中信网 个人鸽舍网站 中信网首页 | 各地鸽舍 | APP下载 | 后台登录 | 会员区 | 帮助
我的鸽舍
看看TA的鸽舍简介
高原飞天鸽舍
1838 66
粉丝 文章 微动态
鸽舍首页 鸽舍简介
鸽舍赛绩 鸽舍相册
专题图库 在线留言
最新评论
中信网友:扬州市信鸽协会刘
中信网友:这个大骗子当年骗
中信网友:确实
中信网友:认可
中信网友:魏来重要的是我会
贾少宇:谢谢鸽界多出人才
中信网友:可以斗量海水的人
中信网友:中鸽协为非作歹、
信息统计
高原飞天鸽舍
地    区:贵 州
文章总数:1838篇
推荐篇数:189
留言数量:102条
访问次数:
鸽舍积分:15924 积分中心 积分能做什么?
建立时间:2008-10-4


信鸽网站似应清理不良评论 上一篇    下一篇
作者:高原飞天鸽舍  来源:原创   阅读:  分类:养鸽感悟  发布时间:2012-8-16 8:06:26  
                作者说明:
       因“文章已推荐不允许修改”。 为确保作者修改权等著作权以及评论管理权。故本文禁止推荐
  
                          甘忠荣
  
           信鸽网站应清理不良评论
      因胡刚先生《中国近代鸽界宗师欧阳谊》将欧阳谊先生奉为中国近代鸽界宗师、袁民先生提出质疑,先后发表《宗师之称还须慎重》、《简单道理为啥不明白?》。遭来诸多恶语中伤。8月7日袁民先生在《简单道理为啥不明白?》一文下对评论有以下一段文字:
    狗眼看人低!我从来没有夸过自己,但对你们这些不辩是非、不讲道德的人,必须说给你们听。……但我从来不认为自己是一个能写的人,写文章的初衷很单纯,我并非如你们所说为了出“风头”,主要是将自己在养中的体会真诚同鸽友进行交流,给年轻鸽友更多启发和帮助,对中信网发生的不良现象,实事求是提出自己的看法。由于你们太过分,中信网周围的一群不学无术之徒曾气走了多位优秀专栏作家?吴戈平、祝匡武、韩强等,有些专栏作家已经很少写文章,或关闭评论来抗议。不知有多少人打电话给我表达对你们这些网络流氓心中的愤恨。我也可以隐退,因为写文章得不偿失,可那样不正中你们这些人的意?正义必须得到伸张,但我不会如同你们骂人,我只能用说理的方式。如果有那一位听我说心中不服,是君子公开亮相进行说理,否则躲在暗处谩骂就是小人的行径。  
    因网民素质不同,中信网网评及论坛中恶语伤人屡见不鲜。但也不乏正义、公道评论。在《简单道理为啥不明白?》一文下,即有如下两则评论:
    发表文章就是好同志,有事论事,人身攻击就太过份了。中国垃圾太多!
    袁先生对宗师一说持相反意见,此见解不算错,首先得理解宗师的含义,当形成一个流派或有多人承继此流派的技艺可称宗师,可欧阳家族可沒见留下欧阳系,只有一本书,所以称宗师有点叉题,我相信胡刚先生也会认同的。
   很遗憾,评论中却出现恶语中伤,甚至进行人身攻击。这是不可取的。
   从我国鸽界网站上看,评论对文章作者、包括论坛出粗口是《中信网》的突出特色。正如 袁民先生所述“中信网周围的一群不学无术之徒曾气走了多位优秀专栏作家?吴戈平、祝匡武、韩强等,有些专栏作家已经很少写文章,或关闭评论来抗议。” 故有“写文章得不偿失” 之感慨。
    “躲在暗处谩骂”正是《中信网》中一道独特的景观。近似泼皮、流氓。袁先生曾将“网络流氓”特征归纳如下:1、不是一个真正爱鸽之人士,因为他们的留言答非所问;2、头脑简单、遇事冲动、即便是明显的错误,也竭力助阵拚杀;3、人云亦云、是非不分;4、最显著的特征:他们不具有说理的能力,正常人对他人文章有不同意见,只需陈述自己的观点,并据理力争,网络流氓不但不善表达,而且陈述不清。
   网络流氓——网上垃圾,一直是人们深恶痛绝的,尤其是语言文字的垃圾。
   有网络,就有网民之间的交往平台,人们在这个虚幻的世界里学习、娱乐、交友。互联网给现代人提供了前所未有的便利和快捷,但也就滋生了一类怪胎——网络流氓。
    网络流氓肆意漫骂他人。喊着“我是流氓我怕谁”。明的斗不过,可以给你来点阴的。极像躲在门后的狗,趁人不备,咬你一口,还没等你回过神儿来,早已溜之大吉。
    笔者多年前,曾发函致《中信网》。主要针对网评中,出粗口、肆意漫骂现象提出批评,希注意文明管理。但该网这样回复:“我站专栏中的留言和评论一般由专栏作者自行管理,并不汇总到我站总评论后台,所以未及时对不良评论做出处理。谢谢您的来信提醒!”
    但至今“不良评论” 仍天天照常表演、毫无减弱之势。《中信网》“发表文章和评论须知”明确规定:“严禁对个人、实体、民族、国家等进行谩骂、污蔑、诽谤”;“网站管理人员有权保留或删除评论中的信息内容;对于严重违反发表评论须知的网友,网站管理人员有权屏蔽其帐号”。这也是网规。遗憾的是:网规形同虚设。网管人员不作为是常态。“未及时”变为托词。
    所谓评论,即是发表议论、讲道理,予以评判、发表意见。不外是对文章的立论与论据、或感想、心得、体会、经验、建议、思考等予以评判。对事不对人。但网络流氓从不说理。而是对人进行人身攻击。无耻者无畏较之于无知者无畏更为可怕。在网上他披一张马甲可以将脸面、尊严、人格踩在自己脚下。因为是流氓,所以就可以不要脸面,因为是流氓所以就可以不要羞耻。网络流氓不问是非曲直,满嘴污言秽语,使劲的骂。这哪里是评论?
       笔者认为:1、网友如观点有分歧可以辩论讲理,以理服人,观点看法不同,可以求同存异;2、但网友使用粗鲁、不文明文字,对他人进行人身攻击、辱骂,甚至造谣,这是应当坚决反对的。这有损网站形象。希对这种极不文明网友之评论(含臭嘴帖)“及时”予以清理。坚决贯彻“发表文章和评论须知”,删除不良评论。
    对属于网络流氓者,应依“网站管理人员有权屏蔽其帐号”之规定,屏蔽其帐号。以净化网络环境。
    中信网能清理不良评论吗?让我们拭目以待。
    笔者反对网站中进行人身攻击、侮辱性、污蔑和诽谤之评论。建议网站坚决清理,果断删除。否则,不利于团结。应以构建和谐社会要求,办文明网站。《中鸽网》于2008年10月1日在《浅谈中鸽网论坛的服务宗旨》中说得好:中鸽论坛“绝对不允许在论坛攻击任何个人,这也是中鸽区别于其他网站的地方。”“中鸽论坛要成为一个人性化的论坛,我们尽量尊重每个人的感受,从人性化角度灵活处理论坛发生的各种事件,让论坛更具人情味。”但鸽网论坛及评论中人身攻击、不文明文字至今仍常见。这几乎成了某些中国信鸽网站的独特景观!祝匡武先生曾经痛心疾首的讲过:目前中国的某些网络,至少不是一个交流的好场所,所以,一些有真知灼见的人只好作别。这应引起我们注意避免。
  

本文未经许可,严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
 最近文章 >>更多 
 ·评《危在旦夕还是方兴未艾》 (1872次) 2022-1-7 16:40:29
 ·一个违法的行政判决书 (1702次) 2022-1-7 15:09:06
 ·试议饲养信鸽是否合法的界线 (16913次) 2021-11-20 18:22:05
 ·黑色星期四是谬论,不能成立! (1683次) 2021-11-4 17:30:41
 ·   “国血” (2182次) 2021-7-14 12:59:30
 相关评论

发表评论:
用户名:   * 匿名:
内  容: *
 
微笑 疑问 献花 大哭 折磨 冷汗 害羞 惊讶
尴尬 发怒 调皮 大笑 呆萌 难过 鄙视 强悍


注:如果要使用用户名发表评论,请先到各地鸽舍首页登录,已登录的鸽友可直接发表。

 
楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()
以上信息由鸽舍自行提供,该鸽舍负责信息内容的真实性、准确性和合法性。
www.chinaxinge.com 中信网各地鸽舍博客