日前，偶读赛鸽天地网6月18日丁鹏先生的《中国鸽界的十点建言》长文。起初，我以为作者是国家体育总局群体司的一位处长，遍读全文，感到他并不熟悉体育总局，作者应是社会贤达。

    全文表述了作者对中国鸽界的十点陈言，很有见地，受益颇丰。文章的陈述，说明作者熟悉中国鸽界的内情又做过研究，其言中肯。奇怪的是此文仅被400人浏览，少了一点。

    文章建言十点，我未细读，也没有能力全面研究。草行此文，仅对文内细节第五点写点读后感。

    原文为"由现在国内的各公棚组建公棚大联盟，中鸽协负责协调工作，联盟是公棚的全权组织管理者。"

    组建公棚大联盟马上使我想到美国的篮球NBA，英国的足球英超。这些机构是以商业运作的模式组建的一个自负盈亏的体育组织；它有自己的法律、法规、竞赛体制、规则和裁判队伍；它不是国家奥委会或单项体育协会的下级单位，没有隶属关系，但有业务关系。即运动员来自各单项协会，日常管理是联盟机构，队员可返代各单项协会。"联盟"与"协会"的责权利关系明细清晰，互不干扰，相互依存。我不知道丁先生建言的"赛鸽大联盟"是否此意？即与NBA、英超相似，还是别有解意？不管如何，我都感到建言很好，广开了言路很值得研究。

    前不久，我写了拙文《一条值得严重关注的信息》（详情请点此），事后未再做调研。文内涉及的公棚赛审批是否有进展？至今，我仍然想不清此事的后续结果，我关心的是未被批准的公棚赛，其裁判员来自何方？又以何种形式出现？！该文的潜台词是否就此会派生出一个××大联盟？