鸽王赛已办了两届，因为鸽王赛我也到中鸽网两年了。两年的鸽王赛经历，让我有了一个认知的过程。中鸽网作为中鸽协授权鸽王赛的具体成统单位，两年来我和佟昕做了大量具体工作。作为一个具体工作的操作者，有些话我们想说。

    鸽王赛在国际鸽联已举办多年，但在我国举办鸽王赛应当说鸽王赛的出现极为偶然。08年底，谢炳先生代表中鸽协向国际鸽联申请承办第34届国际奥林匹克大会，从而开创了引进鸽王赛的先河。此前，中国只举办通讯赛，而无鸽王赛。既然2015年要在我国举办国际奥林匹克大会，自然涉及承办国参赛的具体问题，其关键是我国的通讯赛不同于国际鸽联的鸽王赛，比赛形式、内容差异很大，为解决与国际鸽联赛事接轨，在我国引进鸽王赛就成为必然。为此，中鸽协请熟悉国际赛事的黄剑先生帮忙，以国际鸽联的鸽王赛规则为蓝本，结合我国具体情况，草拟了我国第一个鸽王赛竞赛规程，又邀请了部分专家研讨，于2009年初正式推出我国第一届鸽王赛。

    一、鸽王赛需要普及和宣传

    应当说，第一届鸽王赛的推出极其偶然，极为仓促，这个规程和规则既不是国际鸽联的，也不中鸽协的，是一个折中的产物。文件下发后，仅仅在几次内部会议上有所提及，并没有下功夫推广。所以，2009年第一届鸽王赛仅有8个省参赛，16羽鸽子参加品评；2010年的第二届鸽王赛共有15个省参赛，39羽鸽子参加品评。对此我一直在想，这是为什么。

     2009年第一届鸽王赛短、中、长、超长距离分别有14932羽、27288羽、15338羽、4107羽鸽子参与积分计算；当年，在短距离有13羽、中距离有85羽、长距离有224羽、超长距离有541羽鸽子符合规程要求。2010年第二届鸽王赛短、中、长、超长距离分别有41980羽、56753羽、33997羽、4798羽鸽子参与积分计算；本年度短距离有54羽、中距离有272羽、长距离有494羽、超长距离有360羽鸽子符合规程要求。

    任何一项体育赛事的兴起，都有一个初创、普及、提高的过程，鸽王赛做了两年，应当总结一下；2015年在即，有必要加快与国际鸽联的接轨步伐，我就办好鸽王赛提点个人建议，总体来讲，作为一项新的赛事，由于准备不足，上马仓促，发动酝酿不够，造成比赛的规模、影响，不尽人意。第一届仅800多羽鸽子符合规程；第二届虽有进步，仅勉强过千，而参加品评的更是少得可怜。一个央央30万会员的大国，年发行1600万只足环，相比之下，反差太大了。

     鸽王赛办了两年，认为没有是假，说真有还很难说。为什么呢？正如我前段所言，鸽王赛的推出极其偶然，极为仓促，我国是信鸽大国，30万会员占国际鸽联会员数的一半，在没有任何先兆的情况下，猛然间推出一个鸽王赛，让人有些摸不着头脑，何为鸽王赛？怎么举办？大家都不清晰，我以为应当先办一个普及班，从知识到理论，再实践要有一个让人认知的过程，但当时太匆忙了，太急于上马了。现在看是欲速则不达。所以，出现了09年的品评会有的省还是带着全国通讯赛的鸽子来参赛。作为一个省级协会的领导都没有弄明白，其赛事要办好就可想而知了。仅此一点我感到就有必要从普及开始。第一，办普及班，层层办，中鸽协、省级协会都办，普及知识、培养骨干；第二，利用媒体，如《中华信鸽》、《赛鸽天地》，中鸽网、中信网，广为宣传，争取做到人人知晓。

    二、尽快培养熟悉业务的专门人才

    任何一项赛事，其成功的重要环节在于要有一批熟悉业务的技术骨干，相比之下，鸽王赛的推出，明显有着摸着石头过河的味道，既无"权威"，也无"骨干"，出问题是难免的。鸽王赛第一年，有多个在裁委会任职的省份，其上报成绩就不符要求，说明执法者对此也不熟悉。假如有裁委会官员的省份都不能做好有关材料的上报工作，其它省就更可想而知了，它说明了培养骨干和专门人才的重要，也使我想起毛主席老人家说："路线决定后，干部是决定因素"的这句话。

    三、努力扭转习惯思维是关键

    从常规的通讯赛到特比环再到公棚赛，广大会员都是以胜者为王，败者寇，一锺定音。以分速为唯一判定标准。30万会员追求的、向往的都是第一名。鸽王赛的举办对这个理念有很大冲击，有很大突破，他不是以成绩为唯一，他比的是难度。这个"难度"，其内涵受比赛次数、名次、参赛羽数、归巢率制约，特别是参赛次数，也就是我们通常的几关赛。在我国比三关赛已属很多，成功概率已很低，而鸽王赛的短距离要有六次成功率，其难度可想而知。这种难度与特比环或公棚赛的一锺定音，留作种鸽，在理念上是完全不同的。这就需要我们去宣传，去做工作，要让广大会员认知、接受。否则也不会有兴趣参赛。应当说这方面还没有起步。

    四、尽快与国际接轨

    鸽王赛虽然已举办两届，但规则和规程一直都未与国际鸽联的鸽王赛规则规程接轨。每届鸽王赛成统前都要对鸽王赛系统进行修改，既浪费了人力，也浪沸时间。

    据我所知，任何一项正规体育比赛都是照搬其国际组织的所有规则，不另设规定。有时候仅仅为了增加比赛难度会有些变更。如篮球曾试行过从后场发球到完成进攻必须在26秒内完成。比国际规则缩短4秒。相比之下，前两届鸽王赛中国的特色多些，希望能一次到位。

     近日，读魏亮先生《无裁判赛事存在着严重问题》一文，有话相伴。

    今年，公棚赛出现了新情况，自去年中鸽协公布《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》后，其争论就不断。09年底我有幸参加第26届全国信鸽品评赛。届时，正逢"管理规定"刚颁布，在例行的座谈会上，河北等省市对"管理规定"的某些条款表达了严重的相反意见。作为一个旁听者，我很惊骇。一份文件，特别是管理性的规定文件，应在一段时间内（如三、五年）要有权威性，可这份管理规定，刚公布（离实施期还有十几天），怎么会有如此反弹？

     其间，我也试着做一些探索。我知道，该文件的出台，是经过周密准备、酝酿的，经历了调研、座谈会、初稿、广为下发征求意见、再成稿、网上公示的一系列程序，其过程无懈可击。

    实践是检验真理的唯一标准。今年初，我先后听到一些议论，为此，我写了一篇《一条值得严重关注的信息》；九月，宁波会议期间，再次听到一些议论。九月底，我又写一篇《难以跨越的横沟》，表达了对此问题的关切和担忧。

    可惜，文内有一句病句"对年近七十多的我"，成了该文的花絮。顺便说一句，感谢江北网友的指正。记得有位伟人说：成文后要多读几遍，把可有可无的字和句删掉。我没有这么做，岂能不出错。

    言归正传，我感到魏亮先生文章列举了公棚赛的一些现象，可能问题还不止这些，随着时间的推移，比赛的举行，暴露出的问题将更多。对此，我们要有一个分析和判断。问题究竟出在哪儿？

    我想肤浅的说一点，"管理规定"出台的时间很好，程序也正确，但"规定"对某些条款斟酌不够。我曾写过〔"规定"在征求意见和公示阶段各方分岐很大，未能获得最大公约数，隐患明显。后，虽有决策，碰壁难免已成定局〕。对此，现在，我仍坚持此观点，并逐步感到要去面对"问题"的现实。

    对未来，我们不能先知先觉，今后的发展有待观察。

    面对现实。首先，我感到要心平气和的去反思，这一点对发文机关尤为重要，任何管理类的文件，要有前瞻性，更要有可操作性，没有可操作性的前瞻很可能是空想，其结果将危害更大。

    其次，要给公棚生存空间。记得改革开放初期，各级地方政府都给来投资者许多优惠条件，给予一个有安全感的投资环境。

   公棚的出现、生存已十几年，既要看到它对中国信鸽事业的繁荣和促进，也要看到公棚比赛的乱象丛生，赞誉和批评并存，问题在于管理和引导，既要给他生存空间，也要约束他无限膨胀的私欲。找准问题，予以约束。生存空间没有了，何来发展？何来管理？

    再次，中鸽协必然要实施管理权，这是国家和政府赋予你的职责。

面对现实，这几十家公棚都要比赛，不是一句"不批就不管"能解释的，凡各种现象皆为中国信鸽事业的一部分，与各级管理者皆有关联，谁都摆脱不了干系。政府不作为有人管，协会不作为同样也要有人管。

我建议：有必要对"管理规定"的第三、十、十一条重新进行研讨。不能再视无序为正常。

    30万会员的事是大事，要切实站在广大会员的利益上。研究出各方都能接受的方案来。要避免"我就这么定了"。"公权力"也要接受监督，这是大趋势。不然，出了问题还是中国鸽界的，受损的是中国信鸽事业，这是我们不愿看到的。