|
我的鸽舍
 |
| 高原飞天鸽舍 |
|
 |
信息统计
高原飞天鸽舍 
地 区：贵 州 文章总数：1838篇 推荐篇数： 189篇 留言数量：102条 访问次数： 鸽舍积分： 15924   建立时间：2008-10-4 
|
|
鲁迅在上海住闸北还是虹口？ 鲁迅在上海住闸北还是虹口？
|
上一篇 下一篇
|
|
作者：高原飞天鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2010-9-9 17:01:05
|
|
凤凰网读书 > 抓站滚动 > 正文
鲁迅在上海住闸北还是虹口？鲁迅有意欺骗读者？
2010年09月04日 13:47 人民网
鲁迅1927年10月3日偕许广平抵达上海，从此在上海定居，直到他1936年10月19日逝世。在上海的九年间，鲁迅住在闸北还是虹口，竟引起了争论，甚至有人认为这是一个政治问题。
香港有一个胡菊人，在1972年12月至1973年1月间，在香港《明报》上接连发表二十多篇文章，造谣和攻击鲁迅在1932年“一·二八”战争中，“托庇于日本人”，做了“不可对人言”的事，其中包括鲁迅当年到底住在哪里。鲁迅在1932年6月18日致台静农信中谈到“一·二八”战争时说：“我住在闸北时候，打来的都是中国炮弹，近的相距不过一丈余，瞄准是不能说不高明的，但不爆裂的居多，听说后来换了厉害的炮火，但那时我已经逃到英租界去了。”对于这段话，胡菊人在发表于1972年12月25日的《诡词知其所蔽》中说：“鲁迅绝不是住在闸北，他在说谎。”又说：“鲁迅当时是住在北四川路底，那一区正是日本的势力范围，内山书店也在附近。而日本发动攻侵闸北之战，也正是由这一区开始。”“为什么鲁迅要说这样的大谎话呢？明明是居住在敌人阵地里，却说是住在闸北——国军的驻守区。”“这是鲁迅为了掩饰自己当时的‘不当之行’而弄的手法。”“鲁迅就是给台静农制造了这个假象。”
对于胡菊人的造谣和攻击鲁迅的文字，香港鲁迅研究专家张向天(笔名黄钺)，在香港《文汇报》上发表了一系列文章予以驳斥，指出鲁迅所居地就是闸北。针对《诡词知其所蔽》，黄钺在1973年2月9日发表的《为<鲁迅日记>辨诬》中说：“‘闸北’是区域名，‘北四川路’是街道名。”又说：“试检视一九三八年中华书局印行的《辞海》，其中‘闸北’一条说：‘闸北，地名，在上海市北，南临吴淞江(俗称苏州河)，清代先后建闸于江上，地在闸之北，因称闸北。”“这是说，凡属苏州河以北的上海市北部广大地区，都以闸北一名尽包之。北四川路，就包在闸北之内。”黄钺所说是有历史依据的。接着，在1973年4月15日发表的《“匪笔”大观(四)》中，黄钺又指出：鲁迅“公开宣称自己寓宅的所在地为‘闸北’，根本不存在什么预谋，或是要故意‘制造’什么‘假象’。”他举了三个例子：1、蒲力汗诺夫《艺术论》译本序，文末署“一九三○年五月八日之夜，鲁迅校毕记于上海闸北寓庐”；2、林克多《苏联闻见录》序，文末署“一九三二年四月二十日，鲁迅于上海闸北寓楼记”；3、《当代文人尺牍钞》序，文末署“一九三五年十一月二十五夜，鲁迅记于上海闸北之且介亭”。举了三个例子后，黄钺说：“请看这些出自鲁迅先生亲手题的题序，前后一致都是题的‘上海闸北’，难道这里存在着什么预谋、有意要制造什么‘假象’要欺骗读者吗？绝没有！鲁迅先生决无此意！”
那么，鲁迅当年是否住在闸北呢？上海2002年出版了一本关于“鲁迅生平疑案”的书，对此问题，该书写了这么一段文字：
鲁迅的住所离最著名的“闸北”——宝山路和天通庵车站仅一箭之遥，准确地说，仅100米左右。事实上，北四川路经过鲁迅住所拉摩斯公寓门口后，往西100米就是天通庵车站，再折向北。所以当时人们就是把鲁迅住的地方视为“闸北”范围的。而且，这里离鲁迅刚刚搬出一年多的景云里距离也不过二百米，而景云里离宝山路仅不到50米。总之，在鲁迅的居住地周围，“闸北”的概念比“虹口”的概念更强烈。
这段话是什么意思呢？这里有好几个问题：一、上海市内的区划常常以街道马路为界的，马路这边是甲区，马路那边是乙区，怎么会距离天通庵车站100米或200米加50米等于250米，“人们”就“视为‘闸北’范围”呢？这算什么区划，有这样的区划吗？二、是闸北就是闸北，是虹口就是虹口，怎么会是“‘闸北’的概念比‘虹口’的概念更强烈”呢？那到底是闸北还是虹口？三、这段话的意思是不是说：鲁迅住地是属虹口的，但离闸北很近，“人们”视为闸北，鲁迅也就跟着视为闸北，鲁迅没有主见？四、鲁迅写信写文章，自称是在闸北，不是根据确实住在闸北，而是根据“闸北概念更强烈”的感觉的吗？五、鲁迅在1935年11月写文章仍自称在“闸北之且介亭”，此时他已住在施高塔路(今山阴路)大陆新村，离开天通庵车站恐怕得有五六百米远了吧，鲁迅这么说仍然是因为“闸北的概念更强烈”吗？六、如果鲁迅是住在虹口的，因为离闸北很近，才自称住处为“闸北寓楼”、“闸北之且介亭”，那么胡菊人说“鲁迅说谎”，“鲁迅不住在闸北”，是否倒也有一定的道理了呢？
鲁迅当年住地，是在闸北还是在虹口，靠“概念”强烈不强烈，怎么弄得清楚呢？那恐怕必须查一查地方志和上海历史地图，这两项寒舍都缺藏，那只得上上海图书馆了。我用时间比用钱更精打细算，无奈，上海图书馆的读者餐厅办得不差，得去泡几天了。然而，真是吉人天相！有一天，我忽然发现和我同一办公室的同事的桌上，放着一部硕大的《上海市虹口区志》，我就拖过来翻了。那同事说：“此书对你也有用？是出版社送我的，那就给你吧。”真是喜出望外，我就把它背回了家。当晚，在柔和的灯下，细细翻阅，竟然发现了我所需要的材料，现摘编如下：
中华民国元年(1912年)新政府成立闸北市。民国十七年(1928年)上海特别市政府改闸北市为闸北区，下列一块与虹口接壤的地域属于闸北区：东至嘉兴路、溧阳路、宝安路、四达路、欧阳路，西至宝山路、淞沪铁路、西宝兴路，南至武进路，北至柳营路、水电路、广中路、东体育会路。民国26年(1937年)“八一三”事变后，这块地域为日本侵略者占领。抗日战争胜利后，上海市政府将这块地域和另外一些面积划为十七区。民国36年(1947年)十七区改称北四川路区。1956年北四川路区与虹口区合并为虹口区，直至今日。
经查，鲁迅1927年10月到上海后住进横浜路(景云里)，1930年5月迁入北四川路(拉摩斯公寓)，1933年4月又迁至施高塔路(大陆新村)，这三个住所都在上述的区域内，1928年前属闸北市，1928年后都属闸北区。鲁迅写信告诉人家“我住在闸北”，或作文自称住所为“闸北庐寓”、“闸北之且介亭”，完全合乎事实，是正确的。胡菊人以1956年以后的区划为“依据”，攻击鲁迅自称“住在闸北”是别有用心的“说谎”，正说明胡自己不顾史实，才真是“别有用心”。有人用“概念更强烈”的奇论，不但不能说明历史真相，反而在客观上为胡菊人张目，实在令人遗憾。
近见中共上海市虹口区委宣传部策划的《虹口记忆·1927-1936鲁迅生活印记》，已由学林出版社出版。这本中、日、英三种文字说明的图片集，装帧讲究，内容丰富，留下了不少珍贵的历史镜头。但如果在宣传“鲁迅到上海就定居在虹口”的同时，很简明地说明一下闸北、虹口区划的沿革，使读者看到鲁迅文字中自称“住在闸北”而不至于产生不必要的疑窦，是否会更好些呢?
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
