|
| 我的鸽舍 |
 |
| 小宇鸽舍 |
|
 |
|
小宇鸽舍 
所在地区：内蒙古 文章总数：6篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：4条 访问次数： 鸽舍积分： 30   建立时间：2008-10-24 
|
|
|
|
作者：小宇鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2012-5-13 0:58:14
|
|
[转] 《詹森育种原理》另解[2] 文/东方雨 2010-10-13 11:47阅读(2)转载自永利赞赞赞赞转载(10)分享评论复制地址举报更多上一篇 |下一篇：我成为城市达人了...
“詹克斯基育种法则”的优越性 质疑（二）
[成功的配对绝不是偶然]
该段落介绍到詹克斯基和他的搭档尔林一致认为：“成功的配对绝不是偶然，是一支成功的血脉，不断地试验才找出最佳的搭档”；所以才“每年不断地改变配对，看如何配对出的好鸽率最高”。
这里就让人有些想不通了。既然成功的配对绝不是偶然，那实际就是必然，因为“偶然”的反意词应该是“必然”吧；“不是偶然”不用解释大家都明白，那只有是“必然”的意思了。我们知道，“必然”是绝对有把握时才用的词，如此“有把握”的成功配对，选定几羽直接配对就可以嘛，怎么可以导致“不断地试验才找出最佳的搭档”，又怎么需要用得着“每年不断地改变配对，看如何配对出的好鸽率最高”，这种既费时又费事、效率绝对不佳的办法让人看着显然不会觉得是什么高明的育种技巧，说得不好听一点，是一种任谁都会想到、做到和不得已而为之的最低级的办法，绝对不能称之为是一种技巧。虽然后面的 6大育种原则“理”、“例”并举，写得相当精彩，但这一段的主题提示或者内容是明摆着写错了。不然，让读者怎么理解“不是偶然”这个词的真正含义？
在育种 6大原则的介绍上，前 5个是常识，凡搞育种的差不多都知道些，不能称之为奇，但写得很深入；而第 6个“入赏情况类似的互配”原则，等于武先生给大陆鸽友当前在育种概念的争议中表了个好态，即“速度快的配速度快的，700公里到850公里获胜鸽互配”的概念，才算新潮和高明的育种技巧。
是宝玉也会有瑕疵 质疑（三）
在“育种科技法”这一章里，从武先生对遗传知识的表述上看，其应该是读了一些遗传学书籍的。而恰恰这位懂得遗传学的人，却犯了个本该是不懂遗传学知识的人才犯的小错误，那就是用人类和哺乳动物的性染色体表示符号x和y，替代鸟和禽类的性染色体z和w。
生物遗传学既定的这些符号有它特定的意义和道理，是不能随便替换的。这是因为：一是人的性染色体 y上携带了有活力的基因，而鸽子的 w性染色体通常则认为是空的；二是决定人类后代性别是在于男性，左右鸽子下代性别的是雌性。替换使用，一旦进行比较复杂的解释，那就讲不通，何况你是在著书立说，《詹森育种原理》迄今为止仍然在中国鸽界被视为是最经典的作品，怎么可以犯如此低级的错误，这岂不被内行人看了贻笑？当然，也可以认为是武先生疏忽了，只是把罗杰·富雷卡先生的原话给照搬过来了，那就算作是罗杰·富雷卡先生的错。接下来在性染色体和基因的遗传表述上，又出现些让人在概念上产生模糊的问题了。
首先是在“血线”遗传规律上， 该书先是强调了显性遗传的一面， 即视雌鸽的 w体是空的、常规情况下不起作用时的遗传规律，所以才有了“为什么育种最好从一羽雄鸽开始”的概念。而在以后的第八章“金母选种法”里，又强调“遗传上母系的影响力远超过父系”。对于这两种不同的概念，通晓育种技巧的人并不难理解，但其他人就很难搞得懂了。造成这种概念混淆的原因，是武先生没有完全解释清楚，这就让绝大多数鸽友在概念上产生了理解矛盾：“到底是以雄定棚还是以雌定棚？或者说育种是由雄鸽为基础还是由雌鸽为基础？”至今还在争辩。由于很多人没有理解育种概念的奥秘，也就等于把这些人拒之“育种技巧”门槛的外面，种精的性质理解或确定错误，那对今后的育种工作必然会带来极大的障碍。
笔者以为，形成这种状况的根本原因在于对雌鸽 w体的正确认识上，对这方面的理解，应该留到讨论第八章“金母选种法”时再叙述比较合适。
在就鸽子羽色的遗传形式上，可以看出，书中所列的结果，完全是按照孟德尔遗传法则推演出来的，粗看没有问题，实际少了个既定的条件，就是父（母）本羽色的显性程度和父本所携带的两个 z是否同色。当作为父（母）本的羽色基因呈很强、一般或稍弱，以及父本所携带的两个 z同色或不同色时，会得出不同表现形式的结果，不一定就是该书给出的结果。本人的意思是说，武先生提出的羽色遗传规律不能算错，但也不完全对；因为他少给了两个“必要”的条件。换句话说，孟德尔遗传规律，因时代久远，现在仍使用它有其一定的局限性；所以，全指望它是不能完全解释清楚信鸽遗传中所有遗传现象的。
在接下来的第四章“育种公式”和第五章“比弗丹的绝学”，是《詹森育种原理》的精华部分，武先生用精辟的文字、中肯的提示和必要的血统图谱，向读者揭示了名家作育鸽子的高超技巧。虽然这些变化了的纯系繁殖和品系提纯技巧在早期的《中华信鸽》和《赛鸽天地》杂志中时有披露，但像这样经过系统地整理、汇总到一本书的，还只有《詹森育种原理》。这是该书颇受欢迎和享誉鸽界的原因之一，也是武先生为传承世界赛鸽文化遗产所做的一大贡献。但仔细窥探文中一些“转折”点部分，感觉武先生可能在某些方面还是有所保留的。
譬如“交替遗传是最有效提高品质的方法”那段里，“‘斑格51’是一羽小型冠军鸽，繁殖二、三代以后，变得又大又强壮”，这可绝不是简单到随便配它一羽大型鸽就解决问题的；那样做，一代变异就能产生出大个的体型，用不着二到三代的时间。高手“平滑”地将“小型”鸽转化成“大型”鸽，并使其威力较前有过之而无不及的育种过程，实际蕴藏着一个很独特的秘密。不知是武先生真的不知晓呢？还是苛受“门规”，密而不宣？
引用荷兰名将马林·彼得斯一例的失误 质疑（四）
这是该书中用来解释《詹森育种原理》最不成功的篇幅之一。对于闻名的“第17配对”，文中是这样交代的：“这 2只种鸽会配在一起，纯属巧合也十分幸运”， 首次作出“916”和“917”，“马林从未把它们放在眼里，若不是其合伙人凡·伊斯订了一个计划，它们怕熬不过那个冬天”。
马林·彼得斯的“四大天王”是好鸽子，这无人敢否认，问题是，这不是他们成功运用育种原理所产生的结晶。从上面引用的话中已知，那是凭巧合和幸运得来的产物。大凡心中有数、成功期望高的配对，编号肯定非常靠前，而前16个配对后裔的成绩都不见踪迹，唯这对本不被看好，也可以认为是凑数的第17配对却出了彩，想想看这说明了什么？ 以 1/20极差的配对成功率，足已说明他的“育种经验”并不怎么样，不值得效仿，只所以获得点成功靠的也仅是运气和偶然。如此低劣的“成功经验”也可以堂而皇之地收入《詹森育种原理》，难免有滥芋充数之嫌。至于后边的前三个配对原则，那也都是鸽友常用的手法，不能视为经典。第四个“同一胎出现双雄或双雌，就要特别注意”，这倒的确是至理名言。马林·彼得斯所以能成为荷兰鸽界名将，其致胜之道全得益于那对天作之合的绝配，以及它们那两对双雄子裔的杰出赛绩和强势遗传力，别的什么都不是。
如果给这一章节下定义的话，武先生这样写的目的是得不偿失，不但没起到画龙点睛的作用，反倒是画蛇添足，多此一举。文章的开头其实已经说得很明白，马林·彼得斯先买了许多高价的长距离名系，但不成功；当引进了第17配对后，次年就让他立即获胜。人的能力没变，鸽种变了就获得成功，短时间内马林·彼得斯不可能使自己的育种知识上一个台阶，能促使他迅速成功的不是他的育种技巧，而是使用了詹森的鸽子。给出这样的一个结论是否正确，由文中的开头原话可以证实：“他在短时间内窜升全国赛优胜……事实上，造成这种局面的决定性鸽种，就是詹森系”。
从另一个方面来理解这段话的意思，感觉作者似乎在这里也有为詹森鸽作秀的嫌疑。詹森鸽系固然有它伟大的一面，但也不是说绝对无敌于天下（比佛丹拥有世界上最好的詹森和慕利门，但从来没有停止向打败他的人引进更优秀鸽系的步伐），再说也没有横着作比较的。马林·彼得斯自己也很清楚，继续用远程鸽参加中短距离的赛事，再养十年也飞不出来；作者扬长避短地用詹森鸽与远程鸽在詹森鸽系擅长的赛距上作比较，没有道理，也胜之不武。或许作者会说“168”也飞了长距离， 这个不难解释。一窝出双雄或双雌，通常情况下，其中一羽表现速度奇快，另一羽则耐力较好，更适合飞长一些的距离，这是“优性变异”的结果。原文举例也证明，“167”拿的冠军和高位名次比“168”多，而“168”却比“167”飞得远。
写《詹森育种原理》宣传的是詹森形式的育种原理，平添一个不是真正靠育种原理而是靠好的鸽种获胜的例子，是极大的疏忽，这不是自己在诋毁自己的学说吗？
看了这篇不入流的文章，更令人值得怀疑的问题还在后头。我们在其它篇章里所看到成功的例子，由于没有揭示成功者实际配对的数量，出示的只是典范型的例子和血统书，怎么分析都是无比正确和绝对高明，其成功与不成功的比率或称高明与低劣的差异率，就无从对比和考究。这个道理就像我们调查一项比赛的参数，譬如羽色与归巢率的关系。以赛前调查的数据与赛后实际归巢的结果相比是一个概念，仅调查赛后优胜鸽之间的概率又是一个概念。前者的作法因最全面才是最真实和有价值的；后者的作法，因一些参赛鸽丢失了，没有参与统计，供参考和可信的程度就差得多。名家的育种范例也是一样，不是全部就缺乏可比性。由于这篇文章不幸透露了马林·彼得斯实际配对的总数，借此我们知道了另外还有19对结果是不成功或不怎么样的。真把那19个配对的血统书摊出来，不看结果，只咎育种技巧，恐怕会发现：绝对还有与此雷同甚至比这更高明的配对（谁也不会相信他们会在配对时采用的育种原理能厚此薄彼，有明显的差别吧）！然而却因未获成功不便公示。这就不得不让我们认真地想一想了：育种方法相同，配对技巧如故，成功率却低的如此可怜；难道这就是需要我们无上崇拜及今后所要效仿的“詹森育种原理”？
再深一步推想，这篇文章的另一个意思也可以理解成：马林·彼得斯的成功，仅指望詹森鸽子也还不一定行，因为他先后从好几个人那里，包括詹森兄弟处引进总计20对詹森系鸽子，19个配对都不值得一提，唯就这一对（第17配）才管用，它们作出的“四大天王”，即两窝双雄才是致胜的法宝。17配对一生不会只繁殖这四羽后代，为什么恰恰是出的双雄可以成名，其它的同胞一个也露不了脸？据此我可以明确地认定，如何作出“双雄”或“双雌”，才是真正能战无不胜和继续作育出冠军鸽的秘密武器；当然，它们也得建立在好的血统基础之上。其实，这才是该篇的精髓和读者真正要学习的经验。但可叹的是，无论是说写“法宝”也好，谈“秘密武器”也好，它都不是作者真正所要叙述的原意。由此可以确定：作者不幸把这段章节写跑题了；或者干脆说，是绝对没有必要这么写的。
“金母选种法”引出的一些问题 质疑（五）
在“金母选种法”这一章节，作者揭示了一些鲜为人知的育种技巧，但也衍生了不少矛盾，这是作者对某些概念把握不太准确所造成的。
（一）是“血统中断”还是“血线中断”？
本篇既然承认“雌鸽更能把好的遗传因子留给下一代”，女儿自然也包括在下一代之内，那怎么可以在前“育种科技法”里使用“母亲与女儿的血统中断”的概念？
在血统纯度的计算上，按照常规的作法，遗传值都是按除以 2来分配和区分的，例如像纯詹森雄×纯杨阿腾雌鸽，它们的任何子女都是詹森、杨阿腾各占50％（大概值）。如果按血统中断法的意思表示，儿子的血统是詹森50％×杨阿腾50％；女儿的血统则因与其母亲杨阿腾的血统中断，那女儿就只能在“50％詹森”或“100％詹森”两个答案中选择了？可无论选用哪个答案都不对。另从本质上论，按鸽子的40对染色体计算，性染色体才只占1对，以1/40的概率否定其它39/40染色体的遗传作用，显然有失公允和不切合实际。所以，使用“血统中断”这个提法不准确，只能说“血线中断”还差不多，这还得在“放翔能力基因是随性染色体遗传”的推测基础上。不这样认为，该章节中“金母会生金母，金母的女儿又可能生超级种母”的遗传方式就没法成立；真要认为母亲与女儿的“血统”已经中断，如何可以传承演绎“外祖母→母亲→女儿”的优性遗传链？
（二）“金母”的实质是什么？
应该说，作者对“金母”的显赫作用没总结错，只是在对“金母”的实质认识及如何确认“金母”上，没有给出明确的答案。出现这种状况的原因，与作者对遗传知识面的掌握程度有一定关系，或者说对鸽子在某些情况下遗传方式的特殊性缺乏更深层次的理解。
比如，在遗传方式上，作者虽强调了雄鸽的“直系遗传”和“交替遗传”，也承认雌鸽在遗传上的影响力远超过父系，却解释不了特殊情况下雌鸽“限性遗传”的重要作用；而雌鸽的“限性遗传”现象，是现代遗传学研究的成果，它的内涵是用孟德尔遗传法则解释不清的。是否同意这样看，可以从“詹森兄弟育种步骤，代代冠军鸽金母辈出实例”和“克拉克詹森系金母育出模式”两张血统图谱上分析出来。
在“詹森兄弟育种步骤，代代冠军鸽金母辈出实例”图谱中我们看到，所有低代战绩显赫或著名鸽子的源头全出自“鸽舍黄金之母”──“老育种母”B67-6282023；而“老育种母”与大名鸽“威洛”的母亲──“漂亮斑母”，同出于“‘灰红眼’－B64-6685035 灰♂ב老白眼姊妹’－B62-6130361 雨点♀”；足见“灰红眼”与“老白眼姊妹”这一配对的关键性。请注意这关键性配对的羽色：雄是“灰”，雌是“雨点”；按照羽色常规遗传规律，性染色体携带的羽色遗传基因，雄鸽的两条Z上只带了“灰”色基因，雌鸽的一条性染色体Z上携带的羽色基因是“雨点”，无论它们怎么随机组合，凡作出雨点色应该是雄鸽，不应该是雌鸽。但这一配对恰恰作出了两羽雨点雌鸽──“‘漂亮斑母’－B67- 6129245”和“‘老育种母’－B67-6282023”。
对于这种遗传现象，作者用孟德尔的显、隐遗传定律解释为 1/4的获得概率；这种解释也基本说得通，但因有一定的附加条件，可变数较多，完全解释清楚比较麻烦，也因此挖掘不出更深层次的秘密；如果用雌鸽的“限性遗传”现象来解释，不但理解起来容易些，还能有更大价值的收获。
这种新概念的理论基础是：近代生物遗传学研究发现，雌性鸟类或家禽的 W性染色体虽然是“发育不全”和“非常短小”，但不完全是空的，有迹象表明其仍然携带有少量的可遗传基因，只是一般情况下不参与基因的重组、配合。所以，通常情况下仍可把雌鸽的性染色体视为“０”，但是多数人时不用“０”表示（早期也有学者直接用“ZO”替代“ZW”），而使用W 来表示这个基本上是“空”的性染色体。
回到前面的讨论上，使用雌鸽的“显性遗传”来揭示“金母”的秘密。
我们可以把“老白眼姊妹”－B62-6130361 雨点♀与“灰红眼”灰♂配对时，视为它的 W体在遗传重组后获得了发生作用的“活力”，育出了两羽通常很难有机会得到和非凡的雨点雌鸽。当然这种“非凡”的优异基因来自它们的母亲“老白眼姊妹”鸽的W体，不是来自雄鸽的Z体（该范例只解释优异基因是存在于雌鸽的 W体上），也由此追溯出“老白眼姊妹”本身就是一羽“非凡”的母鸽，因为它能够把自己 W体上那点起关键作用的“特异”基因找机会在下代（女儿）中“激活”，所以“老白眼姊妹”是这张血统图谱上第一个难得的“金母”，而它的女儿“漂亮斑母”和“老育种母”是第二代“金母”。
由此不难明白，从某种角度去看，寻觅“金母”的方法并不太复杂和神秘（就这一层窗户纸），借助雌鸽羽色是否按“母亲→女儿”的“显性遗传”方式繁衍，就能识别。
由于同那两羽“漂亮斑母”和“老育种母”配对的雄鸽都是雨点色，因雨点色的重叠，再往下代延续的遗传结果看不出来，无法追查它们那“特异”基因最后是被继续加强了还是被淡化了；但至少几代之内仍会起作用，仍会延续“母亲→女儿”的“显性遗传”模式。
无独有偶，同样的例证在“克拉克詹森系金母育出模式”图谱中也出现了。在“火箭兄弟”B73-6736050灰♂ד好育种母”B69-6054511雨点♀这一基础配对中，“好育种母”（名鸽“烟囱号”的母亲）作出的女儿“B74-6108742♀”也是雨点色，这绝不是“火箭兄弟”的羽色，因为“火箭兄弟”的羽色是灰色。依此也可以证实：“好育种母”和它的女儿“B74-6108742♀”都是“金母”。
笔者认为这才是武先生表面所说的“金母选种法”后面隐藏的奥秘，也是如何才能真正找出“金母”的一种可靠和可行的方法；虽然是有限和有条件的，但作者却没能够把它揭示出来。
（三）詹森兄弟鸽衰落的秘密
上篇举例引证的以雌鸽“显性遗传”规律挑选金母的方法，就像作者在该篇中举例“眼志”的遗传规律，同样也不遵守孟德尔遗传法则，这是读者需要特别留意的地方。雌鸽的这种“显性遗传”模式在该书的一些“典范”血统谱上不断出现，譬如“奥尔良之雄---夏拉肯”一章“金母作出范例二”的血统谱上，“超级母”NL90-5981403和其姊妹鸽“近亲母”NL89-1460106两羽雨点雌，它们的母亲、外祖母也全是雨点，而父亲、外祖父都是瓦灰，但却仍可连续几代作出雨点雌来，可见金母显性遗传力之强。这种特异的遗传现象并不局限于《詹森育种原理》的书上，假如读者对此遗传方式有所怀疑时，笔者可以找一个现实鸽事活动中的例子再次印证。
比如《赛鸽天地》2003年第一期“龙翔轩鸽舍”林波尔系的广告彩页，“公牛 524”雄鸽是瓦灰羽色（波治600公里省赛冠军），与之配对的“奇迹249”母鸽是雨点色（林波尔97年作出幼鸽飞得最好鸽之一）； 它们作出的女儿“187524”号雌鸽，羽色、模样完全遗传了其母“奇迹249”的本色。“187524”号小雌的直子、女，也在哈尔滨市分别获2000年秋季幼鸽特比环赛综合亚军；2001年秋季幼鸽特比环双关赛综合7、8、11、16名；2002年春季500公里大赛12695羽亚军、10名等。“奇迹249”和它的女儿“187524”都可视为金母， 因为它们不仅可以作出雨点色的女儿，而且赛绩的确超凡出众，那不是金母是什么？
染色体上一组优异基因超越另一组基因作用的可能性固然存在，但它们遗传时随机组合的变数太多，不容易重复塑造那一瞬间产生的“伟大”的模式；而 w体中所含的那些未知的“特异”基因，却是 Z体自身变异不出来的。
上述这个世人鲜知的育种秘密，詹森家族也未必人人皆知和个个会用。老詹森亨利从金丝雀的育种繁殖上悟出了一些奥秘，喜欢追逐新潮、期盼最好的艾德兰则把这一密诀扬升了一个台阶，并发挥得淋漓尽至。也可以说，把詹森兄弟鸽系推向顶锋的真正支柱是艾德兰。但他故去后，其他兄弟仅知道比葫芦画瓢，不明其真谛；须知葫芦没有了，再凭记忆或想象中的葫芦样子画瓢，怎么画都会有偏差。育种模式没有变化，但找不准真正的金母，再怎么效仿也是枉然；只是凭借詹森鸽异乎寻常的雄性直系显性遗传优势，维系了一段时间的荣誉，但比起艾德兰使用雄、雌齐头并进，让“父系和母系的血脉与特质，都得以保存及互相提升”的育种方法，还是差了一大节。
（四）"空"≠"隐性"与Ｗ体≠空
再回到对鸽子的遗传影响力问题上，作者在雄鸽与雌鸽对下代影响力的解释上仍留给人一种模糊的概念。前篇说过，哺乳动物后代的性别由雄性决定，禽类后代的性别则正好相反，是由雌性决定；这是因性染色体y和w的所在位置是存在于不同类型的个体上所决定的。所以，如果拿哺乳动物的遗传规律套搬到禽类上，或者一概使用孟德尔的豌豆花遗传规律通篇解释鸽子复杂的遗传现象，难免在遗传的论述上就会出现解释不通、产生矛盾的现象。
譬如，作者认为雌鸽的 W体是“不含任何基因的空染色体”，“空”是绝对什么都没有的意思，不能视为“隐性”，也永远不会有参与作用呈现表现型的可能，怎么可以反过来说“不是表现型所以不容易出现”？要知道，“不容易出现”属于隐性性质，还是会有出现的机会，并不等于绝对不会出现；只要有一丝出现的机会，就不能等同于“空”。所以，“不含任何基因的空染色体”与“不是表现型所以不容易出现”是两个相反的概念，把这两个概念合在一起，本身就是矛盾。
按照作者依据的孟德尔显、隐遗传定律来解释，雌鸽羽色相对于雄鸽羽色呈显性性状时，后代只能产生雌鸽的羽色、雄鸽的羽色和另一种界于雌、雄之间颜色的羽色，也就是“显性、隐性和中间性”三种表现型羽色，绝不会加深其女儿的羽色。可实际育种实践中却发现个别情况会作出女儿羽色深于其母亲的羽色──翻出外祖母的羽色。这种现象超出了孟德尔的“子代只能作出‘显性、中间性、隐性’三种表现性状”的定律，这用孟德尔显、隐性遗传定律就解释不通。因为父系的两个 Z都是隐性，所以这个很深的羽色基因绝非来自雄鸽的一方，只能出自雌鸽（母系）一方。再由于雌鸽唯一的一个 Z相对于作者说的“隐性中的隐性”W是绝对显性， 它的表现型不受约束，已被彻底放开，不可能再加深羽色，所以雌鸽的 Z体也作不出加深的羽色。可见，这个被加深了的羽色基因到底出自何处，用孟德尔的显、隐性遗传定律就没法给予解释了。
用排它法解释加深羽色的理由，只能是这个加深的羽色基因来自 W体上，即雌鸽 W体中隐藏的基因被激活产生了作用；而这个 W体上的羽色基因，才是“隐性中的隐性”，但这是雌鸽的“专利”，是雌鸽的“显性遗传”，只传女不传子。
依作者后来举例说明的意思：“以灰雄配雨点雌，作出浅雨点雌的机会是1/4”的结论来看，作者所以这样肯定的认为，可能与作者先后曾买入400羽詹森鸽有关；而詹森鸽中又不乏“金母”类型的母鸽，结果时常会作育出遗传了母系羽色的女儿来，这就给作者造成了一个错误的判断，认为“母亲→女儿”的特殊遗传现象也可以用孟德尔的显、隐性遗传规律去进行解释。实际在一般鸽友的棚中，由于没有条件或机会弄到那么多高品质的鸽子，女儿遗传母亲或外祖母羽色的遗传现象就极为少见和不被引起注意。
可以理解，作者比较专一饲养詹森鸽的养鸽经历，以及受罗杰·富雷卡传统遗传观念的影响，使其在面对 W体的认识上，产生少许偏差在所难免。
虽然 W体实际上不完全是空的，作者似乎也多少感觉到了一点，并且把 W体中的羽色基因由“空”提升到“隐性中的隐性”（反过来，这一处又证明了 W体中的确有基因存在和起作用的迹象，不然就没法解释1/4的遗传概率）， 有机会在下代雌性鸽体上表现出来，并分别用1/4和1/8的概率来引证，但书中没有一处直接那么说，作者只是反复论述它是空的。可实际这个问题的答案是：作者的“不是表现型所以不容易出现”这句话对了，“不含任何基因的空染色体”那句话不完全对！
大陆鸽友30万，通晓遗传知识的少说也约近万，而且与台湾相比，大陆鸽友更侧重育种理念方面的研究，相信精研《詹森育种原理》的人应该会很多，如果书中时不时地以“笔误”或不够准确的观点说教于读者，那还不误人子弟？
育种“从一羽雄鸽开始”的背后 质疑（六）
文章写到这里，笔者该插几句话，千万别把笔者撰写本文的意思理解错了，毕竟《詹森育种原理》一书中还是有益的东西多，缺陷只是少部分，相信读者除了有少许微词以外，更多的还是有赞许和需要同作者商榷、探讨的地方。
与[金母选种法]的意思不同，[万源归宗]一篇里则以“斑格51”为例，就“为什么育种要从一羽雄鸽开始”，对基础种雄的直系遗传特性和重要的作用做了详细的解释，并提出：“理想的外观与符合标准的赛鸽，与鸽子本身资质的优劣，实在扯不上关系”的至理名言。换句话说，外观最美的、最符合标准的未必就是最好的。笔者非常赞同这句话，因为“斑格51”长得就不美，不具备通常雄鸽的魁伟相，从名字（性格）到长相，完全是一副“雄鸽雌相”。可就是这么一羽不起眼的小雄鸽，赛绩不但出众，繁殖价值更佳。研究“斑格51”的育成及繁衍历史，相信对我们今后的育种工作是绝对有益的。
斑格51的父系血统往上追溯是由交替遗传产生的：父亲“红公49”→祖母“神奇红母45”→曾祖父“红公39”→“红母35”→“红公26”；每代换一个性别，多代一色的绛鸽，完全按血线留种作出。但到了斑格51这里，羽色变成了浅雨点，体格也比其父“红公49”小得多。显然，斑格51的体格和羽色不是来自父系，而是得自母系遗传。这一点，在该书98页“詹森系主流‘斑格51’雄鸽直系遗传族谱”上也是这么说的。“斑格51”的母亲──“维提斯克”B46-4513893 浅雨点白桃眼雌鸽，是羽能在恶劣天气下数次获冠、亚军的优胜鸽，但血统不祥。笔者认为，铸就“斑格51”的很大一部分功劳不在父系，而是母系的强势遗传。
由羽色上分析，“斑格51”与“布劳54”灰雌这一著名配对曾作出过“迪克布劳”B56-6064914和“布劳威托格”B56-6588840两羽灰雄来看，“斑格51”本身的两条 Z分别是雨点和灰色；雨点色来自其母“维提斯克”，灰色应该来自祖父“理奇威托格46”，经由“红公49”隐性传下来。虽然作者强调“雄鸽遗传以血统、智慧与羽色为主”，但起码“斑格51”的父亲“红公49”的主调羽色没有遗传给“斑格51”。
《詹森育种原理》全书中没有介绍“迪克布劳”和“布劳威托格”两羽灰雄的任何情况，在该书98页“詹森系主流‘斑格51’雄鸽直系遗传族谱”上，只显示了其 5羽雨点和 1羽石板的遗传情况；其中“史帝尔55”雨点雄是后来闻名天下的新一代詹森代表鸽“麦克斯”和“019”的源头鸽。知道詹森鸽系的人都明白， 浅淡雨点色才是詹森鸽真正的主流鸽系羽色；研究一下“詹森系主流‘斑格51’雄鸽直系遗传族谱”中所有在图的鸽子，有几羽是其它羽色？雨点色追溯到“斑格51”这儿，“斑格51”优异的显性遗传特性，得自于它的母亲“维提斯克”的交叉遗传。
在信鸽的遗传上，有一条不成文的“规律”，那就是羽色与翔能有“连锁遗传”的习惯。有些鸽友和名家就常常借助不同羽色的配合，可以从容地自羽色上对其后代作出相对准确的选择，这说明了研究羽色基因遗传的重要性。由此也可以这样认为，“斑格51”虽然伟大，“维提斯克”比它更伟大，毕竟“斑格51”卓越的雨点显性基因和优异的竞翔遗传特性，甚至白砂眼和小体型，都是它母亲提供的。只是因为“维提斯克”谱系不祥，怎么作出的和是什么血统，就成了永远解不开的谜。
由[比弗丹的绝学]一章可知，在“保持血统延续”的两种方法──“交替遗传”和“直系遗传”中，首推交替遗传，其次才是直系遗传（这里不争辩‘詹森育种公式’到底是‘保种’，还是‘育种’；否则，仅用‘保持血统延续’这一段内容的定义，就可以否定‘詹森育种公式’不能称之为‘育种’公式，而仅是‘保种’公式而已）。直系遗传的实质是利用原品系的特质延续和维持这个“品系”，交替遗传因为有效提高了品质，才更像是一种育种的方法。依这个根据和推理去说，虽然“斑格51”是詹森鸽系一段时期的源头鸽，但它其实是由“红公49”与“维提斯克”配合作出的产品，这段由“维提斯克”浅雨点雌鸽行交替遗传育出“斑格51”的过程，是不是可以视为育种或称作育种的第一步？如果可以承认是，那该章“为什么育种要从一羽雄鸽开始”这句话的真谛就值得怀疑？而由“斑格51”的育成，也给读者引出了以下两个值得深思的问题：
①追溯一个品系或代表鸽的创立，到底是应该追溯到雄鸽那儿呢，还是应该追溯到雌鸽身上？
②由最初“维提斯克”到“斑格51”的交替遗传，到“斑格51”起始及以后的直系遗传，这个转变的秘密又在哪儿？
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
1楼
中信网友：2016-5-2 15:47:07
IP：112.5.236.*
|
回复
|
346
|
 xiaoyu, nidezhitaihaokanle, woshongni1000gedabaojian, xiexie
|
|
|
|
|
|
