“哈利”确实具备一些杰出的育种能力，现在我们就用“DAOP-数字化信鸽测评系统”对 “哈利”进行详细的评测，探究 “哈利”王朝取得非凡成绩真正原因。 “哈利”出自杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”，父亲“年轻闪电号”是盖比的“闪电号”直子；母亲“迪克雌”是考夫曼的“小迪克”直女。 “哈利”父母均出自名门，本身更是齐聚两大名血于一体。那么 “哈利”究竟能从父母中得到哪些遗传？为何能成就一代铭鸽呢？我想这也是我们关心并想了解的重点。

首先，我们先来探究杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”，是否真是神奇配对呢？我将用 “DAOP-数字化信鸽测评系统”对父母双方进行评审及配对的后代进行综合素质进行预测；再 将所有子代进行比较，看看后代是否达到配对的预期效果，从中看出 “哈利”究竟能从父母中得到哪些遗传？为何能成就一代铭鸽呢？

                      神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”                       

对杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”进行评审和后代综合素质预测，接下来我们来看看子女们是否达到配对后的预期效果。现在运用“DAOP-数字化信鸽测评系统”对其后代中参赛并留种的直子(女)7羽，进行单鸽综合素质评审。它们分别为：Harry (1e – 1e – 3e NPO);Cees (2e-5e-11e NPO);James Bond (NPO kweker, vader 1e-4e-8e-9e NPO);Alexia (1e NPO);Laatje 56 (2e – 12e NPO);Ome Sjaak (4e – 15e NPO);Doutzen (10e NPO)。探究是否只有 “哈利”最具有代表性，同时也可看出为何“龙生九子，各不相同”；而它们的具体区别在哪里以及遗传上的规律，我们将逐一在文中讲解解。

                    Harry (1e – 1e – 3e NPO)

              配对子代素质预测与“Harry”素质比较

   在配对子代素质预测与“Harry”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Harry”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标都在预测结果之上，说明它的素质已达到杨.胡曼斯配对时预期的效果。对于广大信鸽爱好者来说，一个配对生出来的子代符合我们的要求或是达到了预想的效果，我们当然会觉得欣慰；可是，我们自认为达到预期效果的鸽子是否就有比赛与做种的价值呢？我想这才是我们真正想了解的问题。我们再回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Harry”有7项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这7项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的3项指标中有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，难能可贵的是它超越了双亲。所以根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，可以很明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“Harry”的有7项，而且7项指标值均超越母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。这也说明杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导并遗传给儿子“Harry”。也说明了出自盖比血系的“年轻闪电号”在配对中的价值与作用。

对于“Harry”来说速度，眼健康，意志这三项在遗传过程中超越了父母；原因在哪？有何作用？让我们从“DAOP-数字化信鸽测评系统”的初源部分--------鸽体信息数据采集谈起。在我对“年轻闪电号”与“Harry”眼睛与身体数据采集时；我发现父子间最大的区别有三处，分别在眼睛部分，它们是：外圈毛细血管，面砂的结构形式和速度线分布。父鸽“年轻闪电号”外圈的毛细血管以细密为主，而“Harry”的外圈毛细血管则是粗密；面砂分布上父鸽“年轻闪电号”是通透的粗砂型分布而“Harry”则是通透细砂型分布；眼志上的速度线痕迹父鸽“年轻闪电号”呈区域性密集放射状而“Harry”则呈现出圆周型放射状。那么这三项指标的不同会有何作用？毛细血管的粗密更有利于携带营养成分供给鸽眼体，有利于面砂管中的养分供应和血液快速流动，能为眼部眼运作提供能量供养，有效持续眼部工作时间而不觉疲乏，细密血管者则机能比不上粗密者。而面砂分布通透漏底且砂管直径小意味着阻隔面积小，有利于眼内液的回流，从而保证眼部不易疲劳，同时也能提高眼内部的物质交换速度，提高新陈代谢功能，砂管粗者则机能比不上细者。对于眼志上的放射线问题，它实质上是一圈肌圈，功能在于协助瞳孔收缩与扩张从而调节光线进入眼底并成像的机能，收缩明显者对光源反应调节能力越灵敏。放射线其实就是肌圈长时间收缩导致的褶皱痕迹，工作时间越长褶皱越明显越密集。我们都知道在鸽子的机体中无论眼部毛细血管还是面砂乃至眼志等其它部分，都是组成整个眼睛必不可少的部分，从生物体机能来看它们只是整体与分部之别。在飞翔当中眼睛机能受到影响时，将导致眼部疲劳度增加，工作持续性降低；视力下降，进而引发运动机体的协调性，比赛中会直接导致耐力与速度下降，引发意志力减退。

由于“Harry”与 父亲“年轻闪电号”在用“DAOP-数字化信鸽测评系统”对信息数据采集时，在眼部采集时出现了三点区别从而导致整体综合素质的差异。这也直接反映在上面的比较图中且用蓝色标记出来的地方：速度项，眼健康项，意志项；说明“Harry”的这三项指标比 父亲“年轻闪电号”更优越。

              Laatje 56 (2e – 12e NPO)

                 配对子代素质预测与“Laatje56”素质比较

在配对子代素质预测与“Laatje56”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Laatje56”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标都在预测结果之上，说明它的素质已达到杨.胡曼斯配对时预期的效果。我们来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Laatje56”有7项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这7项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的3项指标中有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，难能可贵的是它超越了双亲。所以根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，可以很明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“Laatje56”的有7项，而且7项指标值均超越母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。在此，我们发现“Laatje56”和“Harry”的综合素质指标是相同的，其素质和用在遗传下代的作用不分上下，也是属于超级鸽子。

                  Cees (2e-5e-11e NPO)

                   配对子代素质预测与“Cees”素质比较

   在配对子代素质预测与“Cees”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Cees”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标中有7项在预测结果之上，仅有3项素质指标低于预测结果。我们再回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Cees”有4项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这4项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的6项指标中有3项指标在遗传上来自母辈“迪克雌”的作用；有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，超越了双亲。根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“Cees”的仅有4项，而且3项指标值遗传来自母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。总体来说，“Cees”10项综合素质指标有3项低于配对预测效果，但也均高于母亲，也可以说在遗传上还是偏向于父亲“年轻闪电号”多点。同样显示出杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导并遗传给儿子“Cees”；但比起兄弟“Harry”和姐妹“Laatje56”，它在整体素质与遗传上的作用要稍逊一筹。

对于“Cees”来说适应项，眼防护项，智力项这三项在遗传过程低于配对预期效果；原因在哪？有何影响？还是得从“DAOP-数字化信鸽测评系统”的初源部分--------鸽体信息数据采集谈起。在我对“Cees”眼睛与身体数据采集时；我发现它与“Harry”间的区别之处在于眼志上。“Cees”的眼志宽度不及“Harry”，且“Cees”眼志上的距离线痕迹呈细小区域弧线状但“Harry”则呈现粗大区域弧线状；“Cees”眼志上的速度线痕迹呈密集区域放射线状但“Harry”则呈现整圈密集放射线状。对于眼志的分析我们应从身体机能与光学方面上来分析；它实质上是一圈肌圈，功能在于协助瞳孔收缩与扩张从而调节光线进入眼底并成像的机能；肌圈宽大，收扩明显者对光源反应调节能力越灵敏，说明对外界条件能迅速调节做出反应及判断，是灵敏与聪明的折射现象。眼志上放射线与环线其实就是肌圈长时间收缩导致的褶皱痕迹，工作时间越长褶皱越明显越密集或越粗大，它只能说明它具备或曾经经历了长时间工作的结果。但肌圈不发达，收扩不明显，无法很好的协助瞳孔调节光线时；会降低对光线中的有害光源的过滤，造成眼内部组织的损伤同时也干扰眼睛内部成像机能。在飞翔当中机能受到影响时，将导致眼部疲劳度增加，工作持续性降低；视力下降，进而引发运动机体的协调性，比赛中会直接导致眼防护功能下降，间接影响到脑部对外界环境做出反应及环境条件的适应能力问题。

由于“Cees”与 “Harry”在用“DAOP-数字化信鸽测评系统”对信息数据采集时，在眼部采集时出现了眼志上的区别从而导致整体综合素质的差异。换句话说就是同样是杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”的子代，却有着不同的素质。

      JamesBond(vader 1e-4e-8e-9e )                          

               配对子代素质预测与“James Bond”素质比较

  在配对子代素质预测与“James Bond”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“James Bond”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标中有7项在预测结果之上，仅有3项素质指标低于预测结果。我们再回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“James Bond”有4项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这4项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的6项指标中有3项指标在遗传上来自母辈“迪克雌”的作用；有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，超越了双亲。根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“James Bond”的仅有4项，而且3项指标值遗传来自母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。总体来说，“James Bond”10项综合素质指标有3项低于配对预测效果，但也均高于母亲，也可以说在遗传上还是偏向于父亲“年轻闪电号”多点。同样显示出杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导并遗传给儿子“James Bond”；但比起兄弟“Harry”和姐妹“Laatje56”，它在整体素质与遗传上的作用要稍逊一筹。“James Bond”的综合素质及遗传价值只能与“Cees”相提并论。

                                    Alexia (1e NPO)

                       配对子代素质预测与“Alexia”素质比较

  在配对子代素质预测与“Alexia”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Alexia”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标中有7项在预测结果之上，仅有3项素质指标低于预测结果。我们再回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Alexia”有4项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这4项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的6项指标中有3项指标在遗传上来自母辈“迪克雌”的作用；有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，超越了双亲。根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“Alexia”的仅有4项，而且3项指标值遗传来自母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。总体来说，“Alexia”10项综合素质指标有3项低于配对预测效果，但也均高于母亲，也可以说在遗传上还是偏向于父亲“年轻闪电号”多点。同样显示出杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导并遗传给女儿“Alexia”；但比起兄弟“Harry”和姐妹“Laatje56”，它在整体素质与遗传上的作用要稍逊一筹。“Alexia”的综合素质及遗传价值只能与“Cees”，“James Bond”相提并论。

                       Doutzen (10e NPO)

                     配对子代素质预测与“Doutzen”素质比较

   在配对子代素质预测与“Doutzen”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Doutzen”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标中有7项在预测结果之上，仅有3项素质指标低于预测结果。我们再回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Alexia”有4项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响明显，在这4项中竟有2项的遗传超越了父亲分别为：速度项和意志项。在剩余的6项指标中有3项指标在遗传上来自母辈“迪克雌”的作用；有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项更是得到了强势遗传，超越了双亲。根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，明显的看到十项指标中父亲“年轻闪电号”强势遗传给“Doutzen”的仅有4项，而且3项指标值遗传来自母亲“迪克雌”；另外，父母平等遗传有2项；除此之外，超越父母的遗传有1项。总体来说，“Doutzen”10项综合素质指标有3项低于配对预测效果，但也均高于母亲，也可以说在遗传上还是偏向于父亲“年轻闪电号”多点。同样显示出杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导并遗传给女儿“Doutzen”；但比起兄弟“Harry”和姐妹“Laatje56”，它在整体素质与遗传上的作用要稍逊一筹。“Doutzen”的综合素质及遗传价值只能与“Cees”，“James Bond”，“Alexia”相提并论。

                   Ome Sjaak (4e – 15e NPO)

                   配对子代素质预测与“Ome Sjaak”素质比较

  在配对子代素质预测与“Ome Sjaak”素质比较图中，我们用五种不同颜色的标记来显示遗传的走向：红色标记---偏向父亲遗传，绿色标记--偏向母亲遗传，黄色标记--平等遗传，紫色标记--弱势遗传，蓝色标记--强势遗传。用这些有色标记，我们可以看到父母亲的遗传现象及遗传的主导来源于父辈或母辈的问题。从“Ome Sjaak”的实际综合素质评审结果与配对预测结果比较来看，我们会发现它的各项素质指标中有7项在预测结果之上，仅有3项素质指标低于预测结果，它们分别是：速度项，眼健康项和意志项。回过头来看看上面的图表；你会发现在体现鸽子综合素质的十项中“Ome Sjaak”有7项指标在遗传上来自父辈“年轻闪电号”的影响。在剩余的3项指标中有2项来自父母双方平等遗传的结果；而有1项指标得到了弱势遗传。根据“DAOP-数字化信鸽测评系统”评审的结果，虽“Ome Sjaak”的实际综合素质中有3项低于配对预期效果，但还是明显的偏向于父亲“年轻闪电号”的遗传，而且总体素质略高于母亲“迪克雌”。同样显示出杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”中以公鸽“年轻闪电号”占主导遗传的作用；但“Ome Sjaak”虽得到父亲的7项遗传基因的作用，但遗传的稳定度与强度出现衰退最明显的是速度指标与意志指标；所以它在整体素质与遗传上的作用要比其它兄弟姐妹稍逊一筹。

对于“Ome Sjaak”来说速度项，眼健康项，意志项这三项在遗传过程低于配对预期效果；原因在哪？有何影响？仍得从“DAOP-数字化信鸽测评系统”的初源部分--------鸽体信息数据采集谈起。在我对“Ome Sjaak”眼睛与身体数据采集时；我发现它与其它兄弟姐妹间的区别之处在于眼砂上。“Ome Sjaak”的眼砂结构以细厚为主，通透性不如其它兄弟姐妹。对于眼砂的分析应从身体机能与光学方面上来分析；砂层通透性差，厚实，不利于眼球内部液体回流，对于协助瞳孔收缩与扩张，调节光线进入眼底并成像的机能起到制约作用；引发瞳孔收扩速度减弱，对光源反应调节能力下降，进而对外界条件无法迅速调节做出反应及判断，灵敏度降低，眼球受有害光源伤害程度增加。在飞翔当中该机能受到影响时，将导致眼部由于液体回流润滑速度变慢，疲劳度随之增加，工作持续性降低；视力下降，光伤害度增加进而引发运动机体的协调性。比赛中会直接导致眼部伤害加剧健康度变差，出现意志下降，间接影响到归巢的速度。

由于“Ome Sjaak”在用“DAOP-数字化信鸽测评系统”对信息数据采集时，在眼部采集时出现了面砂分布结构上与其它兄弟姐妹的不同导致整体综合素质出现了差异。所以“Ome Sjaak”的综合素质及遗传价值在众多兄弟姐妹当中属最弱的。

                   子代鸽评审比较

通过用 “DAOP-数字化信鸽测评系统”对杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”后代综合素质比较图中，我以两种色线：红线与绿线对杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”子代进行筛选，红线代表超级鸽，绿线代表顶级鸽。看看神奇配对的子代中哪些是真正的超级鸽子，看一下 “哈利”是否是一羽超级鸽子，是否成为“神奇配对”最具代表性的子代？很明显，红线代表超级鸽子有2羽：nl07-2007621“Harry”;nl06-1266956“Laatje56”；绿线顶级鸽子有4羽：nl07-2007622“Cees”;nl06-1267007“James Bond”;nl10-1864544“Alexia”;nl07-2007695“Doutzen”。由此可以看到nl07-2007621“Harry”在杨.胡曼斯的神奇配对子代中确实是杰出的超级鸽子。同时也反映出在遗传上以公鸽“年轻闪电号”为主导，说白了就是盖比的“闪电号”血脉造就了“Harry”的辉煌。

      从杨.胡曼斯的神奇配对“年轻闪电号” x“迪克雌”子代参赛成绩及时间来看（以参赛记录最多三羽为参考依据），能取得好成绩的时间大都在鸽龄2年以上也属于晚熟鸽系，它们适合欧洲的成鸽组赛制。然而，在我国的赛制来看；无论公棚或是俱乐部比赛都以当年赛制为主，显然不适合我们的赛制；毕竟它的成熟期偏晚了。所以“Harry”后代欲在我们国内能有所成绩，必须改良并掺入早熟快速鸽系方能达到理想效果。

                                                                       （未完-----待续）