中信网 个人鸽舍网站 中信网首页 | 各地鸽舍 | APP下载 | 后台登录 | 会员区 | 帮助
我的鸽舍
看看TA的鸽舍简介
高原飞天鸽舍
1838 66
粉丝 文章 微动态
鸽舍首页 鸽舍简介
鸽舍赛绩 鸽舍相册
专题图库 在线留言
最新评论
中信网友:天天逼逼,去看看
中信网友:扬州市信鸽协会刘
中信网友:这个大骗子当年骗
中信网友:确实
中信网友:认可
中信网友:魏来重要的是我会
贾少宇:谢谢鸽界多出人才
中信网友:可以斗量海水的人
信息统计
高原飞天鸽舍
地    区:贵 州
文章总数:1838篇
推荐篇数:189
留言数量:102条
访问次数:
鸽舍积分:15924 积分中心 积分能做什么?
建立时间:2008-10-4


魏亮:欲盖弥彰 上一篇    下一篇
作者:高原飞天鸽舍  来源:原创   阅读:  分类:鸽闻快讯  发布时间:2012-6-5 20:40:19  
    专栏作家要坚持正确的舆论导向
    本月四日,笔者以《魏亮为何与鸽协唱对台戏?》(副题:魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚动机何在?)上传《中鸽网》、《赛鸽资讯网》等网站专栏。因事忙到午夜。之后习惯性上网。发现:当天下午魏亮先生在《中信网》、《中鸽网》发表妙文《回敬胡长根最新文章》(上网时间21:09:09)。魏先生在此文中称:笔者“看不懂他的文章”(《走进北京玉新公棚(图)》)、并称文末所附该文是“转载”他的“文章全文”等云云。对笔者批评他“大肆报道无鸽会监公棚动机何在?”他辩称:笔者“看不懂他的文章”、什么他所写九点内容是“转达” 了“玉新公棚负责人”“表示、”“想法”;“不是我本人所说”。意是:所“转达”内容对錯、是非与他无关!
     魏亮先生这种辩解能成立吗?显然,是强词夺理、欲盖弥彰。
     众所周知,所谓“转载”指在非原作品发表网站,其他网站重新发表该作品,或报刊上刊登其他报刊上已经发表过的作品。而笔者是以它证明“魏亮大肆报道无鸽会监赛公棚” 的证据、以便读者核对,并非转载(该文,文字少、图多未发一幅照片、也实不属转载)。
    专栏作家做事应敢作敢当。正如袁民先生在《“专栏作家”的忠诚》中说:专栏作家要绝对忠诚于自己的读者。他还这样指出:我们看到有许多令人啼笑皆非、毫无价值,甚至是误导的文章被推荐。不客气的讲:《走进北京玉新公棚(图)》)一文就属于误导性文章。
   魏亮先生作为《中鸽网》的专栏作家,首先不应误导读者。 
   专栏作家要坚持正确的舆论导向。要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主的方针,造成有利于推进改革开放、建立社会主义市场经济体制、发展社会生产力的舆论,有利于加强社会主义精神文明建设和民主法制建设的舆论,有利于人们分清是非、坚持真善美、抵制假恶丑的舆论,新闻报道不得宣扬格调低劣、有害人们身心健康的内容。不得利用自己掌握的舆论工具,宣传同行业规定相违背的内容。作为《中信网》、《中鸽网》专栏作家的魏亮先生在这方面做得如何呢?
    正如魏亮先生自评:“行文不太注意文学性和观点性”,“想到哪里写到哪里”、“杂乱 无章”。但,想到哪里写到哪里要考虑文章可能造成的不良后果和影响。要对自己和读者负责!
    4月12日北京市信鸽协会发表《关于2012年度北京信鸽协会监赛公棚的公告》宣布北京市只有五家公棚递交了监赛申请并批准监赛。声明:“未按《规定》和《实施意见》办理公棚监赛申报手续的单位和个人,不得使用北京市信鸽协会监赛字样或相似内容对外宣传。”  4月5日北京玉新公棚却发布2012年首届百叶坊杯三关鸽王大奖赛(规程)谎称 “单监督单位:北京市信鸽协会监赛”。 6月1日魏亮先生去该公棚采访、拍照。这次采访报道, 魏亮先生明知该公棚属违规办赛,作为专栏作家有责任、义务规劝该公棚依法、按中鸽协规定履行办赛手续。但魏先生没有这么作。就是连建议也未提一句。涉及此事的原文是:“笔者就网络上的质疑咨询了公棚负责人。他们表示如下”: “坚决遵照中鸽协规定(信鸽竟翔规则与裁判法),即绝对实行公平公正和公开的原则,不打任何折扣。比赛绝对公正,望广大鸽友参赛并监督全过程。” 请问魏先生:中鸽协制定的《信鸽竞翔规则与裁判法》不要裁判吗?无相应监赛鸽会委派裁判执裁,是坚决执行《信鸽竞翔规则与裁判法》吗?公然不分是非、不坚持真善美行吗?
     对无鸽会监赛的《北京玉新公棚》魏亮先生的“奉劝” 是:
    “任何鸽业企业都是以赢利为目标,任何参赛者都是以赢钱夺取成绩为目的。因此,鸽企业要做好公棚,赢利与亏损都不应损害参赛鸽友。参赛鸽友应把握好自己。这是笔者的奉劝。”
    俗話说,股市有风险,入市须谨慎。请问魏先生:去首次举办公棚赛且无鸽会监赛的公棚参赛没风险吗?你怎么不奉劝鸽友慎重参赛?而且是:首届赛事?
    请问魏先生:您为什么不按中囯信鸽协会制定的《中国信鸽公棚竞赛管理暂行规定》和《北京市信鸽协会关于贯彻〈规定〉的实施意见》奉劝公棚按行业规定办公棚赛?是不懂还是忘了?
   这不是有意误导?这不是公开和中囯信鸽协会、北京市信鸽协会唱对台戏又是什么?
   请问魏先生:能以《走进北京玉新公棚(图)》所写九点内容是“转达” “玉新公棚负责人” 表示、“想法” 为幌子为自己误导开脱吗?

       魏亮 :回敬胡长根最新文章
  刚刚在中信网看了胡长根署名文章,标题是《为何与中鸽协和北京鸽会唱对台戏?》。阅读之后,觉得特别可笑。如此专栏作家竟然看不懂我的文章。看不懂还能反驳,真是奇迹、
  我的文章全文被他转载了。其实不必转载,在中信网里。经常上中信网的鸽友已经看过,任何鸽友任何时候都可以浏览。
  我的原文是这样写得"笔者就网络上的质疑咨询了公棚负责人。他们表示如下:以下九点略)
  我所写得九点内容都是玉新公棚负责人的表示,并不是我本人所说,我只是转达了一下他们的想法而已。
  我不会胡编乱写,只有你胡长根才会干出这种事来。你想挑拨离间吗?谁会中计?
  胡长根把玉新公棚负责人的想法说成是我的说法,用意何在?不用我表述,他自己最清楚。
  胡长根的文章是不足月小产儿作文,不值得我反驳。
  我奉劝你胡长根,如果你雇佣杀手,希望你找一位十分强大的,小儿科可不懂事啊

  

本文未经许可,严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
 最近文章 >>更多 
 ·我的训赛方法 (2230次) 2022-3-17 22:46:02
 ·评《危在旦夕还是方兴未艾》 (1659次) 2022-1-19 9:45:44
 ·揭秘湖南罗霄山候鸟大屠杀 (2594次) 2021-10-13 8:35:44
 ·视频:纪录片揭秘湖南罗霄山候鸟大屠杀现场- (1852次) 2021-10-12 13:59:54
 ·乔斯·托内清棚仍夺冠的启示 (2687次) 2021-8-17 9:34:14
 相关评论
3楼  中信网友:2012-6-7 11:53:53 IP:175.148.167.*
回复
魏亮如果你有证据就拿出来,别JB没事瞎嚷嚷,如果以后查出来这事和老牛无关,我看你的老脸往哪搁?
1楼  中信网友:2012-6-6 13:12:03 IP:221.205.249.*
回复
狗尿狗一嘴毛!一丘之貉!魏亮与胡长根专栏作家自私自利的两个家伙。


 
楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()
以上信息由鸽舍自行提供,该鸽舍负责信息内容的真实性、准确性和合法性。
www.chinaxinge.com 中信网各地鸽舍博客