辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）辽审三民申字第00032号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：大连市信鸽协会。住所地：大连市沙河口区太原街283号。
法定代表人：万忆龙，会长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛海，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业。
原审第三人：大连市体育局。住所地：大连市西岗区北京街49号。
法定代表人：张运东，局长。
大连市信鸽协会（以下简称信鸽协会）与薛海合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）大民三终字第1209号民事判决，已经发生法律效力。2011年1月24日，大连市信鸽协会向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连市信鸽协会申请再审称，由于天气异常未按大连市信鸽协会2010年春季五关特比赛规则第5条规定放飞时间不晚于6点开笼,违反比赛规定,故裁决本次比赛无效,终止2O10年春季五关特比赛。执行春季大奖赛第四条“奖金由该关上笼的参赛鸽均分(金足环除外)”之规定,由上笼鸽均分全部奖金。本次比赛执行《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》第四条办法中第1O规定“有效归巢鸽舍不足10户(不含十户)成绩取消,所有上笼鸽均分全部奖金”,参赛鸽均分当场奖金,均分700公里大奖赛奖金,指定鸽全部退款，薛海不应独得全部奖金。信鸽运动属于竞技体育项目，应适用《中华人民共和国体育法》第三十三条“在竞技体育活动中发展纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁”的规定，本案不属于人民法院受案范围。因此，申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，请求再审本案。
被申请人薛海称，依据《信鸽管理办法实施细则》，信鸽活动属于社会体育范畴。
本院认为，2003年中国信鸽协会出台《信鸽管理办法实施细则》第三条规定“信鸽运动是国家体育总局正式批准开展的体育项目,属于社会体育范畴。”该条规定对于信鸽活动属于社会体育范畴明确具体，申请再审人信鸽协会称信鸽活动属于竞技体育与该规定相悖，缺乏法律依据，故对此申请再审事由不予支持；关于信鸽协会称比赛违反规定，结果无效的问题，本案中比赛时间推迟系因天气原因,且信鸽协会方裁判人员在场进行监督,对于整个比赛过程双方均认可。信鸽协会以自己的行为修改了比赛规则,该规则对各方均有约束力，故对该申请再审事由不予支持；关于信鸽协会称本次比赛执行《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》第四条办法中第1O规定“有效归巢鸽舍不足10户(不含十户)成绩取消”的问题，依据2010年春季五关比赛执行2009年5月27日制定的规则),该条规定直接排除了《大连市信鸽协会2010年竞赛规程》在本案中的适用,本次比赛应依循《大连市信鸽协会2010年春季五关特比赛规则》。因此,被申请人薛海赛鸽在比赛中的成绩是合法的，故对该申请再审事由不予支持。
综上，申请再审人信鸽协会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连市信鸽协会的再审申请。
审 判 长 鄂 展
代理审判员 李 侃
代理审判员 刘 宾
二〇一一年三月十六日
书 记 员 于丹凤
声明：本裁判文书由《法律图书馆》网站
（http://www.law-lib.com）免费提供。
仅供学术研究参考使用，
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
