鸽钟的点点滴滴 
   2012-05-09 发布 作者: 王宝生 浏览: 4次 
         鸽钟的点点滴滴
    老伴因车祸骨折，五个月来未与外界联系。近日看到魏亮先“对鸽钟的看法”一文，颇有见地，受其启发，有感而发，特作情况补充。
    94年，我接手秘书处工作，交接中，刘师余先生也谈到了鸽钟，并给我看了样品。鸽钟有两类，塑料和金属的，均为手工操作。塑料的长方形，轻便，金属的笨重，类似家用电表，当时也有耳传说鸽钟能作弊。
    我任中鸽协秘书长多年，应当说对鸽钟的生产研制态度是积极的，我查了有关文件记载，涉及鸽钟的不少，不敢说精确，但偏差不大。
    一、1994年8月3--4日，中鸽协秘书处在沪召开了“全国鸽钟评审会”。邀请了中国造船学会计算机应用委员会主任王正达，中国造船学会软件开发中心主任邬家华，工程师李小鸿担任技术评审。上海、江苏、四川、辽宁、火车头等8个省级协会的竞赛负责人任评委。
   送审的厂家有1、大连高研新技术产业有限公司，生产名为“云飞”的产品；2、上海科宇器材厂；3、海军702厂；4、厦门同安晶华电子公司；5、四川省鸽协加工服务部；6、南通纺职工学院科技开发中心。
     送审的六家，到94年底我接手秘书处时，实际生产的仅有大连“云飞”一家，其之五家均自动退出信鸽市场。
     二、1998年8月13-14日，全国信鸽秘书长会在哈尔滨召开，假秘书长会邀请了隆飞尔电子计时系统与会展示，并对地方赛鸽公棚电子计时系统的操作人员进行上岗培训，合格者持证上岗。
     三、1999年8月13日，中鸽协批准德国隆飞尔公司的优必胜公棚型OLR，家庭型SMART鸽钟为比赛计时产品。使用期自批准日起为两年，明确规定该产品不作唯一产品。
     四、2000年8月11日-13日，全国秘书长会在呼和浩特举行，中鸽协邀请了北京的云天（实为隆飞尔产品），爱羽和新科三家信鸽竞赛电子计时系统产品与会，接受省级秘书长的质询。
     五、2001年9月24日，中鸽协批准爱羽BAY2000型鸽钟为比赛计时产品，使用期两年，非唯一产品。
      六、2004年7月29-8月1日，全国秘书长会在合肥召开，中鸽协邀请了北京的隆飞尔（又称优必胜）、爱羽、新科；南京的赛沃；杭州的安捷；西安的科汇六家厂商携产品赴会自介产品，接受质询。会议决定，为保证比赛公正客观，促进产业的发展和比赛质量的提高，中鸽协将在认真调研的基础上出台信鸽竞赛电子计时鸽钟的审批办法。
    七、2004年9月15日，中鸽协批准爱羽2003型；杭州安捷AJM3001公棚型，AJM家庭型；南京赛沃D-Tracher5188型产品使用一年。明文指示，计时产品在试用期内出现的技术问题由生产公司负责解决，产生的经济或民事责任由生产公司承担。
    八、2004年10月15日，中鸽协批准西安科汇的飞讯FA.B100型鸽钟试用一年，试用期内出现的技术问题，由生产公司负责解决，产生的经济或民事责任由生产公司承担。
     九、2005年8月10-12日，中鸽协在唐山召开鸽钟产品鉴定会，特邀国家体育总局信息所派专家工程师参加审核。
    北京的隆飞尔（优必胜）、爱羽、年冠；天津的君卓；南京的赛沃；杭州的安捷；西安的科汇；山东的陶瑞思（德国产品）等8个产品送审，电子计时系统的老生产商大连云飞并没有送审，耳传"云飞"当时已停业转产。
     送审的结果为：
     1、电子环漏扫现象普遍；
     2、国内企业的电子环工艺质量比较落后；
     3、普遍存在不能按规则打印表格和成绩；
     4、部分产品不能同步打印归巢成绩；
     5、个别产品无“记忆”和防断电功能。
    与会者一致认为中鸽协应统一电子计时产品GPS的计算公式，实行产品的准入制和建立产品的跟踪检验制度。
    2006年元月我离开中鸽协去中残联工作，对鸽钟的具体工作不甚了解，为成此文，我请有关同志查了一下，仅查到两个文件。
    第一、2007年2月，中鸽协与西安科汇科技发展公司签订过“GPS移动视频监控仪”产品合作推广协议，有效期为2007年2月1日至2008年2月1日。
    第二、2007年8月16日中鸽协批准爱羽2007型家庭型电子计时鸽钟和A2007-I型公棚电子计时系统试用一年。
    谈完过去说现在，我同意魏亮先生对鸽钟现状乱象的担忧。我以为：
     一、据我所知，日前市场上使用的产品至少在八家以上，这么多的产品哪几家有批文，可能有的产品从投产第一天起就没有批文，多数产品其批准使用期都已超期。厂家为解决使用中不断出现的问题，产品年年升级，更新换代。虽是好意，但这个过程已和中鸽协无关，他们自己批自己，中鸽协倒成了局外人。如此乱象不能再延伸下去了，中鸽协要下定决心加强领导，确实负起领导责任，加强规范（制定产品规格）；加强管理（实行准入制，引入竞争）；加强质检（实行淘汰制）。
     二、严格产品质量
    据我所知，目前的电子鸽钟计时系统有两大难题没有完全解决。其一是漏扫，其二是不上传，这两条发生的概率多少因厂家而易。近几年，比赛中发生了多少次灾难性状况，除人为因素外，均来自电子设备质量不过关。实际上，一场比赛，组织者，使用者，生产者都很紧张，不知哪个环节会出问题，出了问题又不知如何解决。
    三、上岗不培训
    电子鸽钟的使用应当说不复杂，任何再不复杂的产品也需要学习使用，潮话培训，傻瓜机的开启，距离调试也应简而告之，何况电子鸽钟的使用涉及名次和奖金，紧张的人为因素，文化水准的欠缺，操作技术的熟练都要有一个培训，培训是事业的需要，也是厂家的责任，更是协会的责任，现状是不装卡，装反卡，按错键，时有发生，更有甚者连电源都没接，就想出成绩什么笑话没有？对此协会和厂家都要下工夫去培训。
     四、服务不到位
    冰箱买海尔的，关键是服务到位，任何问题一个电话，维修服务就上门了。假设我们的厂家都能把客户放在首位，真正放在心上，把客服工作做到位，可以减少多少纠纷，不能产品买了，服务没了。网上，我们经常看到某某产品出了状况找不到厂家的维修人员，更有甚者，有的厂方人员和使用者联手作弊，让人痛心不已。
     拉拉杂杂扯了这么多，再补充两条亲身经历：
    第一、2011年秋，在中鸽协的一次业务研讨会上，我发言涉及到鸽钟，曾说“据我所知，目前使用的鸽钟均为不合法产品，中鸽协批准有关厂家的***型号产品为使用期一年，须知，有的产品批准使用期已过期多年，当年批准的产品已更新升级好几代了，可能质量也提高了，但肯定不是当初批准的型号，现在的产品都是自己批自己。”
    我发言后，与会的一位代表说“王先生讲的情况不全面，我知道有的产品是持有效批件的，因为***产品批准的试用期为八年。”他的发言也得到中鸽协的一位领导认可，他说他看过批件。
     对此，我不敢苟同，一级组织批一个产品，使用期长达八年，试用期是否太长了呢？
    第二、秘书处北迁后，中鸽协曾与香港赛鸽会和李忠进先生合作办过中鸽科贸公司，组织过中国国际公棚赛。因为是中鸽协自己办的公棚，我们都特别谨慎，李忠进先生也特别努力，在选用计时产品时，我们选择了国际鸽联推荐和批准的德国“迪尔”牌电子鸽钟。比赛时裁判员按程序验鸽、扫环、上笼、清棚、封棚。决赛当日，数以千计鸽友昂首翘望，当第一羽赛鸽归巢时，电子屏上确没有显示。瞬间，在场的人鸦雀无声后爆发出各种声音，声浪让人窒息。裁判员们依预案入舍捕捉此鸽，验环、验号，确认此鸽是比赛上笼鸽，并把此鸽现场让观众看，（该时段只有此鸽入棚）。裁判员研究后，确认此鸽成绩有效。当晚，观众散尽，裁判员们和“迪尔”公司在京的代理人陈亮持该足环反复在踏板上实验，大约在百下之后出现了一次漏扫，（因时间长了可能记忆有误），说明当时“迪尔”足环的漏扫率早1%和1‰之间，而这种漏扫竟巧合在决赛的冠军归巢时。此对比赛而言，漏扫率既是100%。很可怕，解决此事很费周折，我和有关受影响的当事人讨论了三轮才平和解决。