|
我的鸽舍
 |
| 高原飞天鸽舍 |
|
 |
信息统计
高原飞天鸽舍 
所在地区：贵 州 文章总数：1838篇 推荐篇数： 189篇 留言数量：102条 访问次数： 鸽舍积分： 15920   建立时间：2008-10-4 
|
|
作者：高原飞天鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2012-1-16 0:29:55
|
|
公棚信任危机 改制谁说了算
2012-01-13 来源: 申琦
我可以内心无愧地对大家说，今年辽宁省信鸽协会监赛的公棚，鸽友直接经济损失降到了最低，至于大家说的一些怀疑问题，我想都是需要证据支持的，怀疑终归是怀疑。
这两年协会一直在努力地工作，解决了：
距离的问题：大家说距离不到位，现在基本上解决了。
收费站的问题：怀疑收费站扫空环，协会把收费站设为比赛，逐羽扫描上笼，除了一家我没有去司放外，收费站都是我和裁判员去司放的，距离都符合要求。
裁判员提前进驻的问题：预赛开始裁判员进驻，一直到决赛结束。
决赛封环避免当日不归的问题
签订保证合同保证公棚的资金安全问题，避免鸽友遭受更大的经济损失。
两年来协会做了很多工作，但是又出现了所谓的AB环的问题，电脑排名等等新的需要解决的问题。
这种赛制本身存在着很多盲区，存在着很多的让鸽友怀疑的理由，不光是鸽友，作为协会在监赛过程中也有发现很多令人怀疑的地方，协会只能是努力去做，但是没有什么更好的解决办法。
协会和公棚间应该是一种合作行为，应该是一起避免比赛中出现作弊行为，保证公棚的名誉让鸽友认可。现在的情况是，协会和公棚间形成了一种对立关系，而且这种对立越来越严重，鸽友和公棚间的矛盾也越来越尖锐的。随着奖金越来越大，公棚越开越多，当一个公棚出现问题，鸽友很容易就会怀疑其他公棚可能也有这种问题。当十个公棚出现问题，鸽友就会认定所有的公棚都有问题，这种固定奖金赛制的不透明性，和公棚存在可以通过比赛取得巨大利益的可能性，无论协会怎么做，都无法从根本上解决公棚赛现状。这样下去，我担心鸽友失去理智，担心会有不可预料的事情发生，产生更坏的影响，我希望如果发生问题，鸽友能理智地处理，通过法律的途径解决问题。
如果能像公棚赛开办初期那样，公棚少、鸽源不愁，大家都依靠着相互的信任，设定小额奖金以娱乐为主，这种固定奖金模式可以运营下去。但是从近几年的情况看，我可以这样形容一下，公棚赛快速的发展就像是打开了潘多拉的盒子，在巨额奖金的诱惑下，贪婪和欲望的魔鬼把中国信鸽公棚赛整得乌烟瘴气，鸽友作弊、教练作弊、公棚作弊、裁判员作弊，比比皆是。中国信鸽公棚赛的溃烂面越来越大，各家公棚的生存空间越来越小，公棚赛中的丑恶显现猖獗。
我希望所有的公棚老板和我们一样一起反思一下，如果这样下去大家还能做几年？我知道很多的公棚老板都是鸽友，大家换位思考一下，如果你们去参加比赛对比赛有怀疑没有？又怎么去解决这种问题？
现在的形势我认为很严峻，鸽源有限，公棚的数量和参赛费超过了鸽友的承受能力，作弊公棚影响了鸽友参加公棚赛的热情。我相信很多公棚当你开出章程的时候，已经开始寝食难安了，有些公棚开出来时已经就赔钱了，生存空间已经这么小了，还抱着侥幸的心理去开那种危险的章程，何必呢？
我个人认为，现在的状况不改变赛制是无法解决的，只有把公棚排除出利益的关联方，比赛才能公平、公正，否则中国公棚赛只能是死路一条。
我希望聪明的老板能认识到现在的危机，不要想着怎么赚钱了，先考虑如何生存下去。赶快改变经营理念，或者改奖金赛，或者干脆退出继续玩鸽子当一个快乐的鸽友。别因为开公棚让自己这些年树立起的名声和社会地位都失去了。
辽宁省信鸽协会推出的这种管办分离的奖金赛模式是经过深思熟虑的，鸽友应该认识到奖金赛和固定奖金赛的模式有着本质上的区别。
还有几个问题需要大家讨论：
一、现在公棚赛这种模式算不算博彩？
二、有监赛和没有监赛的公棚设定奖金在法律上有没有区别？
三、公棚的始建初期需要不需要体育部门的审批？
四、公棚只收饲养费和拍卖提成，参赛费全部发放的这种奖金赛模式是否值得推广？
五、固定奖金有没有存在的价值？
六、中国公棚赛的未来模式应该是什么样的模式？
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
