欧洲的信鸽品系，有三个特点：第一，用饲养者姓氏。第二，鸽界的认可，或者默认。（至少没有人竭力反对或贬低，也可能欧洲人对养鸽人以姓氏起个品系没当一回事，或者大家都感觉很正常）。第三，先有台湾鸽友（或鸽商），后有大陆鸽友（或鸽商）参与后，将欧洲以姓氏命名的品系推而广之。久而久之，使中国鸽友对这些品系耳熟能详。

    所谓品系，无非就是区别于别人的名号、大号、名称而已，人人都可以起个名字，但是品系的核心内涵是：以鸽界普遍认可为前提。欧洲人平和地认可别人的名号和以姓氏命名的信鸽品系，是十分自然而平常的事。以姓氏命名自己的信鸽品系，也没有任何刻意成分。

    第一，欧洲人素有“利益均等”、“互相捧场”、“一致对外”、“共同双赢”的传统及文化。比如：八国联军，今天正在进行的以北约为后盾的利比亚内战，欧盟共同经济体和欧元这一统一货币的不可思议。又如结伙来华展卖的鸽友，都十分融洽并互相认可、相互衬托。就连欧洲鸽友的血统书中，充分显现你中有我、我中有他、他中有你。

    第二，欧洲人往往都能自觉的遵守规则、惯例和行业游戏准则。在这个前提下，一般不会刻意的排斥别人，因为不贬低和不排斥同胞鸽友本身，是一种常态，也是品系比比皆是的重要原因之一。

    第三，欧洲信鸽组织不含官方色彩。包括巴塞罗那等经典品牌赛事的组织者，都是来自于民间团体或个人。在现行明文规定的法律准许或不反对前提下，这些组织者得到政府的认可，尤其是得到了鸽友的认可。

    第四，经过了长期的调整、磨合、修补改进和局部创新，欧洲一系列经典赛事是支撑品系形成和名鸽内涵的成熟环境。尤其是适合于欧洲的各种评选规则，使鸽友在规则面前，人人平等，每个人都有可能享受“鸽王”、“冠军”等等荣誉。

    中国的国情、环境等与欧洲截然不同，凡事照搬，此路不通。因此，我们可以学习，尤其是研究中国鸽友的诉求点和缺失，正视中国体制现状和鸽友不太容易认可别人的传统“习俗”。以中鸽协或者省、直辖市为单位的信鸽协会，完全可以因势利导，开辟中国品系形成的别样方法。

    由于“一个不买一个账、一个不服一个”的中国特点，在鸽友认可别人的品系几无可能的情况下，由信鸽协会、俱乐部、杂志社根据明文规定的规章和准入条款，采取评选并授予品系的方法，进行推广和宣传，比较符合国情和民意。

    一、需要充分的酝酿和准备

    1.制定符合中国国情、赛制的评选规则和明细条款，进行对号入座，体现一视同仁、公平、合理。

    2.公示规则，让全体鸽友及会员监督执行，切实可行的执行品系评选三公，即：公示、公平、公正。

    3.严格区分鸽王和品系评选的不同性质，号召全体会员集思广益，献言献策后，由专人进行整理归纳，出台相对合适的品系资格门槛。

    二、规则使品系看得见摸得着

    如果将品系视为“深不可测”，或者按照传统的理解，即使毕一生精力，也难以创立属于中国人的品系。其实品系在规则和明细条件下，一点也不深奥，也不是高不可攀的抽象概念。试问：李梅龄还健在，有多少人认可李鸟？詹森成为世界铭系的支撑点是育种成就。即使这一说法成立，很大程度是双赢文化和特定环境的产物。因此，有必要用詹森作标杆吗？有必要强调纯而又纯？长得一模一样吗？

    欧洲品系多如牛毛。难道都能符合我国传统的品系要求吗？答案显而易见。大部分是人名命名的名称而已。因此，回归到本质，品系由赛绩和育种成效支撑，连续几代赛绩超群，符合我们所设定的标准，就应该授予品系荣誉。根据这一理解，我国有很多名副其实的品系，只不过鸽友不认，鸽协未授命而已，仅此而已。鸽友现在振振有词认可的品系作育者或所有人，已全部过世。

    三、引进有明细门槛的竞争机制，缓冲崇外媚洋

    1.在规则面前，人人平等的评选规则，会激励鸽友争先恐后的为荣誉而努力。

    2.规避了“一个不认一个或者不认活着的品系”这一不利于中国形成品系的因素。以三年或五年的赛绩和育种成效说话，有据可依，不认也得认。

    3.从此，完全有可能改变“洋品系独一无二”的格局，进入中外品系同堂争艳的全新格局。

    4.能潜移默化的引导鸽友，对中外品系的价值进行客观评估。从而，重实效而轻虚名。

    5.30万鸽友对前路有盼头，有了高高悬挂在前方的目标，使之更爱鸽，劳有所图、劳有目标、劳而有得，使更多的工薪鸽友，有可能也有机会逐步实现以鸽养鸽的基本保障。

    品系能提升全棚身价。出台评选品系规则细则，能够使大户、小户站在平等公平的位置，为达标而公平竞争。尽管信鸽爱好者的人口远不如足球产业那么广泛，然而30万会员足以影响世界。我们普通的工薪鸽友始终是鸽界中坚力量，是信鸽事业的基础。如何使他们玩下去？是中鸽协和各省市鸽协必须面对并思考的问题。然而，出台中国品系的产生规则等条例，无疑利大于弊，这也是一种解放思想、开拓创新的实事。

    我们不应该也没有必要将品系视为高不可攀，凡事都有个度和量的问题。中国人认可的考夫曼鸽系，并不符合我们固有的品系要求。因为考夫曼鸽系，什么毛羽都有，什么眼砂结构共存，体型也各异。根据资料显示，考夫曼不断引进了很多鸽系。如果将杂而又杂，作为排斥品系的因素，似乎太固执，因为品系没有固有概念。而赛绩和育种成效有据可依，授予品系有章可循。

    增加国家赛频率，以此作为命名国家品系的平台，各省市也可以专门设置评定品系的“集成比赛项目”平台。三至五年的赛绩数据，产生“正式授予”的中国第一批“品系”，具有相当可操作性，我们应该具备这样的能力和因地制宜的创造性。凡是热爱信鸽，关心中国信鸽事业的鸽友，都应该以积极向上的、健康的心理，期盼属于中国的品系形成和发扬广大。

    一成不变等于退步。创新求变不一定成功，什么都不做肯定死路一条。以笔者观之，其实，最复杂的也是最简单的。是人为因素和固有的认识，将品系披上了神秘而高不可攀的外衣。是信鸽育种的传统思维方法，将品系搞得太复杂。是鸽友“一个不买一个帐”的传统“习俗”，埋没了很多已经成名成系的中国鸽系。当然，您可以持不同意见，您也可以不负责任的说点风凉话，您更可以提出一箩筐困难和疑问。无论您出于什么动机和心态，至少有一点可以确定，对中国信鸽的现状和走向缺乏关注和热情，只能使环境越来越混乱，因此，在门槛和规则公开、公平、人人有机会的前提下，任何新生事物，都需要更多的人以积极、向上、健康的心态去完善并参与，才可能事半功倍。

    当务之急要做的实在太多。然而，开创中国品系形成之道，涉及到中国情结，关联中国30万信鸽会员的热情、动力和情结，当位列首要。本人认为，在鸽友群体中产生共鸣，并形成一种群体“强烈要求”的方式和形式，才可能引起鸽协高度重视，出现先行试点的省市。

                            上海信鸽协会会员：崔寿官