据此，笔者谈以下几点认识：

    一、飞得快与飞得远的辩证统一。从超远程的历史来看，在我国主要源于江、浙、沪。由于我国的疆域辽阔、地势西高东低，信鸽由西北司放，向东南飞返，被鸽界称之谓黄金赛线。江、浙、沪三个省市濒临大海，对信鸽归巢十分有利。赛程由最初的1500公里，又到2000多公里，现在发展到了3000多公里，甚至更远。

    按规则，距程1500公里以上，统称为超远程比赛。开始组织这类比赛主要是比鸽子飞得远。在黄金赛线上任选一个点进行比赛。上海因地处最东面，比浙江、江苏距离远。随着信鸽竞赛活动的不断发展，人们认识水平的不断提高，信鸽单纯比飞得远的问题得以破解。信鸽比赛既讲距程，又讲分速，也就是说在规定范围内比赛鸽的分速，体现了比赛的公平、公正。这在中鸽协颁发的现行竞赛规则上，早已设定并解决了，这是第一要谈的问题。

    第二，信鸽超远程比赛的距程不是越远越好。比如马拉松比赛，运动员在比赛中，前有引导车，后有救护车，途中还有供水站等提供安全保障，而鸽子比赛中什么也没有，一切靠它自己。笔者以为，信鸽比赛的距程，既要实事求是，又要科学合理。鸽同人一样，需要喝水、吃食。信鸽比赛放飞前，司放人员适时给予补充水和食。今年春季赛笔者有幸随火车去新疆哈密，认真观察了沿途的生态情况。从兰州到哈密，其间地理环境不如人意，较为恶劣，那是一片戈壁荒滩，水源贫乏，人烟稀少。白天与夜间的温差之大，白天的地面温度之高，是绝大多数鸽友意想不到的。按照养鸽、比赛的实践，赛鸽从哈密放飞，如当天能冲出600公里左右，进入甘肃省有水源的地域，就有了归巢的可能。否则，那是必死无疑。

    信鸽竞赛发展到今天，决定超远程比赛的距程和司放点，要按照信鸽生存的客观规律和科学规律办事，一是要赛鸽当天飞越“死亡地带”的距程不多于500公里，二是有利于赛鸽能进入补充水食的地域。确定超远程比赛距程要有基本的民主程序，充分商讨，绝对不能只讲距程，凭想当然决定。一句话，超远程比赛的距程不是越远越好，窃以为在2000公里左右为妥，归巢率能达到6%左右。

    第三，“优胜劣汰”无可厚非，要保护鸽友热情。参加超远程比赛的鸽友，大体上有三种情况，一是检验信鸽品系的鸽质，二是筛选优秀赛鸽，三是有意识地进行淘汰。不管以上哪种情况，鸽友们有一个共同心愿，即：不仅希望参赛鸽能飞返归巢，而且希望赛鸽能取得好成绩。这是鸽友们最关心、最直接、最现实的利益问题。据了解，2007年6月上海鸽协放飞哈密4434羽，归巢15羽，归巢率为3.4‰，同期，江苏鸽协放飞哈密3456羽，归巢15羽，归巢率4.33‰，浙江鸽协放飞张掖664羽，归巢26羽，归巢率3.99‰。因赛程不同，不能相题并论，但这样的归巢率都并不理想。笔者以为超远程比赛的距程，一定要从信鸽的实际出发，不要越过极限，做到既要有一定的归巢率，真正实现优胜劣汰的目的，又要保护鸽友喜爱和重视超远程信鸽品系培育和发展的热情，调动鸽友的参赛积极性。

    第四，保持超远程有利培育新品系。信鸽超远程比赛不仅是我国、特别是江浙沪三省市地区的特色赛事，应予保持和发扬，更重要的是在信鸽品系培育中按照遗传学的观点，近亲配对，其子代的鸽质、归巢欲、赛绩等均一定不理想。实践告诉笔者，一般不用或极少用短程配短程，中程配中程，更多的采用远亲配，或杂交配，即中程配短程，长程配中程，远程或超远程配中程、短程，其结果，培育新的子代参加比赛，不仅归巢较为稳定，而且成绩也较好。因此，不仅为了保持和发扬超远程赛事，而是为了培育和发展优良信鸽的品系，而不可或缺的种源。

    第五，“超远程比赛”频率宜低不宜高。“超远程”比赛不能像短、中程那样经常进行，需要建立在多次千公里左右比赛的基础上，赛事的频率不要太高，应有节制、有节奏地进行。省级鸽协3-5年组织举办一次为好，要作出具体计划，一旦确定后要发出“安民告示”，便于各级鸽协及其会员准备，使每次比赛有一定的鸽源，产生规模效应。各级鸽协要统一认识，统一行动，认真做好组织发动工作，使尽可能多的鸽友送鸽参赛。各级鸽协及其广大会员应懂得，比赛鸽头数多，放飞后形成的鸽群大，有利于赛鸽归巢；鸽头数多相对来说运输成本也低，组织举办的省级鸽协可相对减少收费，以减轻鸽友的负担；省级联赛参赛规格高、规模大、头数多，赛鸽获奖的含金量高，信誉度也高，可谓一举多得，这样有何不好呢？

    同时，对于归巢鸽的录取名次适度放宽，获奖鸽的奖励标准适当提高，只要措施得当，并能切实付之实施，就一定能调动广大鸽友的积极性，促进和推动超远程赛事持续、健康地发展。

    以上认识，不当之处，敬请批评指正，欢迎共同商讨。◆

    发布时间：2007-12-3 11:08:28