截至6月7日报名最后一天，东莞市物价局征集听证会参加人，未收到任何市民的报名。据《羊城晚报》报道，有市民表示，不愿参加“走过场听证会”。曾参加过去年镇区水价调整听证会的牛仁气愤地表示，现行的“听证会”本来就只是哄老百姓的摆设，所选“出席者”大多为内定的“自己人”，而且座位都在前面，而“反对派”人数极少，且座位全在最末尾。“有时间参加听证会，还不如忙点有意义又乐意做的事情。”已经年近古稀的他表示已经“看透了”听证会不可能接受真正的民意。
我一直担忧各地类似吹黑哨、打假球式的听证会，早晚有一天被民众识破，落得一个“茕茕孑立，形影相吊”的下场。只是没有料到发生在广东东莞，没有料到这么快就发生了。
鲁迅“于无声处听惊雷”，人民日报评论员于众声喧哗中倾听“沉没的声音”，我们也不妨尝试从东莞涨水价无市民报名听证的事件中，听到东莞市民“大音希声”中的民意。
邓小平多年前告诫全党，最怕鸦雀无声。东莞那个地方，物价局准备主城区听证会后水价上涨0.2元/立方米左右，全体市民竟然无人报名听证，给市物价局一个“鸦雀无声”，这是不是一个非常可怕的开始？
没有了反对的声音，表面上看起来，物价局可以放心大胆地一意孤行，想涨就涨。但是，仔细一想，事情似乎并没有那么简单。一个涨价听证会，连一个听证的市民都没有，说明这个听证会未开就已经“流产”了。物价局如果不顾民意的反对或不支持、不合作，悍然提价，实际上连虚假的合法性都不存在，后果难以预料。
对于没有市民报名听证，东莞市消费者委员会秘书长邓国平表示，水价上涨是每个市民生活都必须面对的问题，无人报名参加这只是说明消费者非常不成熟，民主素质有待提高。有很多消费者对水价上涨意见很大，但他们宁愿在网上匿名发表言论也不想去听证会。
众所周知，中国的消协是政府拨款的社会组织。从严格意义上说，是一个使用消费者名义的官办机构。一个本身缺乏“民主素质”的机构负责人，竟然指责“消费者非常不成熟，民主素质有待提高”，显得格外滑稽和荒唐。这位负责人的“民主素质”低得可怜，他不知道弃权也是一种权利，不报名听证也是一种表达民意的方式。今年江苏高考作文题目是《拒绝平庸》。在一个鼓励人们连平庸都要拒绝的社会，谁会不去拒绝虚假的听证会呢？列宁在《决不要撒谎！我们的力量在于说真话》一文中说：“吹牛撒谎是道义上的灭亡，它势必引向政治上的灭亡！”在去年所有上市的水务公司都赚钱盈利的大背景下，物价局要“理顺大市区水价”，减少供水“亏损”，这是说真话，还是吹牛撒谎？东莞市民拒绝参加听证会，表现出了极高的民主素质。不参加虚假的听证会，不让反民意的涨价假借民意招摇过市，不使物价局陷入吹牛撒谎的泥淖不能自拔，我们看到了东莞市民敢说真话的勇气和可爱。
听证会已经到了非改革不可的时候。改革的出路之一，就是由每年的两会取代听证会，请人民代表、政协委员议定公用企事业服务价格。涨价不是政治吗？参政议政，先议涨价。(苏文洋)
