|
我的鸽舍
|
高原飞天鸽舍 |
|
|
信息统计
高原飞天鸽舍
地 区:贵 州 文章总数:1838篇 推荐篇数: 189篇 留言数量:102条 访问次数: 鸽舍积分: 15924 建立时间:2008-10-4
|
作者:高原飞天鸽舍
来源:转载
阅读:次
分类:收藏文章
发布时间:2011-5-19 3:16:49
|
|
李庄案,不要轻言放弃! 斯伟江 有西老兄的《李庄案,还有必要陪练吗?》一文,披露了一些重大细节,谈到重庆方面某些人涉嫌引诱李庄做交易,让李庄认罪,结果李庄中计,做了违心的认罪,让重庆方面成功瓦解了巨大的舆论压力。这次李庄案的第二季,把异地的案件弄来重庆,司马昭之心,路人皆知。李庄近期出不来是目的,至于手段,可以不择。 然后,有西老兄的不陪练论看似痛快沉着,实际上人是一种消极应对。似乎给重庆方面出了一个难题,事实上,对李庄不利,同时,也等于是放弃了对中国律师制度存在的辩护。 放弃辩护的理由看似充分的,如没有独立公正的法院,结局已定,谁也无法改变。是的,独立公正的法院,第一季有吗?结局已定,那么李庄案第一季就能改变结局了吗?没有。谁都知道,那时的重庆也不可能放人,前戏已经做足,衣服已经拉开,男人已经上位,李庄案第一季,也没有悬念,国人看的是过程,有西兄和高子程律师的专业,别人在表演,律师不是。正是如此,世人看清楚了李庄的冤屈,在国人的大审判中,李庄是否有罪,其实很清楚。能说第一次的表演无力吗?为什么不来第二次? 有西说,如果是独立公正的,媒体是客观的,电视是直播的,李庄自己就足够,无需一个辩护律师做配角。其实,他这一段文章的开始,“本案无关乎辩护,只有揭露”,点清了这次律师存在的价值之一。有西说的前提独立公正本来不存在,一直来都或有或无,也未必只有重庆,然后,中国的辩护律师仍一致存在,也未必全是摆设。辩护律师存在的价值,未必一定是全部依赖独立公正的法院,在法院失去公正时,律师恰恰是校验他们的唯一渠道。律师可以通过参与的庭审,得到的证据,告诉世人,审判程序是否正当,当事人是否受到刑讯,有没有人道待遇,案件证据是否足够。律师存在的价值是独立的。正如李庄案中的细节也来自辩护律师,而不是官方。如果没有辩护律师的价值,李庄和魔鬼做交易的细节谁能知道并传播? 辩护律师的价值不止于此!不同类型的律师的价值也不一样,说句难听话,为什么披露李庄交易细节的,不是高律师而是陈有西?律师辩护水准也是不一样的,有的案子,即使有可辨之处,也会被一些辩护律师搞砸,拿药家鑫案说,其律师提出的激情杀人,反而让药家鑫陷入千夫所指的地步,那是激情杀人吗?恐怕稍懂刑法理论的,都不会认可。有西和高律师在李庄案第一季的水准有目共睹,也造成了重庆方面的巨大压力,如果这次没有律师,李庄案第二季就是瓮中之鳖,李庄在没有律师的帮助下,将一筹莫展,重庆的法官估计不用抽烟熬夜,如果各位还记得那位承办法官的文章。没有律师,拿什么来揭露? 说实话,李庄案第二季的证据或者比第一季要扎实些,毕竟第一季的案子,几乎是莫须有。辩护律师存在的价值,不是为了证明李庄无罪,而是保护他的合法权益,李庄第一次没有收获公正的结果,至少有独立的律师在法庭外给他争取了很多权利。这是通过法庭内争取的。不能说法律全无用,不然也不会逼得重庆方面想出做交易的险招。李庄案这次,虽然更险,知难而进,在中国律师目前刑辩和公益之路越来越窄的今日,不要轻易放弃,尤其是业内的领袖人物。对此,即使我和有西是朋友,仍要提出不同意见。有西,不要轻言放弃。 李庄有罪或者无罪,不是律师能决定的,我们律师存在的独立价值是,我们拿我们理解的法律,独立维护李庄的法定权利,任何侵犯李庄合法权益的行为,必将受到揭露,记录在历史之中。任何人,既活在当下,又活在历史之中。谁也逃避不了历史的审判。 法庭的布置,本来就是一个舞台,这个舞台看似掌控者是法官或者他后面的人,观众也只是限制人数的。然后,这个舞台的真实观众是全体关注该案的国人,以及以后的后人。当下的判决,只是暂时的,历史的审判,才是永久的。当下李庄受了冤屈,历史会还给他一个公正。舞台中的律师,绝对不是配角,而是站在法律一边,屡败屡战的战士,是风骨凛凛,还是不战而退,实在是不难选择的。 不管在异族统治年代抑或同族统治,事关权力斗争的,从来就残酷。李庄作为一个小人物,无意陷入这其中,本身就是悲剧,这个悲剧,如果,没有独立律师为其争取据理力争、记录历史,揭露丑恶的权利,这个悲剧,不只是中国律师的悲剧,而是这个时代的悲剧! Ps,个人认为,从技术、揭露和传播的角度,周泽律师和张思之律师,大概目前是最佳人选。仅供李庄家人选择。毕竟,最终承受苦难的,是李庄本人和他的家人。不管他家人作出什么样的选择,都应理解,都是他家人认为为李庄作出的最佳选择。外人无权多说什么。
|
本文未经许可,严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
|
|
|