|
我的鸽舍
 |
| 高原飞天鸽舍 |
|
 |
信息统计
高原飞天鸽舍 
地 区：贵 州 文章总数：1838篇 推荐篇数： 189篇 留言数量：102条 访问次数： 鸽舍积分： 15924   建立时间：2008-10-4 
|
|
作者：高原飞天鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2011-3-15 16:22:54
|
|
时评：过高上调个税起征点反而扩大收入差距
2011年03月14日 00:57
来源：新快报
字号:T|T0人参与0条评论打印转发个税起征点调整是个局限性很大的工具，随意大幅调整或拔高反而会把好事变成坏事。如果把收入分配改革仅仅简化和聚焦在大幅提高个税起征点上，这样在非农产业中就业的约一半人口即2.4亿人不能受益，更不用说与在农业中就业的近3亿人口无关，而且调的越高，真正受益的人变得越少，这就和收入分配改革提低、扩中、抑高的方向背道而驰了。
所谓个人所得税起征点提高，很多人变成零税负一说实质上根本不成立。中国现在基本上没有真正的财产税。国家税收来源不是商品税，就是所得税。商品税的特点是，越是收入不高的普通大众，商品和一般服务消费比例越高，因而纳税越多。中国个人所得税占总税收比重在国际上已属很低，本来调节作用就小，进一步缩小个人所得税税种的调节比重，只能是使整体税负更多地让商品税即中低收入的大众承担，这样反而更不利于缩小收入和贫富差距。
——华生：《过高上调个税起征点反而扩大收入差距》(财经网)
按照中国1997年制定的贫困标准，以每人每日2100千卡热量作为最低营养需求，食物消费支出份额高达85%。但是，现在国际公认的营养学推荐标准的人均每日热量是2600千卡、蛋白质72克。而按照恩格尔系数，食物消费占总消费的60%即为贫困，占85%可算极端贫困或称赤贫。因此，中国的贫困标准是极端贫困标准，不仅热量标准低，也没有考虑蛋白质及其他营养需要，它不是保证健康的，而只是维持生命的食物线。
——洪振快：《贫困线标准该提高了》(《新京报》)
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
