中信网 个人鸽舍网站 中信网首页 | 各地鸽舍 | APP下载 | 后台登录 | 会员区 | 帮助
我的鸽舍
看看TA的鸽舍简介
高原飞天鸽舍
1838 66
粉丝 文章 微动态
鸽舍首页 鸽舍简介
鸽舍赛绩 鸽舍相册
专题图库 在线留言
最新评论
中信网友:天天逼逼,去看看
中信网友:扬州市信鸽协会刘
中信网友:这个大骗子当年骗
中信网友:确实
中信网友:认可
中信网友:魏来重要的是我会
贾少宇:谢谢鸽界多出人才
中信网友:可以斗量海水的人
信息统计
高原飞天鸽舍
地    区:贵 州
文章总数:1838篇
推荐篇数:189
留言数量:102条
访问次数:
鸽舍积分:15924 积分中心 积分能做什么?
建立时间:2008-10-4


也答鸽友询问——信鸽公棚、赛鸽俱乐部可否自行组织比赛 上一篇    下一篇
作者:高原飞天鸽舍  来源:转载   阅读:  分类:收藏文章  发布时间:2011-3-4 17:09:06  
  

    公棚俱乐部可否自行组织比赛?
2011-2-19 22:52:44  来源:先锋鸽舍  文章出处:米星  点击数:455   
 公棚俱乐部可否自行组织比赛?
    米星
    也答鸽友询问——信鸽公棚、赛鸽俱乐部可否自行组织比赛
    信鸽公棚和赛鸽俱乐部都是以比赛为目的的信鸽活动举办者。有一种说法是公棚是养殖业,缘于工商登记的规定。实际上任一家称为公棚的都是以比赛为前提的,不比赛那才是种鸽繁育场了。
   公棚这种比赛形式在中国发展的如火如荼,而俱乐部这种形式也一定是今后协会细化分的必然趋势。
   信鸽公棚、赛鸽俱乐部能否自行举办比赛?答复:是可以的。而且说明一点这本来就不是一个问题。因为这种组织形式不比赛就没有产生和存在的必要。
   那为什么会有此问题称上述组织不能自行举办比赛,说不能的人完全引用一个所谓的“中华人民共和国法规”。
   真存在这种“国家法规”吗?
    我们有八点说明:
    第一:从理论上,中国的法律、法规、政策、规定有明确的体系规定,全国人民代表大会及常务委员会、国务院部委行政令和国家主席令才能冠以“中华人民共和国”字样。至今为止我们没看到一个“法规”冠以的。为此我们查访阅两年前的文件,并向当时订定者、参与者了解《信鸽活动管理办法》都没有“中华人民共和国”字样。
    第二:《信鸽活动管理办法》不是国家体育总局办公厅颁布的。它在发布时的文号不是总局的,它使用的是“社体字[2001]5号”,表明它的制订者和颁布者是国家体育总局下的“社会体育指导中心”。
    第三:根据体育总局社会体育指导中心有关领导的讲话表明,社会体育指导中心是“事业单位”。那么我们又开始联想了,事业单位制定中华人民共和国的法律(因为冠中华人民共和国字样已经不是法规了,而应是法律),听起来是玩笑了,可以肯定冠中华人民共和国字样的人恐怕不是一时不懂吧。
    第四:能否是国家行政部门授权、委托制定法规呢?我们也做了调查,不排除行政授权,例如在医药口、行政部门委托专业研究所作某项行规,甚至国家标准的起草工作,但是在此没有可能:因为重要的一点,社体是“指导”功能,如果体育总局委托那应由群体司、政策法规司,甚至是竞赛部门去做,如果真委托了社体指导中心那也有违《行政许可法》的相关规定。
    第五:《信鸽活动管理办法》的产生先天就不足,它没有经过养鸽者的意见集合(也没有作为法规的产生步骤进行听证),其中有很多遗漏和错误(在当时还有实施细则产生,因为问题更多今天都几乎无人提及了)。回想往事,本文作者曾在当时仅就《信鸽活动管理办法》文中的问题和错误,投书某信鸽杂志社,杂志社未登后引起我误解,后杂志社当面说明:中国信鸽协会负责人不同意刊发,事后出示了请示文件。当我再向中鸽协负责人询问时,当事人称:从未知此事。从此十多年来我的投稿该杂志社拒发,还在刊扉页上印上我是“特邀撰稿人”。
    在2001年我对《信鸽活动管理办法》不同意的意见刊登在中国台湾省信鸽杂志上。
    第六:在实际中,虽然《信鸽活动管理办法》在多条款处写明“比赛需经批准”,但在2010年北京地区,约50家公棚中只有两家向信鸽协会提出监管和办赛申请。这里也请大家注意!
   《信鸽活动管理办法》规定的不是向信鸽协会申请,也不是求得信鸽协会的批准,而是体育行政部门!那么也就不是我们今天讲的北京有两家获批许办的,而是数年来那个《管理办法》废纸一张,没有人向行政部门申请批准,只是把向协会申请举办也免了。因为如果向协会申请,那么群众社团和企业关系就更好讲了。也可讲这个“法规”就没有在批赛上真正起过作用。
    第七:我们作一个设想,如果是一个中华人民共和国的法律,不执行和违反会怎样就是一个行业规定也一定会受到处罚。全国多年没听到什么被罚的,我倒记起多年前一位上海信鸽协会会员举办的拍卖会被通报批评,现在每年有几十场拍卖会,再没看有一位被中鸽协批的,不论是“准”还是“评”。北京市的公棚绝大多数与北京信鸽协会在2010年发生监管关系也没有任何可以处罚的,也说明《信鸽活动管理办法》不是一个法规,它没有强制力和执法规定。
    其实现实中有许多情况、问题都是有明确规定的,但有时是不明,有时是有意都不去细究,反而一味提“中国国情和特色”,特别是不懂的人去装懂,拉大旗做虎皮去误导和吓人。
   信鸽公棚、赛鸽俱乐部都有一个例外,那就是当它的比赛列入某一个活动是需经批准。比如比赛纳入全民健身项目,比赛涉及国际,或者是重大事件,如国庆,如疫病,如飞跃某“禁飞区”。
    我们处在一个进步、开放、改革的时代,拿一个10多年前的文件来说明问题,要先搞明白它在当时可能起了一定作用,到今天,到明天会怎样?“与进俱进”不是作者个人提出来的,在信鸽管理范畴,我们没有进步,我们也说不上是停滞,我们是很大的倒退。
   第八:在《信鸽活动管理办法》中规定的审批机关都无一例外地写明是“体育行政部门”,我们可以告诉那些持有行政批准言论的人,这种说法本身就是不懂法的表现,是一种违法言论。因为在几年前,中国的《行政许可法》已公布和实施,你再就一项信鸽比赛去向体育局作行政申请,相信没有行政部门会行文批准。因为批了就违法了,它超出了行政管理的范围。而那种执着“行政审批”旗号要求去向信鸽协会讨申请的,只表明是低智的偷换行为。

 




  

本文未经许可,严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
 最近文章 >>更多 
 ·“鉴鸽神器”一看就会太好用了! (1830次) 2021-12-11 8:00:57
 ·资讯|“黑色星期四”哀嚎一片!昨日全国大范围严重失 (1362次) 2021-11-4 17:27:34
 ·窘迫之恋:遇罗锦离婚案再回首 (2158次) 2021-3-24 12:14:27
 ·“鉴鸽神器”一看就会太好用了! (2453次) 2021-3-14 9:07:36
 ·最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 (3257次) 2021-3-13 20:11:40
 相关评论


 
楼主
登录发表评论回复,APP可随时查收消息提醒哦~
回复
匿名
中信网友
全部回复()
以上信息由鸽舍自行提供,该鸽舍负责信息内容的真实性、准确性和合法性。
www.chinaxinge.com 中信网各地鸽舍博客