信鸽品评是一项特殊的比赛，其特点是不以鸽子飞速快论胜负，而是凭裁判打分定输赢。那品评的审查基准是什么呢？让我们听听日本的信鸽裁判的说法。
岩田诚三（日本历届品评裁判长）：
所谓品评的审查基准，让我在已有明文规定审查基准的基础上，向大家说明一下，基准是由五项组成：A表情和外观，B整体骨骼，C平衡和肌肉，D背、腰、尾翼，主翼、羽毛。同时每一项目内又分细项，共分13个项目。
首先说明关于品评会入选鸽的条件。在审查基准中已有具体详细的记述。例如：尾翼的端头部分不能着地，鼻瘤要色白而干燥等。但也有记述得不具体的地方。这样，详细记述的是重点就显而易见了。不是由于本基准而落选的信鸽，则是品评审查以前的问题了。
在审查基准中没有清楚写明的，例如八根脚趾中趾爪的颜色只有一根不同，用肉眼能看出，这就成为减分的对象。所以，在实际品评会入选的信鸽中，是以肉眼观看，整体整齐漂亮为前提的。下面谈谈关于审查要点。在审查基准文字说明中，有××为好，××不过份并抽象描述的记载，这是因为该处不能具体详细描述。例如所谓理想的信鸽体型，要用一句话来表达是不可能的。
又如：龙骨和耻骨的间距，要是写上具体的几公分，那么大型鸽和小型鸽就这一点标准就不均衡。所有应该整体均衡考虑的问题如：表情，骨骼，肌肉，翼等要素，不能单一评价。因此，审查基准中：“匀称”“协调”这样的词，屡见不鲜。审查要委员本人慎重地考核，综合评判。
最后谈谈品评会入选鸽与竞赛获奖鸽。在竞赛中有意料不到的信鸽获奖，而在品评会上，凭运气几乎很少。品评会是饲养者努力和力量的较量，但考虑过多，也不易选出好的鸽来。
最近几年的品评会，以竞赛成绩而入选的信鸽，其所具有的特点和长处，引导了品评会基准的倾向性，成为当前时代的潮流，各位应该从竞赛获奖的信鸽中，把体型等各方面均衡者，拿出来参加品评会。在世界奥林匹克品评会上，入选鸽是从通过严格的评价基准的信鸽中选择出来的。而日本的品评与此有很大区别，因日本的标准是看着好，飞着也好的时代，在竞赛中获奖信鸽所具有的长处，能得到很高的评价。
以下是各组别裁判所谈
泉正彦（中距离组雄部）：
我从38年前就连续参加品评会，但我最下功夫的是全国规模的品评会，优秀的信鸽太多，特别是前五、六名的信鸽，哪羽都可以标之为冠军，优秀信鸽之间的差距几乎没有，然而在进行审查时，偶尔也有和想象相似的信鸽，所以，猛地一看，第一印象很重要。
山本雅嗣（长距离组雄部）：
竞翔赛鸽的最终目标是“更远更快”，从这个意义上讲，在长距离竞赛中出类拔萃的信鸽，其骨骼与肌肉肯定是完美的。
但在这个组别中，只是在历经数战的勇士中，发现有负了伤的，或有旧病症的信鸽。鼻瘤过于发达，左右不匀称都不能称之为好，另外，眼睛的颜色不同，也会在美观方面减少。表情必须活泼。
在同等资质的信鸽中，经常进行户外活动的和从种鸽鸽舍中拿出来的信鸽，在肌肉和平衡上有显而易见的差距。用于参加竞翔比赛稍胖些的信鸽，参加品评则较好。
请注意适度运动，用温水浴调整参赛当天的状态。
木村德宏（长距离组雌部）：
首先是美观。竞翔鸽，羽根有伤也能获得冠军，但在品评会上就不行了。美观、骨骼和肌肉的匀称是最重要的。所以要按照品评会的标准进行调整。配合品评会的日程安排，与竞翔鸽一起，从三个月前就进行训练，使其肌肉发达，要下功夫管理。
内田信司（标准组雌部）：
参加品评会的信鸽的状况调整也许比参加竞翔信鸽更困难。必须事先通晓审查基准，参赛体会等。羽根有一根短也不行，有伤也不行，要从细微之处注意，这是很重要的。另外，肌肉，及整体均衡等都必须下功夫注意。
及川茂（冠军组雄部）：
所谓，冠军组的信鸽，是参加500公里以上联盟主办的竞赛在1%以内的优胜者，都是非常优秀的信鸽，哪只鸽子都是“看着好，飞着也好”是相当理想的信鸽，从外观看是这样，用手摸，也能体会到其肉体的长处，所以优胜只是微小的差别。其中最容易找到差别的是肌肉，即使这样，也是微小的差别，最终结果是当天状态好的信鸽当选。
所以按照基本的基准进行选择是前提，如有无缺少羽根，翼端是否有伤等。
