本文参加中信网“2007赢在秋赛——我思考”大奖赛活动

    最近刚考完成人高考，趁着对辨证唯物主义的观点还有点余温，想用科学的观点分析一下鸽界的真理问题。

    真理是什么？真理就是主观对客观的正确反映。辨证唯物主义认为：实践是检验真理的唯一标准。鸽界亦然。

    多年以来养鸽前辈们关于赛鸽的种、养、训的理论观点参差不齐，没有一个统一的认识，形成了百家争鸣的局面，谁都不服谁。可以说，每一种理论背后都有其事实依据来证明，对其提出者来说，这种理论观点是通过实践而总结出来的，是正确的，具有其真理性。但是这种理论观点要经过实践多次、反复地检验才能称得上是他的相对真理，一次两次的成功而得出的结论是不可靠的，不能称得上相对真理。只要鸽友能总结出来一套经过其本人反复实践检验的、正确的理论观点，那就是他的真理。那么，这种真理是不是放之鸽界而皆准的真理呢？不一定。因为一个人的成功是有条件的，因而他总结出来的对其正确的理论观点也是有条件的。比如：他饲养的鸽子品系、他所处的地理环境、他的饲养条件、饲养方法、他的训练方法和强度等等。如果别的鸽友不加选择而照搬，肯定会栽跟头。所以鸽界有一种很普遍的现象：怎么他喂这路鸽子能成功，我就不成功？他用这样的方法喂能成功，我却不可以？于是乎，猜忌心顿生。要么是这哥们不义气，没给我真东西；要么是这哥们原来还留一手，不肯轻易透露，不够意思。不要轻易地妄下结论，因为鸽友中绝大多数还是好的，还是真诚的，不能因为自己的无知而去埋怨别人或认为别人的观点是不正确的。想走捷径的鸽友如果想取得和冠军鸽友（常胜将军）一样的成绩，不妨试试下面的方法：到此鸽友家附近买一套房子（最好和他同一幢楼）、按照他的鸽棚布局建造、引进他的冠军鸽血统、引进他的育种、饲养、训放观念，总之要尽100%的模仿冠军鸽友的一切成功因素。如果真的那样做了，成功也许就不远了。但这样也只能是尽最大可能去模仿冠军鸽友，而不能超越他。怎样才能做到青出于蓝而胜于蓝呢？最好的方法是：批判地借鉴和吸收别人成功的经验。在总结自己正确经验的基础上有分析、有选择的吸收，不能别人养什么品系我就养什么品系，别人怎么做我也怎么做。如果别人的经验经过自己实践检验是成功的，那就继续用下去；如果不成功，就抓紧放弃，再去选择别人的经验或总结自己的经验，只有这样才能不断提高自己的养鸽、育鸽、训鸽、赛鸽的水平，才能保持长盛不衰。

    以上谈的是鸽界相对真理（即每个人自己的正确经验）对鸽友指导作用的适用问题，即别人正确的东西不一定对你适用。那么有没有一个对所有鸽友通用的鸽界真理呢？有，那就是：放鸽笼是检验鸽子好孬的唯一标准。这是在鸽界经常听到，但在实践中常常被忽视的真理。

    民间常说“不管白猫黑猫，逮住老鼠就是好猫”、“是骡子是马拉出来遛遛”就是和鸽界真理相通的哲学思想，即：实践是检验真理的唯一标准。每年春秋两季的比赛季节是最令鸽友激动人心的时刻。为什么？因为每个鸽友都经过了长达半年甚至一年的育种、饲养、调整、训放的过程。在这一过程中形成了每个人自己的独到的见解和经验，或者是采用了别人的经验。这些见解和经验是否正确，只能通过比赛来验证。经过了比赛的检验，成功的经验可以作为下一个赛季的指导，使鸽友少走弯路。比如，我曾经在第一次获得500公里比赛冠军后，对获得冠军的灰雄鸽进行了仔细的观察，想通过观察来找到它身上特有的冠军特征，以便以后指导我挑选赛鸽时参考。从它的眼砂颜色及构造、羽条形状大小、羽质、肌肉、骨骼、体型等等多方面和其他鸽子进行了综合对比，发现它有两点与众不同：一、它的肌肉柔软。二、它的体型呈水滴状，拿在手里有向前滑的感觉。总结了以上两点后，我在后来的育种中对具有这两种特征的幼鸽给予了特殊关照。在新的赛季来临后，经过实践检验，水滴状的鸽子有的没来，有的不快；肌肉柔软的鸽子在连续的比赛中恢复较快。于是乎，我改变了自己总结的两个观点：一、鸽子的快慢和体型是不是水滴型没有必然联系。二、肌肉柔软的鸽子适合多关比赛，因为它恢复较快。

    所以通过理论和实践证明，鸽界只有一个而且是唯一的一个真理：放鸽笼才是检验鸽子好孬的唯一标准。