2012年哪个公棚敢吃这两个“螃蟹”

时至今日，2012年各地秋赛公棚章程几乎全部出台，纵观各地章程，除了两个公棚的章程有新的亮点外，其他的公棚无非在参赛费、奖金分配、清棚公里数、保证金、迟归鸽等方面的规定大同小异。这两个亮点，一个是北京某公棚推出的只交饲养费无奖金的8关赛章程。此章程粗看有点类似当年上海中荣公棚搞的12关比赛章程；细看一下，此章程也不是完全没有奖金，只是把参赛费变成了指定费用。另一个亮点是辽宁某公棚推出的由中鸽协推荐的饲养费和参赛费分离的章程。此章程一出立即激起千层浪，广大鸽友纷纷献计献策，唯一不足的地方就是参赛费交到辽宁鸽协指定账户，如果能由中鸽协指定账户就更好了，更便于在全国推广。

言归正传，自从公棚赛在中国出现以来，没有一个公棚敢出台我想要说的以下两点赛制：一个是伯马制，另一个是决赛缴费制。

先说说伯马制，很多公棚在章程中明确规定不实行伯马制，没有规定的也是默认不实行伯马制的。为什么不能实行伯马制呢？台湾的赛制造就了一场比赛能产生亿万富翁，也可能一场比赛使人倾家荡产，就是因为人家实行伯马制，这才使台湾成为世界上赛鸽竞争最激烈的地方。公棚赛的出现极大的推动了中国赛鸽的快速发展，为什么，不就是奖金大幅度提升吗？参加了十年公棚赛，不知道其他鸽友怎么算的，反正我这两年的参赛思路是奔着不折本去的，拿大奖已经成为奢望。随着近几年天气变幻无常，时有公棚决赛当日无鸽归巢，比赛当日名次未报满已经成为家常便饭。如果有个公棚敢率先实行伯马制，只奖励当日归巢鸽，那么一鸽赢得百万巨奖就成为了可能，工薪鸽友一夜成为百万富翁也不是没有可能，况且即使比赛失利也不至于倾家荡产。具体做法就是：只奖励当日归巢鸽，如果名次未报满，剩余奖金由当日归巢名次鸽均分；如果当日无鸽归巢，则终止比赛，全部奖金由决赛上笼鸽均分。只要公棚的经营者真正做到公开透明，所有训赛环节都能做到实时上传视频，甚至将赛鸽拉到放飞地再扫描上笼。我想这样的章程应该还是很有市场的。

再说说决赛缴费制，这种赛制极大地保障了广大参赛鸽友的利益，但是，公棚经营者的利益却难以保障，所以没有公棚敢采取决赛缴费制。这种赛制对公棚老板真的是一无是处吗？非也。具体做法就是：交鸽时收取饲养费，200元为上限，鸽友根据决赛上笼羽数缴纳参赛费。每羽赛鸽交的200元饲养费，应该可以供公棚的日常开支了，唯独奖金来源还不能保证，参赛费交的多，公棚稳赚不赔，参赛费交的少，公棚折到腰窝。这种赛制能激励公棚经营者竭尽所能保证存棚羽数。解决公棚经营者盈利的措施就是采取浮动的奖金分配方案（徐州的博彩公棚已经开了先例，但不彻底）：根据缴费羽数按比例分配奖金，缴费1000羽一套奖金比例，缴费2000羽一套奖金分配比例，缴费3000羽……，这样的赛制对于参赛者和经营者都有利可图，何乐不为呢？况且现在有的公棚已经把收费放在了预赛上笼前，为什么不能再往后推一站呢？

公棚章程再诱人，但万变不离其宗，缺少了诚信与公开透明，一切都是扯淡。公棚经营者想盈利，最根本的还是在公开、公平、公正上下功夫，只有这样才能做到双赢，才能推动中国赛鸽事业的健康发展。热烈期盼敢吃这两个螃蟹的公棚诞生。