|
我的鸽舍
 |
| 虎翼天翔 |
|
 |
信息统计
虎翼天翔 
地 区：河 北 文章总数：48篇 推荐篇数： 1篇 留言数量：9条 访问次数： 鸽舍积分： 0   建立时间：2006-1-7 
|
|
作者：食爲天鴿苑
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2007-2-23 22:42:00
|
|
每年三月至五月是信鸽公棚最忙碌的日子。各公棚的管理者们都在极力宣传，争取能收到更多的赛鸽，这对他们来说又是一个不可错过的商机。而信鸽爱好者们也在“挑兵选将”，同时审视着各公棚的综合条件。无疑，那丰厚的奖金则是对他们最大的诱惑。可是，有一位鸽友参加了多年公棚赛后在他的日记中这样感叹道：“每年参赛，屡屡败！因何故？问鸽，鸽不知！”他的意思是，多年的失败却找不出原因，可又不知去问谁。而他的鸽子都是很不错的鸽子，都是一些名血统鸽的后代，而且，此人在其它竞赛中有着不俗的表现，可偏偏在公棚赛中，他的鸽子不是名落孙山，就是不知去向。这使他对公棚赛失去了信心，同时他也想找出失败的原因。笔者认为，这不是个别的现象，几年来公棚赛确实存在着令人费解的问题，尤其是低分速、低归巢率叫鸽友们十分不满，这应该引起我们信鸽界上下人士们的关注。
公棚赛在我国只有近10年的发展历史。在市场经济的推动下，各地信鸽公棚如雨后春笋。这说明我们的信鸽事业在蓬勃地发展，也给广大信鸽爱好者们提供了一个更加广阔的赛鸽天地，这也是我国的信鸽竞技运动走向多元化的开始。但任何一件新生事物都有一个从小到大，从幼稚到成熟的发展过程。信鸽公棚赛也是如此。要想使我们的信鸽事业能够健康地发展，我们必须看到其中的不足。
公棚赛有着自己特定的优越条件，首先就是铭鸽云集。在公棚统一饲养，统一训放的情况下，应该有利于飞出好成绩和有很高的归巢率。因为，鸽子本身就是群居物种。虽然它们整体活动的习性，影响着它们个体返巢的速度，可其中又有个别恋巢性强，体质超群，习惯于领翔的鸽子，也会在一定的情况下脱离整体，疾翅返巢，这样它们又带动了整体，在整体里面又有某方面较弱的信鸽在整体的带动下而返巢的。所以公棚赛的信鸽归巢率应高于鸽会组织的信鸽竞赛的归巢率。然而，公棚赛的实际情况却恰恰相反。从各种信鸽刊物和鸽友们反馈的信息得知。北京十几家公棚，决赛时大部分的归巢率都不足40%，甚至还有不足20%的。归巢率远远低于鸽会的比赛。那么，为什么公棚赛的归巢率不如其它竞赛高呢？
对这个问题，笔者曾问一个管理公棚的朋友，他并没有直接回答我，却反问：“你知道外地一些农民捕捉到信鸽后怎样区分它们是公棚的信鸽，还是家养的信鸽吗？”我说：“不知道！”他告诉我，农民会抓把花生或豌豆往地上一撒，爱吃的一定是家养的信鸽，不认食的定是公棚的赛鸽。我一听，不禁黯然，又恍然大悟。凡是信鸽爱好者都会晓得食补对赛鸽的重要性，这里无需多述。笔者自95年北京第一家公棚开张以来， 每年也都要送几羽去打比赛。从公棚取回来的鸽子，在体格上确实不如我棚中的鸽子壮实。我想，公棚赛的成绩不好，与信鸽体质差，耐久力差，有一定的关系吧！
当然，信鸽成绩与归巢率是多方面原因决定的，不单单是饲料单一，除了客观环境的影响，更重要的是公棚管理方面的漏洞。对此，许多鸽友们对公棚赛有不少的意见和看法。但由于公棚的信鸽管理工作缺少透明度，使大家又无从谈起。还好，中国鸽协也在关注着公棚的发展，并要求各省市鸽协加强管理。北京鸽会在2002年6月20日就下发了关于加强公棚、俱乐部管理的通知。通知对公棚、俱乐部的管理工作提出了五条要求。这个通知的下达，是非常必要和及时的。比如要求中第4条规定：“各公棚、俱乐部、必须放足空距里程。比赛前3-5天申请市鸽会派裁判员监放。不申请派裁判员监放的成绩，市鸽会不予承认，一切后果自负。”在过去的公棚信鸽管理中确实存在这种现象。北京某公棚在2001年赛季中，为确保500公里决赛时的赛鸽数量，在300公里预赛时就在不足300公里处提前放飞。这事情，是参赛鸽主亲自开车跟踪后发现的；这种违规行为，违背了我们信鸽竞赛精神，是在弄虚做假，欺上瞒下。
由于公棚对信鸽的管理是封闭型的管理，外界人士很难接触到实际，所以建全监督机制，应是管理好公棚工作的主要措施。笔者认为，要在三个方面加强对公棚的监督工作。
１、要加强各级鸽会对公棚各项管理工作的监督与指导。
这个问题，是行业协会对业内单位的具体指导，要有一个全面的量化标准，如，卫生标准，饲料标准、疾病预防标准、幼鸽成活率标准、训放标准、各赛段的归巢率标准，等等。对达不到标准的公棚，鸽会应当责令限期整改，严重的（如因公棚本身管理方面的问题，造成幼鸽存活率过低，归巢率过低等）应当联合工商部门责令其停业整顿。这样才能促进各公棚对信鸽的管理工作，我们信鸽爱好者们也敢放心的去打公棚赛。
２、要加强参赛鸽友对公棚管理工作的监督。
公棚赛是体验信鸽飞翔的一种特殊方式的竞技运动，它能真实地反映出每一位参赛鸽主的育种水平和被选赛鸽的水平，但同时也是一种商业行为。公棚与鸽主应是委托合同关系，甲、乙双方是服务与被服务的关系，鸽主交了钱便是消费者，服务的好与坏是公棚的信誉，也是公棚必须要按合同来完成对鸽友各项服务的承诺，以至使消费者的信鸽在公棚中能够健康地发育成长，并在训放中使它们有一个归巢的本领来参加最后的决赛。然而，现今所有的公棚与鸽主都没有签订过双方的协议合同。参赛鸽主只有一张公棚赛的规程和一张收取参赛费用的收据。而规程中又没有一项是甲方对乙方服务的约定和服务质量的责任。可以说，这是我们信鸽界在公棚赛中的一大漏洞。正因为公棚在信鸽管理工作中没有相应的法律约束，促使某些公棚的管理者们，只顾追求经济效益，玩乎职守，不负责任，导致饲养不精心，训放不足，运输管理和司放质量低劣等问题。因此造成赛鸽大比率丢失也就不足为怪了。北京某公棚在2002年赛季中，共收幼鸽一千二百多羽，到决赛时只剩下四百多羽约占30%。那么70%的鸽子不等到决赛都哪里去了？！有多少迷失在外？有多少游了棚？又有多少病死在笼中？这些外人全不知。即便把鸽子送了人，鸽主也是白瞪眼，不明不白的只能怨自己命不好，而公棚对此又毫无责任可言。这对我们信鸽消费者来说，真是极为不公平！
所以，鸽主作为一个消费者很有必要与公棚签订一个公证的合同，来约束公棚对自己信鸽服务的管理工作。在当今的市场经济下，要依靠法律、法规来维护消费者的利益。同时也要消费者本身具备自我保护意识和一定的商品知识。这样，我们信鸽爱好者们才能真正地享受这项竞技运动给我们带来的快乐！
３、要加强舆论监督。
我国的信鸽事业能够蓬勃地发展，离不开被鸽友们美誉为“良师益友”的各种信鸽刊物。在她们的带动下，我们的信鸽竞翔队伍不断扩大；在她们的引导下，我们对信鸽的理论研究更加深入和广泛，信鸽文化更加灿烂多彩；在她们的宣传与监督下，我们的赛鸽天地更加公正、公平、公开，形势喜人。但还有许多问题，需要各信鸽刊物加强他们的舆论监督作用，尤其对公棚赛的监督。因为公棚赛的特殊性，叫我们鸽迷想全面了解公棚对信鸽的管理工作和竞赛情况是很难做到的。而各信鸽刊物的记者们有条件，也有责任和义务去帮鸽友们掌握和了解公棚的第一手资料。把公棚的信鸽管理情况公布于众，好与坏，大家自有评论，舆论监督自然会起到应有的作用。
当然，这种舆论监督是群众性的，只要我们广大信鸽爱好者们勇于直言正论，就能战胜阻碍我们信鸽事业前进中的歪风邪气。对公棚信鸽管理的监督，不但需要信鸽界上下人士的共同努力，还需要各鸽会起到主导的作用。只有在他们的领导和协助下，舆论监督才能做的更好。比如，每年赛季结束，各鸽会把下属所有公棚的信鸽管理情况和竞赛情况进行一次全面地统计，并列出表格在信鸽刊物上发表公布，就能起到很大的监督作用。广大信鸽爱好者们也能通过此表大概地了解一些公棚基本情况及公棚的竞赛水平。各公棚对他们的工作也会相互比较，这也大大地促进公棚的竞争力。公棚信鸽管理好的，科学性强的，责任心强的，各种条件优越的，竞赛成绩自然会好，就应当在信鸽刊物上大大表彰与宣传；公棚信鸽管理较差，问题较多的，就会在竞赛中表现出来，就会被鸽友们所认识，而在市场竞争当中被淘汰。
以上是笔者对公棚赛的一些看法和建议，不当之处，请信鸽界的朋友们给予指教！
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
