|
| 我的鸽舍 |
 |
| 栗氏父子鸽舍 |
|
 |
|
栗氏父子鸽舍 
地 区：陕 西 文章总数：29篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：19条 访问次数： 鸽舍积分： 98   建立时间：2006-8-21 
|
|
|
|
作者：栗氏父子鸽舍
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2006-8-25 14:10:00
|
|
眼砂——揭开鸽子眼中的秘密（下篇） 阅读了包括阿伦·维尔敦的《眼砂：不同的声音》在内的几篇文章及其读后感。其中，吉姆·布朗（Jim Brown）的读后感最能引起兴趣。
《眼砂：不同的声音》一文认为眼砂理论纯属一片胡言，而吉姆·布朗也基本同意此观点。认为，90%的眼砂学者不仅对眼砂胡乱解释，而且还自以为是地声称他们了解眼砂的真正奥秘，仿佛全世界的真理就只掌握在他们手上似的，其实他们不过是想让腰包变得更鼓一些罢了。我对这一点表示赞同。
数年前，一位居住于美国的澳大利亚籍鸽友曾潜心撰写了一本关于眼砂的书。书中详细记录了对世界各地冠军鸽眼观察的报告和照片，并得出了眼砂理论有道理的结论。他发现了诸如“速度线”、“距离线”、“聚合丛”等等此类的玩意儿——无人能否认，他拥有无可辩驳的证据！作者足迹遍布世界各地，见多识广，记录事实，并整理出书。他甚至可以被称作是眼砂理论的救星！为了赚钱，他召开了学术会议，还给数百位鸽友的鸽群评级。我相信，一定有成百上千羽赛鸽会因为这位鸽友的评定结论而变得毫无价值并被淘汰。后来几年，他又搬至一处鸽友聚居区居住，开始参加比赛，成绩却都在一般水平之下。他依旧继续参赛，直到数个赛季过后变得默默无闻。他成功证明了眼砂理论吗？显然没有。
我还听说过另一个富有悲剧性的故事。某个自称为眼砂专家的人选中了一位来自中西部的有钱人——可以痛宰一顿的那种——邀请他去邻国参观世界上最出色的赛鸽。每年只有“少数的幸运儿”才有机会去参观，而今年的“幸运儿”正是这位有钱人，这该是多大的荣幸啊！据这位专家称，这些赛鸽都拥有有史以来最完美的眼砂。各位读者应该能够猜个八九不离十了——有钱人以每羽高达4000美元的价格买下了一些号称能生育冠军的赛鸽，但结果它们连一只价值超过10美分的鸽子都没生出来。真是好笑！
再举一个悲剧性的例子吧。一天，一位小有成就的本地鸽友决定相信眼砂理论才是他夺冠的诀窍。因此，接下来的三四年中，他退居二线，专心对自己的良种鸽群进行优化繁育。他对眼砂理论不加以任何怀疑，并决心在良种鸽中培育出新的冠军。他私下里告诉我，第一年里他几乎宰杀了新生的400只幼鸽，只留下10只。第二年，他又让这10只幼鸽和原有的鸽群交配，又繁育出400只幼鸽。这一次他宰杀了360只，还算人道。照此循环往复了三、四年后，他又重新投入比赛之中。想知道结果吗？当然是场场惨败！这位鸽友也从昔日的名列前矛沦落为如今的名落孙山，令人唏嘘。
到底还有多少鸽友像他们一样，因为极端运用眼砂理论，而糟蹋了一个又一个竞争力旺盛的鸽群呢？我敢肯定，不在少数。
在吉姆·布朗的读后感中，作者在赞同大多数眼砂专家实际上都是骗子这一观点的同时，又不否认部分专家的研究，比如彼特·珀勃 和阿列克斯·毕切，因为他们的赛鸽成绩证明了他们的正确性。事实很可能是如此，我也不准备在这里凭空对这两位德高望重的鸽友所取得的成绩胡乱驳斥一番。但我的问题是，全世界数以千记的鸽友之中，多说数百，少说也有数十人声称自己是眼砂方面的专家，我们到底该相信哪一个？皮特·珀勃和阿列克斯·毕切的理论完全相同吗？如果不是，谁又是正确的呢？我对皮特?珀勃知之甚少，因此对他的理论不会妄加评论，但我和阿列克斯·毕切却是相识。我知道，毕切先生花费了很多精力和时间，不断从国外引进竞翔表现出色的赛鸽，以及全国冠军和鸽王的后代。引进它们的目的是因为能充分证明他们表现出色，抑或只是因为它们拥有他所寻找的眼砂呢？
还有一个问题也一直困扰着我。在我四十多年的鸽界生涯中，我曾很多次碰到不少眼砂评定家。他们总是手持鸽身，观察鸽翼，检查鸽背，用放大镜或眼睛检视鸽眼，然后告诉我哪只是种鸽，哪只是赛鸽，哪只种鸽赛鸽皆可，哪只又是应该淘汰的菜鸽。然而，从来没有任何人告诉过我，为什么单凭鸽眼就能决定鸽子到底能否胜任。对于我来说，一个人如果研究某议题，并且称之为真理的话，他应当解释为什么。例如，好眼砂就代表好视力吗？好眼砂就代表好智力吗？能不能准确地告诉我，鸽眼里到底有什么东西能决定谁是种鸽，谁又是赛鸽？是的，专家们能够参透个中缘由，但我也需要知道眼砂究竟如何决定鸽子的竞翔表现和育种潜力的，否则我是不会被说服的。我这人就这样。
不只是眼砂理论有责任，鸽翼理论以及有关鸽子体型、大小、毛色等等的说法也值得推敲。例如说鸽身太“短”或太“长”；又比如说如果用手拉扯鸽喙的时候它反抗就是好鸽，反之就应淘汰；还比如说要检查翅膀前端，因为那里是决定赛鸽适宜短途飞行或者长途飞行的部位……诸如此类的说法层出不穷。
这让我想到了自己的一段亲身经历。大约五个月前的两场老鸽比赛之后，我参加了一次528英里的比赛，以及一次竞争极为激烈的560英里的比赛。我的赛鸽赢得了528英里的比赛。我对竞赛中表现出色的鸽子进行了观察研究，并向鸽友展示了我的五羽雄鸽。鸽友中有人相信眼砂理论，他对其中几羽赛鸽情有独锺，对另外的兴趣不大；有人关注翅膀，他也喜欢其中的几羽，但同眼砂理论者的看法不一；还有人去拉扯鸽喙，结果有的反抗有的顺从。人们对这五羽雄赛鸽的评判标准各不相同，然而它们却不是澳大利亚有记录的冠军鸽，或是许多比赛的常胜鸽，就是计时赛的优胜鸽。在对它们的参赛记录进行仔细分析后，我能证明实际上它们的能力都是不相上下的。
那么关键在哪里呢？我们知道，如果你养鸽是为了拿去参展，你必须要培育“完美”的种群。所谓“完美”，就是要符合品评的“标准”，以使你有望赢得冠军绶带或奖杯。如果你养鸽是想参加关于眼砂的品评，你就得让你的鸽子符合评委所谓的“完美”标准。同样，如果你养鸽是为了参赛，你则应当看重赛鸽的竞翔能力。如果你养的鸽群血统来自优秀的血统，问题就已经基本解决了。对于冠军鸽来说，它的祖先拥有什么样的眼砂，其实并不重要。祖辈是优胜鸽的赛鸽很有可能赢得冠军，因为它们继承了血统遗传给它们种种身心特质。因此，想要优化鸽种，只需要让你的优胜鸽不断杂交繁育就行了。
如果好眼砂真有用，那么你根本不用去寻找它，因为每一羽优胜赛鸽都肯定拥有它。如果眼砂真的和竞翔表现有联系的话，你可以将你的鸽子与优胜鸽配种，那后代肯定有好眼砂；但如果眼砂和竞翔没多大关系，你的鸽子也是好鸽子，因为它们毕竟是优胜鸽的后代。我说的，你可以试试，会有用的。
上周我见到了阿列克斯·毕切先生。他说他不认为自己应该被归类为眼砂理论家。用他自己的话说，虽然他也像其他鸽友一样考察鸽眼，但这只是界定好鸽的六因素之一，而且他也不赞同皮特·珀勃的所谓“眼砂理论”。两位鸽界高手，也是两位眼砂理论的专家，一位认为眼砂决定一切，另一位却不以为然，并且只赋予了眼砂1/6的重要性。这的确引人深思，不是吗？
作者：路易·罗德
我养鸽子已经30年了，我相信鸽子的眼睛学说，为什么呢？因为我开始养鸽时走了5年的弯路，都是因为我没有对鸽眼加以研究。最开始我的鸽子的眼睛绝大多数都不好，后来我淘汰了它们，现在我获得了冠军。有些人认为鸽子的眼睛好坏与成绩无关，那么请看看你鸽舍中的那些优秀的鸽子，你会发现它的眼睛非常好看。
作者：大卫·鲍威尔
我认为眼砂的理论不存在任何价值，我们一直基本因定于我们某个喜欢的品种来进行定向的培育，这导致了鸽子的眼睛基本上保持了一个家族上的一致。我们在此基础上可以通过眼睛来挑选哪羽鸽子不够健康，我曾有过一羽非常好的鸽子，它获得过18次冠军，可是它的眼睛看起来非常的一般，没有任何“有价值的东西”。有一次我把这羽鸽子拿给“鸽眼专家”进行评判，他说这羽鸽子的眼睛里很“穷”，没有任何的价值，不是一羽好鸽子，我告诉他这可是一羽18次的冠军鸽呀！他仍然坚持他的观点。
我这羽鸽子的眼睛确实没有什么值得研究的，它出色的比赛成绩不是靠它的眼睛获得的，这又怎么解释呢？
人们繁殖狗呀、马呀从来不去看他的眼睛，包括田径比赛的赛跑运动员，无论是短跑还是长跑，他们的眼睛难道比我们普通人的好吗？他们的眼睛里有可研究的吗？人类的蓝眼睛、黄眼睛、灰眼睛……，也只不过是品种上的区别，所以我认为检验鸽子的好坏只能是在比赛中。
作者：扎卡（南非）
对于我这个初学养鸽的人来说，我不懂关于眼睛的学说，但我可以告诉大家：我有大约70羽赛鸽，我请教我所在的俱乐部的另外一名鸽友，让他帮我鉴定每一羽鸽子是出自于哪一对父母，他通过看眼睛一一鉴别出来，100％的正确，我对他的印象太深刻了，他一定是一个非常出色的鸽友。太深奥的眼志理论乐想去对它妄加评论，至少眼睛所代表的某些特征是可以遗传给下一代的。
作者：“圣人”
我只是一个刚刚涉猎赛鸽事业的新人，并将开始今年第一赛季的比赛。试问：“如果眼砂真的像众人所说的那么重要的话，那就应该能在每一个获胜的赛鸽眼中找到好眼砂的特质才对，但为什么不是这样呢？”
如果我这个问题显得很无知或是很单纯的话，请大家原谅我。但是，作为一名赛狗的饲养者，凭我的经验而言，如果真的存在只从动物的某一个特征而作为判断其能否赢得比赛的重要依据的话，那么我们岂不是都要去找具有这样特征的个体，或者通过配种生育来制造具有这些特征的优良品种了吗？
我更倾向于相信一个美国的赛鸽高手的选鸽哲学，他退休以前是一个煤矿工人。我去年问他有关“眼砂”问题的时候，他告诉我说，在比赛方面，如果硬要相信什么标志，那就是有“$”（钱）符号的标志。或者换句话说，在赛狗的比赛中，你觉得它（赛狗）什么地方好，那它就什么地方好。
在其他的方面，比如在伊斯兰教，天主教还有犹太教等等政教中，我不能说出哪个好哪个不好。所以我就更愿意研究一些对于像我这样固执己见的人有明确答案的问题，比如鸽子这类的问题。比赛的结果比一切都能说明问题。一直以来，赛鸽在赛场中的表现才是判定鸽子优劣的最好佐证，我只愿用事实说话。那些花大量时间坐在椅子里面搞所谓研究的专家们，如果你们能……
作者：戴拉 和 斯蒂芬（美国）
我刚刚加入美国AU信鸽协会不久，并即将开始我第二年的赛鸽生活。像我们这样的赛鸽新手有很多东西要学，当然在学习的过程中我需要从林林总总的赛鸽理论中筛选出正确的才能研究和学习。就我个人而言，我愿意听从荷兰的那些优秀赛鸽家的经验之谈，因为他们的赛鸽和养鸽方法都有显著的成绩。比如，翅膀下面的羽毛有什么样的讲究呢？那就要看看那些毛是不是深色的，而且是不是像被修剪过一样整齐。再比如，养尾巴右摆的而不是左摆的，养眼睛斜视的而不是直视的。那些对细枝末节的问题钻牛角尖的人一定会强烈的反对我的观点。而我也不同意什么椭圆的蛋生出雄鸽，圆形的蛋生出雌鸽之类的说法。这就是我看问题的方法。并不是说我就一定是正确的。但是我的鸽子都飞得很好而且他们的体格都很强健。我养的幼鸽的眼睛大部分都是圆的。而且我所养的鸽子，它们的眼睛颜色是各种各样的。
我写不是很好，但我希望这能够给大家一些帮助。
作者：斯蒂芬·帕崔克（英国）
在投身赛鸽事业的五十年以来，我赢过大大小小的比赛有很多。我不是单单指协会里的比赛，而是英国的国家赛，跟来自全国各地的选手们一起进行的比赛。我是一个不相信“眼砂”这个没有任何有力证据支撑理论的人。单凭眼砂是绝对不可能判断出一只鸽子是不是优秀的赛鸽或是种鸽的。什么是眼砂？就是个谬论而已。就像很多曾经在赛鸽爱好者们之间流行过的种种荒谬的理论一样，只不过是那些骗子们利用鸽友们的无知而牟取暴利的方式而已。
鸽子的眼睛所能告诉你的只有它们的健康状况。就像你去看医生的话，他们也会看你的眼睛一样。并不是看你眼中各种标志怎么样，而是通过眼睛看看你是不是生了病。
亲爱的朋友们，如果你想要获胜，唯一需要鸽子具备的就是优良的血统和持久的耐力。这就是你能得到的最好的。如果你不相信的话，我只能告诉你，我曾在我所参加过的最激烈的比赛中获胜，就是凭借我多年总结出来的选鸽方法。
如果眼砂理论真的存在并且是个真理的话，那我只能说我是一个幸运儿了，因为我从来没有通过这样的方式去挑选我的爱鸽。
作者：约翰·瑟瑞奇
经验告诉我，每当有赛鸽在比赛中胜出时，专家们总会在赛后给冠军鸽拍照，并对其加以研究，而后得出诸如冠军鸽拥有一双完美的鸽眼等结论。但实际上，只要是冠军鸽，其眼砂似乎总是优良的。对于我来说，种鸽也好，赛鸽也好，只要稍有几只能证明一副好眼砂可成就一只好鸽子，我或许就会全然接受该理论。目前，眼砂理论大肆风行，甚至扩展到了方方面面，我因此不得不接受它作为一个理论的存在——不过是尚未证实的理论。那么，坏眼砂又会带来什么影响呢？毕竟有一些十分优秀的赛鸽，却拥有糟糕的眼砂。同样，好鸽与差鸽眼砂的区别又说明什么呢？鸽群中都会有一些拥有优良眼砂的鸽子，然而它们中的大多数也只沦为被遗弃之辈，只能没事儿绕着鸽舍飞飞。因此，我更倾向于自己的理论：成功的要决在于一双慧眼和一颗雄心，而非仅在于拥有一副漂亮的眼砂而已。
总之，别让关于眼砂的争论影响你享受赛鸽带来的乐趣。
作者：罗里
我知道，眼睛是心灵的窗户，可以通过眼睛看出心中各种各样的想法和感受。所以有人说，拉布拉多猎狗能用眼神杀死对方。
鸽子的眼睛就是用来看东西的，跟眼砂又有什么关系呢？
的确，在空中飞行的鸽子视野可及数公里以外，甚至有时候能看五到十英里，毋庸置疑他们能看到自己的鸽舍。我们专门留意了比利时和荷兰的赛鸽大师们，他们根本不在乎眼砂是什么东西，也不对那些理论做任何研究。而且有数据显示，每年都有比前一年更多的所谓“好眼砂”的鸽子在比赛中找不到回家的路。就是由于相信眼砂，才使得每年有这么多的人遭受损失。
还有，为什么几乎没有什么人的鸽棚里有三分之二的“A级”顶尖赛鸽？如果“眼砂理论”真是行之有效的话，那么为什么没有人能够仅仅是简简单单得去买一些“好眼砂”的赛鸽而使他满鸽棚里都是冠军呢？答案是显而易见的。
看看所有那些“冠军家族”的赛鸽们的眼睛吧，它们的形状和样式比日落的太阳还要丰富多彩呢！
作者：比尔·舒巴
我自己是一个相信“眼砂”理论的人。但是“眼砂”真正的问题在于每一个人都有自己独特的想法和见解。比如有人看重鸽子的翅膀，背部还有肛门等的情况。但是，现在的确已经有人知道选择鸽子的关键着眼点在什么地方了，那就是——眼砂。一年以前，我也不相信什么所谓的“眼砂理论”。但是后来有一个对眼砂很有研究的朋友根据他的理论赢得了很多比赛的胜利，他还教给我许多眼砂的知识，使得我也开始慢慢相信了。他的名字叫戴夫·罗杰斯。自从我听取了他的意见之后，鸽棚就有了翻天覆地的变化。这一年，我按照以眼砂配种方面的理论给鸽子进行配种，结果生出来的幼鸽们眼砂都特别的好。还有个朋友，挺有名气的，叫鲍勃·弗兰明，几年前就写过一本类似于选鸽指南的书，对我的帮助也很大。但是也有一些人，什么也不懂，但是自以为很了解眼砂是怎么一回事。有些甚至颠倒是非，只要你跟他聊上一聊，你就会发现其实他什么都不懂。我想要强调的是，眼砂的理论是的的确确存在的，但是你必须跟那些在这方面有十足经验的赛鸽专家去学，才能有所收获。就好比你要参加500英里赛的时候，要向那些善于飞长距离赛的高手们取经，而不是去问善于飞短途赛的选手，这是一个道理。当然，还有一些人总是不相信“眼砂学说”的，他们还指责我们这些相信这一理论的人们。但我相信，只要他们花一点点时间看看这些理论成果，它们一定会改变原来的想法。你可以看看你最好的赛鸽和种鸽们，他们是不是符合好眼砂的标准，就知道我所说的话是不是正确的了。最起码，我并没有抨击那些不信“眼砂理论”的人们，为什么有人却要诋毁相信这一理论的人们呢？
最后祝每一个人都有好运，不管对此理论相信与否。
作者：奥黛丽·德·梅尔（南非）
在南非鸽界，我们同样拥有一群所谓的“眼砂专家”。一般的解释和说服并不足以使我信服眼砂理论的看法，即眼砂的优劣决定赛鸽的竞翔表现以及夺冠可能。
可以想象，几乎世界主要赛事都拥有各自的眼砂专家，他们会在赛事前观察各参赛鸽的眼砂，然后预测出冠军得主，而结果时常是吻合的。
几年前，顺势疗法的医学专家们曾对人体疾病症状的古老东方疗法进行了研究，其中一个研究重点便是病症与眼睛的关系。眼砂理论很可能是由此研究而来的。
那么，赛鸽的竞翔技巧、健康状况和身体条件又有何重要性呢？个人认为以下三点对赛鸽竞翔表现十分密切：
1. 赛鸽的体态——适合得不能再适合；
2. 赛鸽的健康度——健康得不能再健康；
3. 赛鸽的血统——冠军鸽的优良血统和出色特质。
动物和人类所承受的眼压不尽相同，这正是为什么没有任何鸽子或老鹰会戴着眼镜飞翔的原因。
我必须承认，有些眼砂的确看上去很美。但它对赛鸽夺冠起作用吗？我无从得知。
我最近才开始从事赛鸽运动，我希望对所谓的眼砂加以充分的研究。
总之，能看到有人公开反对这一本无意义的理论，我感到很高兴。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
