|
| 我的鸽舍 |
 |
| 彪赫鸽舍 |
|
 |
|
彪赫鸽舍 
地 区：河 北 文章总数：54篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：4条 访问次数： 鸽舍积分： 60   建立时间：2012-8-23 
|
|
|
|
作者：彪赫鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2013-9-13 23:51:30
|
|
公之伤
公之伤——饲养费
近年来公棚之间的鸽源竞争异常火爆，笔者所在北京及周边地区更是打出了收鸽时免收饲养费的招牌。且不论公棚从业者该挣什么钱不该挣什么钱。单从公棚自身的经营风险系数上来说，就已经在房梁上给自己栓了个套。
从早期的入棚时即缴纳参赛费用继而衍生出100KM训放后收费再到现在的免收饲养费，预赛不上笼退费。一系列的惠民工程看似是让利鸽友，实则把公棚推到了悬崖边缘。一家企业如果不能保证自身是盈利的，那么其又怎能保证按时发放员工工资呢？相信哪位老板起初也不是想赔钱办公棚吧！
倒也不是免收饲养费就一定赔钱，至少拍卖的40%、领迟归鸽的50块钱、打指定的10%基本可以满足公棚运营。如果收费不能满足4500-5000羽的盈亏指数呢？各位老板又有何良方止损？免收饲养费是不是为公棚的暗箱操作埋下了伏笔？一家不能保证自己盈利的公棚又何谈三公呢？
一些新开的公棚为了首届能很好地打开局面，往往会把奖金开的很高，优惠幅度让的很大。然而一些老牌公棚为了留住鸽源不得已跟风让利。熟不知这种恶性竞争不光会让自己损失利益，一旦遇到病亡较多或迷飞量大的时候，自己会丢了声誉。一个没有好口碑的公棚，基本上离倒闭就差1届了。
像这种无序经营恶性竞争的公棚虽然多，但也不泛纪律严明不为世俗所动的棚。这些棚不论大小收费高低，加强自身素质，注重自身形象，在鸽友中树立良好口碑。因而每届早早达到限收羽数后封棚。此为公棚从业者长远发展的楷模。切不可再继续自杀式的竞争。
公之伤——爆棚
中鸽邪规定公棚每平米饲养羽数不得超过6羽，其实6羽的密度不低了。4羽才算比较合理。各位可以在地下比划一下是不是？对于我们参赛者当然是鸽子的生活条件越好越好。可是公棚为了盈利当然是收的越多越好。这样一来，一些公棚往往会在规程上写明限收羽数来吸引鸽友，而实际上到达限收羽数后仍然是来者不拒。
一旦爆棚疾病肆意传播，一些占不到栖架巢格的鸽子就会游棚，公棚的管理也很难到位。但是对于公棚本身影响并不是非常大！一般公棚开奖底数会设在4500-5000羽。只要收费羽数不低于这个数字那么公棚多收费一羽就白拣一羽的钱。爆棚也是有底线的，能养5000羽的棚往往会收到8000羽，一些地方稍大点的棚更有可能会爆到9000-10000羽。但公棚头顶上的蓝天是有数的。没有任何一位教练能在巴掌大点的蓝天下驯养好参赛鸽！
大量病亡和游棚鸽，一旦走漏风声，鸽友势必会通过各种途径发起声讨！到时候公棚丢了信誉，交费时一些鸽友放弃参赛，然而公棚又没有收取饲养费，经营上的风险可想而知。
爆棚的问题不光发生在首届举办的新棚身上，就连办了七八届的老棚也会因利润没有原来大了而加入到爆棚大军的队伍中！这种能给公棚带来灭顶之灾的行为非但没有吓退他们，在高额的超收参赛费面前，这些人更显得利益熏心。这种贪婪无耻终会迎来失去口碑与信任的恶果。
众所周知中鸽邪是不作为的！公棚的监管在一定意义上来说属于空白。在商言商，像爆棚这种硬伤众老板该不该跟风，望仔细斟酌！
公之伤——上手探视
中信论坛上不止一次讨论该不该上手探视了，今有江苏某公棚鸽友探视后当场摔鸽。当场摔鸽纵然有错，但公棚规程上早已写明“上手后不满意可以带走”。这位鸽友没选择带走，却选择了端走的方式表达了自己的愤怒！他怒的是自己还是公棚我们不得而知，结果是他火了。
上手探视原意是指公棚为了展示自己的养功，让参赛者看到自己的鸽子还在，体现出自己不会作弊让鸽友放心。可这种“证明”不一定非得要上手才能满足双方的需求！不上手探视的也可以达到一定的效果，稍微有点经验的鸽友应该可以根据鸽子的毛色体型判断出鸽子的饲养状况。当然视频探视我是接受不了的。
公棚上手探视已然挑战了三公之首“公平”。上手后，拔毛的拔毛，喂药的喂药，看着不好的拧脖子。对于那些没时间去探视的鸽友这算得上公平吗？一个不公平的平台又何必高喊三公的口号呢？
公棚允许探视本身就是一种越界行为，是一种诚信度的问题！南非不让探视，泰国不让探视，葡萄牙也没听说有探视。正是因为国内公棚的无序经营、恶性竞争以及个别老板的道德沦丧才会出现这样的诚信危机。探视是一种不自信的行为，上手探视则更是心虚的表现。
在这样的环境下我不反对探视，但如何更为合理的探视？我觉得应由公棚工作人员将有探视需求的鸽友的全部赛鸽装在布笼里，来探视的鸽友由工作人员当面逐羽展示，更为合理。无论怎样探视找出行之有效的办法才是最重要的。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
