|
| 我的鸽舍 |
 |
| 兰翔鸽舍 |
|
 |
|
兰翔鸽舍 
地 区：广 西 文章总数：53篇 推荐篇数： 9篇 留言数量：18条 访问次数： 鸽舍积分： 1122   建立时间：2009-10-3 
|
|
|
|
作者：兰翔鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2010-3-19 9:04:29
|
|
鉴 鸽
关于赛鸽品质和性能鉴定，历年众说纷纭，争论不修，但“鸽眼论”和“血统论”一直是主导鸽界的两大主要派系，基于对事物观察点和认识角度的不同，在探究事物本质、属性的过程中，自然也就形成各自的观点，在其神秘的面纱没有最终被揭开之前，孰优孰劣，哪种理论或认定是唯一可行的，客观上讲是不可能存在的，因为信鸽归巢之谜至今为止尚未被科学研究所论证和揭示，正因为其神秘，也就诱惑着鸽友们怀着极大的兴趣执着地去探求。
既然科学研究对信鸽归巢之谜尚未解开，鸽眼论和血统论就不是衡量或坚定信鸽的绝对砝码，只凭经验或血统书做参考，就会缺少科学依据，疏漏和偏差就在所难免。如此就不如让鸽子在训放和比赛中得以检验，让实践出真知，只有通过各种艰难曲折的训放、比赛，在大浪淘沙中经过考验的鸽子才是极品，使用具这样品质的鸽子去做种，才是最可靠的，因为它具有优秀的基因，遗传给下一代的可能性才最大，通过比赛的办法来选鸽也是向成功的最佳捷径。
所谓的“鸽眼论”和“血统论”究其根源也都是在实际训放和比赛中经验的积累，是从感性认识到理性分析的升华。从实践到理论，再到实践，周而复台。鸽眼论是在大量的训放和比赛中，从优胜鸽的眼中观察、归纳总结出什么样的眼大概更适应在什么天气下飞行，做种的基率怎样，或自已的鸽子更适合什么级别的比赛等，这些都是个人经验，在鸽眼论中也因个人研究不同，经验也各有不同，没有固定模式。
“血统论”也不外乎这样，没有哪只鸽子一开始就被命名为什么血统，自从信鸽运动兴起后，经过养鸽先驱大量的实践、摸索、检验择出其优者，不断训化繁衍，再检验，才形成了一定的优秀种群并冠名其某某血统，其鸽也为后人育种、比赛提供参考依据。话说到此，有人不禁要问，你说了半天还是离不开“鸽眼”和“血统”吗？答案并非如此，如前所述，因为两者并不是鉴定鸽子优劣的确切依据，鸽眼和血统只能做参考，时下就全国乃至全世界有多少人能真正从鸽眼内容中把握鉴鸽真谛，只不过也是靠主观经验判断，既然是靠经验去判别，相对而言，就有可能出现很大偏差，那何况我们一般鸽友呢？哪有那么大胜算，从鸽眼里看出“门道”呢？再说血统鸽，即使是好血统，在选配时既会出现优秀血基因的融合，也难免会有劣质基因的组合，即使父母鸽都是优秀血统也不可能保证其优秀基因都遗传给下一代，稍有常识的人都明白，一对鸽子交配产一对蛋，其基因就可能有无数个组合，并不是随心所欲能受人控制，如果人能左右，好鸽不是遍地开花吗？
正因为优秀基因组合不是轻而易举的，黄金配对就更不易得到，好鸽也就凤毛麟角了，这需要运气，是可遇而不可求的。有人把赛鸽比做橄榄球，两头小中间大在，也就是极坏的和极好的少之甚少，而普通鸽子最多，血统书写的再长，写的天花乱坠也只是个标签，实质优劣还是离不开实践检验，如果一味的相信从鸽眼或血统书寻求奥秘，只靠想当然，这样做无疑是纸上谈兵，我敢断言，对大多数人来讲最终还是以失败告终。我们不反对条条大路通罗马的说法，但对一般鸽友来说，实践中得到的结果最令人信服，实践是你走上捷径和成功的最佳方式，话说到此，我想作为鸽友应该怎样取舍，一定不言而喻了，当然我们不是抱着怀疑一切的态度去看待问题解决问题，不是不相信前人的经验。谁都想站在巨人的肩膀上起步，但真正的黄金配对，顶尖赛鸽有多少能到我们普通鸽友手里？好鸽比比皆是，但一看价位，哪个不让我们咋舌。我们不能简单的彻底摒弃“鸽眼论”“血统论”，它既然存在就有存在的理由，但是希望一些鸽友不要把问题绝对化，什么事情都要相对而言，既要看其一面，又要看其另一面，两者只作为我们一般性参考，特别是初入鸽道者，千万谨防走入误区，因此这里笔者只是发表自已的感言，仅做参考，如有不妥敬请见谅。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
