育种三要素

　　 遗传学告诉我们，遗传学是研究生物遗传变异的原因，揭示其内在规律性的科学。遗传学是生物育种的理论基础，也是信鸽育种的理论基础。生物体既有遗传特性，也有变异特性。遗传与变异是一个矛盾统一体的两个侧面，两者相互依存，相互转化。遗传是相对的，变异是绝对的。遗传中产生变异，而发生的变异又可以遗传下去，直到更适应的变异所代替。生物就是这样通过遗传，保证亲代的特性在后代得到巩固和稳定，使生物具有相对的稳定，又通过变异产生一些新的特征特性，经过自然选择或人工选择，又遗传下去。生物就是在这种遗传和变异的矛盾中不断进化的。信鸽的品种也是这样，通过变异——选育——遗传变异——选育——遗传的方式，不断地从原有的品种中选育出新的变异类型，而变异类型又能将优良的变异性状遗传下去，从而形成相对稳定的新品种。这就是生物的进化。

　　 生物的进化，已有32亿年的历史。在这漫长的进化过程中，生物由于遗传和变异，不断得到进化和发展，在外界环境条件的影响下，通过自然选择和人工选择，1日的物种不断消亡，新的物种不断产生，形成今日如此繁多的动物植物种类。从进化的角度来分析，可以说，变异是绝对的，遗传是相对的，没有变异就没有进化。生物的进化过程，就是在自然条件下，通过不断地自然选择和人工选择而发展的。由此可见，遗传与变异的矛盾是生物进化的主要动力。遗传的变异又是选择的基础。遗传、变异、选择则是生物进化和选育新品种的三个基本因系。 人们掌握了生物的遗传、变异、选择的三要素后，再来研究育种的目标，就有信鸽育种的理论依据了。不同的物种，有不同的育种目标。从育种目标来分析，培育农作物优良品种，主要是达到高产稳产，早熟、抗病、抗虫、优质等目标；培养畜、禽优良品种，主要达到高产优质、粗饲、抗病等目标，培育信鸽从遗传学的角度来分析，一羽信鸽在比赛中能从一千公里、二千公里归巢，并名列前茅，而且超过了父母等祖代鸽的赛绩，这实质上是遗传的变异，也可以说是相对稳定的变异。什么是遗传的变异呢?变异，包括遗传的变异和不遗传的变异两个方面。根据传统的流行的观点，一般认为种鸽型眼志可以留种，赛鸽型眼志不能留种(其实这是探讨课题，不宜过早下结论)。这一观点结合遗传学分析研究，即种鸽型眼志可以遗传，赛鸽型眼志不可以遗传。联系远程或超远程归巢鸽来判断，即这些鸽中，如果是种鸽型眼志的，就是可以遗传的变异，可以留种；这些鸽中，如果是赛鸽型眼志的，就是不可以遗传的变异，不能留种。事实胜于雄辩，从无数资料统计表明，我国各协会会员中远程和超远程归巢的鸽中，既有种鸽型眼志，也有赛鸽型眼志。既然如此，为什么不可以将那些从远程和超远程归巢的、又有种鸽型眼志的优秀鸽选作种鸽呢?笔者不同意远程和超远程鸽不能留作种用的观点。同时，笔者不否认远程和超远程归巢鸽的遗传有两种可能性。一是遗传的变异，一是不遗传的变异。基于上述论点，我们用人工的方法，把那些远程和超远程归巢的，所谓有种鸽眼志的，具有遗传的变异(优良的特征特性)的鸽子，让它的优良性状再遗传下去，从而获得优良的新品种。
　　      为了培育出具有中国特色的信鸽优良品种，有的同志大胆提出取用赛绩鸽之间交配的育种方法，不仅符合遗传科学原理，拓开了一条新途径，拨开了千千万万信鸽爱好者“非用优良血统鸽不可的”迷雾，而且符合中国的国情。我国现有鸽会会员30多万人，据有关资料反映，至今我国只有46名养鸽家具有成品系的信鸽种鸽。笔者斗胆的估计一个数字，就算现在有300个信鸽优良品种，也只有总会员数的千分之一，他们怎么能供得上需求呢?况且据笔者所知，真正有完整记录，不仅原种纯正，而且又经这几十代严格隔离(一对种鸽一间，不偷*)繁育的优良种鸽为数甚少。有的原种纯正，但繁育条件有限，以致成了杂杂交；有的原种本身就不纯正，虽经过几十代、几十年的奋斗，也是自欺欺人，不能被鸽界公认。现今我国鸽会会员鸽棚中，用赛绩鸽做开家种鸽的比例很大，其主要原因是绝大多数会员不仅买不起海外的优良种鸽，而且还有不少会员连买本国的优良种鸽也非轻而易举。  根据我国的国情，只有发动30万会员，大家动手，八仙过海，各显神通，不要墨守陈规，不要“一言堂”，这样可望闯出更多的新路子来，为中国的信鸽事业，开创一个新局面。  近几年来，笔者拜读了不少有关信鸽育种的专论和争论文章，他们大都侧重遗传而忽略了变异，总是强调一个“象”字。事与愿违，不少养鸽家的种鸽群，因长期回交，自交而退化，都是因为只懂得良种繁殖(遗传)，而不懂得选育良种(变异)的缘故，因而吃了苦头，以致在竞翔中名落孙山。  综上所述，要搞好信鸽育种一定要在掌握遗传、变异、选择三要素的基础上，分清育种和保种的界限以及他们之间的相互关系。<1>  “育种”，是用人工的方法培育出新的更优良的品种，站在信鸽的角度上，就是要在原有种鸽的基础上，认真捕捉变异中的更优良的符合人们要求的特征特性，选择比原有种鸽更优秀的鸽做种鸽，并改换名称。育种、包括遗传、变异、选择三个要素，强调变异的重要性，从变异中选择更优秀的信鸽做种。我国的×× X品种，没有抓住生物进化论的核心——变异，从中选育出新的更加优良的品种，其实质不是育种，而是保种。<2>保种，亦称良种繁殖，就是把优良品种保留下来，大量的繁殖后代。保种，只包括遗传和变异两个方面，只强调遗传的重要性，不注重变异，不管是进化的变异还是退化的变异，一律筛选掉。我国的×××品种，四十年来没有选育出一个新的品种来。笔者认为，这不符合达尔文的进化论，不是在育种，而是在保钟。<3>育种和保种之间的关系是非常密切的，育种和保种是信鸽育种的两个连环，缺一不可。保种是育种的继续。当新品种育成后就要进行良种的繁殖，把这一品种保留下来，尽快推广，大量繁殖，并在繁殖、推广中，继续提纯保持它的特征特性，同时，又不能停滞不前，还要在繁殖过程中，认真掌握其变异，如出现符合人们要求的新的特征特性，就要把它作为新的优良品种，选择到良种的行列中来，繁殖，观察其遗传的情况如何?看它是遗传的变异，还是非遗传的变异。如果是遗传的变异，留作种鸽是符合遗传学原理的。由此可见，固步自封，只会保种，不会育种，他们的信鸽是迟早要被淘汰的。例如，我国鸽界公认的“李种”，如果不是有人育出了新的品种或自然进化的话，他的优良性至今就不存在了，因为20世纪30年代比赛时只能飞200英里、300英里，与现在的优良信鸽赛绩相比较，它就属于淘汰的对象。这对我国信鸽事业的发展也是十分不利的。愿鸽界以育出超过父母代祖代鸽的赛绩的新品种为荣，并望以育种而不是保种为前提，开展争鸣，让我们的育种理论探讨健康地发展下去。 最后我想论述一下一个与育种有关的概念问题。目前对信鸽“品种”与“品系”的概念认识不一。有的文章说，信鸽只能叫品系，不能叫品种。有的文章说，品种就是晶系仅仅是提法不同而已。有的文章说，一个品种中又分几个品系。据有关资料载：用人工的方法选育出来的新品种，都是先称品系，后称品种。即，在选育新品种过程中，当选出的优良类型性状已墓本上稳定一致，称为品系。这个品系，就是一个优良品系。用这个品系，进行良种繁殖。这些良种又经过区域试验证明，其确有一群遗传特性，相对相同的符合育种目标的个体，便可以称为品种。在信鸽方面，我国现在还没有一个正规的官方的评定品种品系的标准，也没有被官方认可。因此，无法证明谁的鸽群育成了品系，谁的鸽群育成了品种。仅仅是靠舆论的鼓吹，并未得到广大鸽友的公认。因此，过份强调鸽友引进什么品种，什么品系，未免有些不尽人意。