|
我的鸽舍
 |
| 田岩 |
|
 |
信息统计
田岩 
地 区：吉 林 文章总数：60篇 推荐篇数： 1篇 留言数量：3条 访问次数： 鸽舍积分： 2   建立时间：2009-6-13 
|
|
作者：四平-田岩
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2017-12-23 11:38:47
|
|
赛鸽翅膀品质研究（图）
鸽翼的纯粹主义者宣称，飞行工具（指鸽翼）是赛鸽的唯一价值指针。虽然他们未明确指出，不过在他们看来，每羽鸽子都是以相同的方式来辨识方向。事实当然不是如此，认为所有的鸽子皆拥有相同方向辨识力的观点是不对的。即使是同一羽鸽子，都可能受其他因素影响而有不同的方向辨识力。就如同我们可以说，所有的人智商都是相同的，然而从实例中我们晓得并非如此，从荷兰军队所做的测试，我们得到了以下的数据：
1、2.5%为低能；
2、25%属于所谓的弱智，亦即他们的智商低于平均值；
3、45%属于资质中等（多数人属于此型）；
4、25%为资优，亦即他们的智商高于平均值；
5、2.5%为天赋异禀。
我们可以将此应用在赛鸽的方向辨识力上，百分比率可能会略有出入，不过这对此定律几乎不造成影响。
我们将此测试结果做成图表：
从此图形中不难辨识出高斯曲线。左边（-）较为弱智。右边（+）较为资优。另外，值得注意的是，优良鸽舍的平均方向辨识力应偏往右边。
赛鸽优异的方向辨识力不仅让生物学家感兴趣，也吸引了研究控制论（Cybernetics，是一种探讨规则及沟通机制的新兴科学）的学者专家们，我们认为在这方面应该还会有重大的发现。
一些科学家宣称，内耳和翅膀关节内可能藏有某种接收器，能将讯息传送到一个位于脑中的系统。他们还认为，受损的翅膀关节即使在痊愈之后也不会影响鸽子的飞行能力，然而却会减低方向辨识力。
一些新近的实验证据显示，太阳在正常情况下是一个方向辨识因素，但是地球磁场也扮演了重要的角色，这也解释了某些鸽系必须在好天气下方能有所发挥的现象。在恶劣天气下或艰辛的竞翔里它们则一筹莫展。反之，另一些鸽系则擅长在恶劣天气下或艰辛竞翔里飞行，或许后者是借着较佳的方向辨识力，来弥补内在速度上的不足，而这较佳的方向辨识力，则得自太阳因素之外的其它因素（例如地球磁场）。
因此我们可以说，在一场不寻常的竞翔过程中，特殊的鸽翼质量及其他速度因素几乎没有帮助。
肌肉
“使翅膀动的力量”，荷兰赛鸽肌肉专家皮特·德·威特如此写道。
皮特·德·威特一直在寻找柔软、有弹性的肌肉。事实上，经验的确告诉我们，好鸽子通常有一身柔软的肌肉，而且鸽子在状况最好的时候，身体看起来就像一个吹得鼓涨的气囊。
修长、柔软并因血液循环佳而呈粉红色的肌肉，真的就是的优良肌肉的绝对保证吗？没有从外表无法直接看出、却会影响鸽翼质量的不明原因吗？除了适宜的翅型之外，拍翅的速度（角速）也扮演一个重要的角色吗？
关于冲力与肌肉运作的协调并非易事的事实，德国萨尔布鲁根（Saarbrucken）大学动物技术系的纳提加尔（Werner Nachtigall）教授，及毕罗（Dietrich Bilo）教授以一种精密的电子仪器提出了证明，并为其中复杂的关联性揭开面纱。
来自比利时根特，本身也和德拉特并列为伟大冠军赛手的凡·赫伦贝尔亨教授。在他众多有趣的文章中的一篇里写到，他对鸽翼理论存疑，因为他一开始便发现了一个根本上的错误。人们宣称，翅肌是让翅膀运作的唯一工具，但是凡·赫伦贝尔亨教授认为，控制翅膀的是胸肌。
翅膀运作分析清楚的显示，翅肌本身无法做出往上和往下的动作，但却可指挥翅膀的几何动作（收翅、展翅）。因此我们可以确定的说，凡·赫伦贝尔亨教授是对的，而凡得希登犯了令人无法理解的错误。但是另一方面我们也认为凡·赫伦贝尔亨教授的说法又太过严苛，凡得希登其实是让鸽友用静态的方式来学习鉴定翅膀，从这个观点来看，他所犯的错误是次要的，而非根本上的错误。
我们也无法苟同凡·赫伦贝尔亨教授的另一说法：“我认为如果鸽子有着如斑鸠一般的身体，拍翅缓慢并拥有几乎可称为梦幻翅膀的肥硕后翅，在顺风时会有出色表现。”肥硕的后翅可称不上是好特性，难道凡·赫伦贝尔亨教授还相信大的支承面，即使它是处于被动状态？
对那些有兴趣知道更多细节的鸽友，还有以下的讯息供参考：根据现今所知的资料，大（外侧）胸肌负责向下的运动，小（内侧）胸肌则使翅膀回到其最高的位置，后者所费的力气仅有前者的六分之一。
那些所谓的鸽翼或肌肉专家经常使用令外行人迷惑的术语。此外，这些术语和生物学家所使用的术语也有出入。
为厘清事实，我们在左边的翅膀骨架上使用赛鸽界的惯用术语，在右边则使用生物学著作中使用的名称。
凡得希登宣称，整个翅膀运动都是由翅膀肌肉来控制。从附图中我们便晓得绝非如此。你只要看看肌肉及其相连肌肉，你便可清楚看到，翅膀因大（外侧）胸肌的牵动而被往下拉；小（内侧）胸肌则指挥向上挥翅的动作，这项动作所耗的力气仅占向下动作的六分之一。
关于肌肉有许多无意义的理论，不过皮特·德·威特却提供了一个既正确又具体的判定方式。简单来说，我们必须找具有可充涨特性的柔软肌肉，它们摸起来必须如同一个打满气的脚踏车轮子，肌肉像烫衣板般的鸽子应该被舍弃，最起码不能参加长距离赛，有经验的指尖可以分辨肌肉的优劣。
由位于较下方的肌肉来牵引翅膀往上，乍看之下似乎很奇怪，但是小翅肌的长肌腱穿过锁骨、喙肱骨及肩胛骨接合处的缝隙，却可达成这项动作。
我们注意到，某些心思细腻的鸽子专家，会被鸽子的第一印象强烈影响。活动力、肌肉柔软性及充涨性，在数秒内即可得知。我们不怀疑这些判定法，然而我们深信，对翅膀进行相关的检视，较能得出对鸽子价值的完整评判，难道Mullenhoff也不过是个不切实际的梦幻者？
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
