|
我的鸽舍
 |
| 羽翔家园 |
|
 |
信息统计
羽翔家园 
地 区：陕 西 文章总数：71篇 推荐篇数： 8篇 留言数量：7条 访问次数： 鸽舍积分： 774   建立时间：2008-11-6 
|
|
作者：羽翔家园
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2009-3-28 20:06:59
|
|
如果想培育竞翔能力超越亲鸽的赛鸽，选配种鸽必须考虑不同性状的差异互补，实现种鸽之间良性性状的组合遗传。种鸽有各自不同的血统，不同的体型，不同的眼睛，不同的鸽性，怎样选配才有希望使其性状在遗传上变得更加优秀？我根据自己和几个比较亲近朋友的育鸽体会谈谈选配种鸽的基本方法。
如何选配种鸽
首先要考虑种鸽的血统。两羽准备配对的种鸽各是什么血统？用哪个血统做主种鸽，用哪个血统做配组种鸽？主种鸽的血统纯度够不够？其血统构成中的主血在遗传上能否占有主导地位？主血性状上有些什么优势？与主种鸽交配的种鸽性状上有什么优势，能否在遗传上将主种鸽的性状缺欠补上去？两羽种鸽类似的血统性状估计在遗传上能否得到强化？这些有关种鸽的血统问题都要认真分析，慎重考虑。在血统配的问题上，有人说两羽种鸽应该都是相对纯血鸽才好，至少要有一羽种鸽必须是相对纯血鸽。我们基本上赞成这个观点，但对相对纯血鸽的血统有我们自己的看法。一羽信鸽，特别是现代信鸽，从整个培育过程来看，血统构成单一的个体很少见，甚至可以说没有。就是说，世界上没有绝对的纯种鸽。在特定的历史时期，出现了某新品种鸽，其血统可以较纯，也只是相对存在。西翁鸽输出美国，又从美国辗转到中国来，西翁鸽的血统浓度到底有多少？我们认为：一羽相对纯血西翁鸽的论定，要看它血统构成中西翁鸽血的浓度是否占主导地位，遗传上是否能够表现西翁鸽的性状，而不在于它的血统是否能够达到一定的标准。其他的相对纯血鸽亦如此。两羽不同血统的相对纯血鸽交配，如果合配，不仅仔代有速度优势且归巢率高；反之，杂交鸽配杂交鸽，甚至极力避开有亲缘关系的鸽子，刻意去追求杂交优势，仔代鸽确实体质好，也会有速度优势，但高归巢率很难维持多代，而且不利于家系鸽的血统培养。譬如，葫芦岛市信鸽九五年千公里竞翔洛阳，亚军鸽93-104355雨点桃花用十一小时零一分钟飞完全程。其父92-129699雨点桃花雄系同父异母鸽所生，血统构成主要成份是飞轮。其母91-084334雨点桃花雌系父女配所生回血鸽，血源是杭州的超远程血统。亚军鸽翔速1515.89米/分，有一定的优势，且连同三羽全同胞鸽参赛悉数归巢。再譬如：葫市九五年洛阳竞翔的另外一羽当日归巢鸽92-163161灰桃花雌，用十一小时四十三分钟飞完全程。其父86-0367雨点桃花雄是飞轮配李种后裔所生，其母90-125061桃花雌是马家灰配飞轮而生，都是杂交鸽。92-163161翔速不如93-104355，平辈鸽的归巢率比较低。种雄鸽92-129699和86-0367的繁育方法不同，与之相配的两羽种雌鸽的繁育方法也不同，它们的遗传效果就不一样。血统鸽进行亲缘交配后经过平辈互交，可以排除非主血基因，使主血性状特点更加突出。不同血统鸽间杂交，其遗传效果即仔代的表现型，是两个血统互相作用的结果，优秀个体是集两个血统良性基因组合遗传者。这样的个体会飞出好成绩，但潜存的非主血基因决定着的性状一定会在它的后裔身上表现出来，而不如亲缘交配繁育的种鸽主血遗传上的强势。此外，搞血统配还要了解种鸽的亲合能力。有的种鸽有很好的亲合力，就象人的“O”型血一样，配什么血统鸽都容易表现良性性状；而有的种鸽经不起亲合的考验，一配别的鸽子外型就让人家拉过去了，自己的性状表现不出来。这样的种鸽不能做为主种鸽使用。当然，这样的种鸽无疑与繁育方法有关，而且与其家系血统的培育历史也有关系。用血统配法选配种鸽，要考察仔鸽的血统走向，对血统培养是有利的。
其次，选配种鸽应该考虑体型和各部生理器官。种鸽的体型不一样，各生理器官的功能有强有弱。种鸽极少十全十美的，总会有这样或那样的缺点。为此，选配种鸽，我们就不得不考虑取长补短，以使种鸽出的后代其体型和生理器官更利于竞翔。在种鸽的体型选配上，许多人认为条型体配三角体，大体配小体好些，以取中庸。也有人认为，哪个部位差就补哪里。赛鸽的体型改良，一是要更适宜竞翔，二是要更健美。鸽子同样飞得好，为什么不留养体型美的呢？我们选配种鸽，重视背阔腰长鸽与腹部肌肉好的鸽子相搭配，可望选育出爬高快且续飞时间长的赛鸽来。用于竞翔的鸽子，肺、气囊和心脏是最主要的生理器官。有的赛鸽其貌不扬，却偏偏飞出了好成绩。为什么呢？我多年在葫芦岛的归鸽验证工作中检查过一些这样的赛鸽，发现它们有个共同的优点，就是心脏的活力好。所以，选配种鸽注意生理器官的检查，似乎比体型搭配更主要。譬如：我们手里有一羽马家灰89-019982黄眼种雄鸽，头面雄壮，颇有大将风度。缺点是胸骨稍高，体重偏大。我们另有一羽灰黄眼种雌鸽，中等体型，体态轻盈，羽丝绒滑，龙骨平直，心脏活力颇佳，也是国内超远程血统鸽。我们考虑再三把这两羽种鸽配在一起，育出了92-126661灰黄眼雄鸽，各方面条件适宜参赛。这羽赛鸽九四年飞千公里空距的洛阳获市亚军，十四小时飞完全程；九五年复飞洛阳，用十一小时三十六分钟飞完全程，获辽宁省雄组5名。其父母鸽均源于超远血统，千公里赛距并非很快，经生理选配遗传效果不错，速度性状令人满意。如果超越交配是摸索出来的，我们应该认真地分析一些有益的思考，倘若就是懵出来的，我们觉得有必要总结成功的经验。养信鸽的人都想在选配种鸽方面取得一些成功的经验，但绝不是每个人都能够心想事成的。由此看来，选配种鸽必须注意不同血统鸽体型上的搭配，与竞翔有关的主要生理器官功能的强化，掌握衔接优势的技巧，仔鸽超越亲鸽竞翔能力的可能性才会增大。  
再其次，选配种鸽要考虑眼睛。最近几年，不少人对鸽眼的选配失去了热情，原因是人们搞眼晴配没有取得什么突出的成绩，而获得佳绩的赛鸽却是什么样的眼睛都有；特别是外籍鸽，有人说看不出来里面有什么东西，感到迷惘。更有人从解剖学的角度研究鸽眼的各个部位，说明其视觉功能，仅此而已。我认为，我国鸽友从不了解眼睛配法到讲究眼睛配，实在是一种进步。有人失败了，也有人取得过成功，不能一概否定。一对种鸽没有选配好，遗传效果不理想，甚至很糟糕，原因何在？得具体分析。亲鸽各自的血统特性怎么样，合配否？各自的体型如何，主要的生理器官有没有产生缺欠，能否互补？体能素质行不行，是否在适宜繁殖期育幼？都得掌握好。孤立地看问题，出了毛病就怪眼睛配法不灵，不能认为是正确的思维方式。那么，选配种鸽，从眼睛配角度来说应该掌握些什么东西呢？主要是面砂、瞳孔、眼志、内线口的选配。鸽子的面砂结构不一样，满砂或盆型砂，云片型或网状面砂，都有好种鸽。血管束供血供氧充足就好，供血充足就健康，供氧充足就有力量。有人讲，健康的鸡黄砂眼里要能够泛出紫气来，桃花砂眼里要能够泛出青气来才好，这样的鸽眼充分地显示着种鸽旺盛的精力。如果想繁育种鸽，我们习惯用同形态同色素面砂的种鸽组对；若繁育赛鸽，我们喜欢用异形态异色素面砂的种鸽配对。没有什么太多的道理可讲，一路血统下来的种鸽其面砂结构和色素应该定型，而赛鸽眼色素丰富些有利于竞翔。种鸽眼睛的瞳孔最主要，不应该有较大缺欠。我们喜欢瞳孔园正且收缩小的鸽眼，并坚持用具有这种眼的鸽子组对繁育续代种鸽并做为主种鸽，瞳孔稍大些的种鸽最好是做配组鸽。关于瞳孔的颜色，我们喜欢黑亮剔透的。不喜欢浑浊或有雾状物的。这只是我们的习惯，不反对任何人研究瞳孔里面的东西。我们对信鸽眼志的了解只有十几年的时间，直接体会是：同血统鸽，眼志宽的比窄的种用效果好，色素单一的比复合的种用效果好，看着卧得深的比平铺的效果好。这种眼志的种鸽育出后代往往飞翔赛距远些，且归巢率高。鸽眼的内线口在育鸽中的作用不低于眼志。一般来说，同血统鸽中，宽线口种鸽优于窄线口种鸽的育种效果。我用自己的家系血统育鸽如此，用别人的血统育鸽效果亦如此。我的基础种鸽86-369雨点黄眼雌，86-000999雨点黄眼雌，88-5545绛黄眼雄，87-9493雨点黄眼雄，它们的内线口都很出色。我的几羽远程归巢鸽和几个朋友的远程优胜鸽，基本上都是它们的后裔，有的已经是第七代鸽子了。当然，对种鸽的眼睛不能要求十全十美，瞳孔和面砂好就可以用，倘能搭配上好眼志和好的内线口就更为理想。眼睛配法和血统配法及其他配法一样，虽然不是万能的，却都是不可忽视的。
最后，选配种鸽还得考虑鸽性。鸽性配不仅只是看种鸽的性格是暴烈还是温顺，是早熟还是晚熟，更重要的是要看其归巢性能，它飞过多远，能飞多远，从而适性选配。一般来讲，远配远，快配快，是鸽性配的原则。葫芦岛鸽友李国宾的赛鸽，九五年千公里竞翔当日归巢两羽，一羽92-195208雨点黄眼雌，一羽93-100024雨点桃花雄。这两羽赛鸽的父系是国血超远程品系的后裔，有优秀的耐力潜质且具速度性状；母系是超远血统，速度性状也不错。这两羽赛鸽的父母系鸽的内在潜质类似，在遗传上相互作用，速度性状得到强化是正常的。我们觉得：选配种鸽，总是期望仔鸽的良性基因能够累积增幅，基因是看不见摸不着的东西，组合起来又有随机性，想超越亲代的竞翔能力不是容易获取的。但是，养鸽子的人选配种鸽总不能全靠运气去懵，得发挥自己的主观能动性去争取。那就得细心观察自己的种鸽，切实了解种鸽的血统特性，多动脑筋考虑如何采长，从而搭配强化赛鸽的竞翔能力。鸽性配是许多人所热衷的，因为它给人们带来过成功。
概括来讲，我们选配种鸽着重考虑上述四点，并认为血统配是基础方法，在这个基础上考虑体型、生理器官和眼睛及鸽性的搭配才有实际意义。
总之，选配种鸽，一定要综合考虑，不能死钻牛角尖。至于选配种鸽的技巧，可以这样说：只有鸽主最清楚自己鸽子的生物特性，谁的经验也取代不了鸽主自己的思考。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
