信鸽“育翔师”的评选工作,把“信鸽品系”这一概念再次摆在广大鸽友面前,也列在了评选育翔师的条件之中。对于“品系”的概念,中国鸽友和欧洲鸽友在理解上似乎有所不同,中国鸽友似乎比欧洲鸽友还要重视信鸽的“品系”或血统。面对一只赛绩非常出色的鸽子,如果不知道它是出自哪个品系或血统,似乎是一件非常遗憾的事情,一定要把这羽优秀赛绩鸽的“品系”搞清楚,给它贴上一个大家耳熟能详的品系标签,比如:詹森、慕利门或桑杰士。好像不这样,这羽优秀赛鸽的身价就提不上去似的,所以一定要“认祖归宗”。难怪一些欧洲养鸽家不解地说:这些中国鸽友到底是来买鸽子呢?还是来买血统书的?
信鸽界真的有符合育种学理论的、严格意义上的品系吗?作为一个信鸽爱好者,真的有培育严格意义上的“品系鸽”的必要吗?我说都没有。既没有严格的符合育种学理论的品系,也没有必要倾其毕生的精力去培育这个品系,因为,信鸽运动问世200年,没有人培育出符合“品系”所应该具有的条件的信鸽品系。
詹森鸽假如按照严格的科学界定,也不够“品系鸽”的标准,不仅羽色和外观条件五花八门,竞翔性能也相差甚远。有人用引自詹森原舍的雌雄种鸽作种,作出的子代鸽有的在二三百公里极快,飞五六百公里困难,而有的却在1000公里有发挥。但这并不能否定詹森兄弟对世界信鸽运动的贡献。也许,詹森兄弟本人并没有培育严格意义上的“品系鸽”的意愿,“詹森品系”只是鸽商和协助鸽商炒作的文人强加给詹森兄弟的。因为品系鸽好卖,而且卖价高。詹森鸽成就了许多赛鸽家,使翔詹森鸽子成名的鸽友毫无疑问要加入炒作的行列,他们要收回投资、要赚钱。那些使翔詹森鸽子没有成功的鸽友更要加入炒作的行列,以期把手里飞不动的詹森鸽甩出去。
也许有读者说,你说詹森鸽不成品系,可是全世界鸽友都这么叫啊。是的,全世界鸽友都这样叫。我认为,那只是语言表达上的一种便利,一种习惯,一种俗成。我自己也是这样称呼他们的鸽子。即便大家都这样称谓,也不能成为认定品系的理由。“约定俗成”并不能代替科学,也不能转换为科学。
那么按严格的定义,詹森鸽应该算是什么鸽子呢?我认为,在生物学的意义上来说,詹森鸽应该算是信鸽这个大家族中的一个相对封闭的“族群”。在这个族群里,鸽子与鸽子之间有一定的血缘关系,有一定的近交系数,但外观和竞翔性能上又保持一定的差异。也许,詹森鸽之所以有优异的竞翔性能,就是因为他们之间还保留着这些差异。“水至清,则无鱼”,信鸽的基因高度纯合,则极有可能使优秀的竞翔性能丧失。欧洲也有收集詹森鸽并进行“纯系保种繁育”的鸽舍或繁殖场,他们都有鸽子输入到中国大陆,由于长年的近亲繁育,外形酷似詹森,几乎就是不走样的翻版,但竞翔性能却远不及原舍詹森或杂交詹森,我曾经养过那样的鸽子,漂亮但不聪明,竞翔成功率比较低。
我之所以以詹森为例来说明鸽界挂在口头上的“品系”并非真正的严格意义上的“品系”,是为了给那些立志成为“育翔师”的鸽友们营造一种宽松的、相互宽容的氛围,大家不要用“词典”中的关于“品系”的定义去衡量我们鸽友的育种成果,詹森尚且不够,何况我们呢?也许我们还可以庆幸地说:幸亏詹森鸽不够“词典”中设定的“品系”标准,若是够了,竞翔的优胜榜上就没有詹森鸽的份儿了。
玩儿鸽子,充其量就是个“玩儿”,不是科研项目,无需那么严谨。
成不成“品系”,全凭约定俗成,全凭赛绩支撑,没有哪个单位给品系命名,信鸽协会没有这个资质。
给你的鸽子冠名为“张三系”或“李四系”,是你的权力和自由,就像给你的儿子或女儿取名一样,你说了算。你也可以给自己的鸽子取名“冠军系”,如果经常拿冠军,鸽友口口相传,你的“冠军系”就有望被鸽界认可,就是所谓的“约定俗成”。即使你的“冠军系”十年也拿不到一次冠军,也不打紧,权当是一种理想,一种期盼,顶多了,算是自嘲,又有何妨呢?
“品系”应该是、也仅仅是你鸽棚中屡建战功的“主血”,它们之间有一定的血缘关系即可,允许在外观上有差异。也许,把你棚中的所谓“品系”,说成是一个竞翔性能不错的“族群”更恰当。
“信鸽品系”不能等同于禽畜育种学所说的“品系”,如产蛋鸡品系中的“北京白鸡”和“星杂759”。
再说得通俗和宽容一点,我们日常所说的“某某品系鸽”,其实可以理解为“来自某某鸽舍的鸽子”,仅此而已。