|
我的鸽舍
 |
| 铁鹰联盟赛鸽俱乐部 |
|
 |
信息统计
铁鹰联盟赛鸽俱乐部 
地 区：北 京 文章总数：14篇 推荐篇数： 3篇 留言数量：20条 访问次数： 鸽舍积分： 388   建立时间：2015-11-21 
|
|
作者：江苏铁鹰联盟
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2015-11-23 12:29:35
|
|
声明：谨代表本人观点...言词可能引起不适...
有的人说，荷兰鸽友、比利时鸽友和其他外国鸽友的养鸽经，主要分歧于两点上：“品系”和“眼志”。
读我文章的人都会知道我对“大牌”鸽子的看法，熟悉荷兰和比利时养鸽风俗的人也应该了解我们对于眼志的看法。
——我们，几乎不知道什么是眼志。
原因很简单：如果一个东西根本没有实际存在着，你对它有什么话语权？
至少我们这儿的人，想法如此。 当外国鸽友问我对眼志有什么看法时，我只能笑笑或耸耸肩。因为压根儿不知道他们说的是什么。
不同
很多外国鸽友都相信，眼志和鸽子的好坏存在某种奇妙的联系，不过我们这里很多人是不信的。
问题来了：谁更有道理呢？
不错，赛鸽运动是起源自荷兰，不过我们也不是理所当然要了解赛鸽的一切嘛。
我自己经历过几度动摇，但是最终还是持不相信的态度。我始终不能接受自己有一天会“回心转意”般地戴上那些千奇百怪的眼镜去鉴鸽，因为我们每每见到用它们全副武装起来的外国鸽友，都暗自一笑。
无独有偶，我最近读了主张把眼志理论扫地出门的格兰伯根教授（Professor van Grembergen）的文章。
这个“我为鸽狂”的教授在作品中说：“从科学的角度来讲，眼志和放飞表现根本没有关系，世界上也没有一个科学家会认同眼志决定归巢能力的假说。”
眼志
当他进一步发现外国鸽友都通过眼志了解到什么后，他得出下面的结论，眼志理论本质上是和遗传相关的。
这个学识渊博的教授在作品中又说了：“鸽子长尾或者短尾，什么颜色，是否有深龙骨，还有眼志什么样子都取决于它的祖辈。”
足球教练曾在贝克汉姆眼睛里寻找过什么线索来证明他的足球天分吗？
这个类比看似极具争议性，实际反映了一些真实情况。
贝克汉姆的眼睛（仅此一点的话）可决定不了他能否成为球星。
同样，鸽眼的颜色也一样不重要，它取决于羽色，还有血统。
深羽色的鸽子眼色也深，当然，浅羽色有些例外。
但是深雨点的鸽子拥有玻璃样眼色的少之又少。
眼志与颜色一样，与鸽子羽色和血统密不可分。
一厢情愿
眼志的假象更像是一厢情愿的推断。
作为人类，我们总希望给我们不能解释的东西安一个解释上去。
在鸽子身上，我们同样想找出优劣鸽子的不同处，但是找不出！
于是给鸽子进行个性或能力上定位十分重要。
可这些是看不见的，尽管人们总希望它能被一眼看出来。
那么我们能在鸽子眼睛里看出什么？健康情况和身体状态。
我知道有些东西被眼志理论扭曲了。
好眼志的孬鸽子，与坏眼志的好鸽子我见过很多了。
宝拉
记得比利时世界级名鸽宝拉（Paula）吗？
很久以前，她代表比利时参加德国多特蒙德奥林匹克运动会。
据说她被报道是比利时史上最优秀的赛鸽。
在那，她接受了世界顶级“鉴鸽家”的鉴赏，并且荣膺“全场最低得分”。
从鉴赏的角度，这羽鸽子看起来甚至比古巴、匈牙利、波兰、俄国最烂的鸽子还差劲。
而且它主要的缺点正是来自她的眼睛。
我们严肃一点地说：如果眼志真有那么大的决定性作用，那会看眼志的人都是冠军得主了。
他们真的是专家吗？
我知道这样一种眼志专家。
只要给五元报酬，他就会给你的鸽子分出好的坏的两种。
我调查了一下他们的赛绩；可怜的赛绩更加重了我对眼志学说的怀疑。
总结
如果你已经是冠军得主，并且你凭着自己对眼志的信仰培育着你的品系，那么继续。
我说的与你无关。
但是你应该明白大多数荷兰的冠军得主对眼志学说完全不屑一顾。
狄布恩（W de Bruyn）甚至说过：“我自己最好的鸽子，我都不知道它们眼长什么样。”
也许他夸张了，但是这句话却清楚地表达了他的意思。
如果真有人能仅凭眼志判断鸽子优劣，那他马上就能成富翁了。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
