|
我的鸽舍
 |
| 笑博赛鸽 |
|
 |
信息统计
笑博赛鸽 
地 区：山 东 文章总数：121篇 推荐篇数： 18篇 留言数量：11条 访问次数： 鸽舍积分： 20   建立时间：2011-1-1 
|
|
作者：笑博赛鸽
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2011-4-3 19:56:13
|
|
赛鸽公棚有话说
李忠进
中国赛鸽公棚已走过近十年的历程，从全国仅有的几家发展到今天100多家，公棚这一新兴为广大鸽友服务的产业形式，得到了广大鸽友的认可。可是，在公棚发展完善的过程中，公棚始终处于被动“挨批”的一种局面。借助《北京信鸽》期刊的一席之地，我们赛鸽公棚的主办者开辟有话说这一栏目。希望通过这个栏目，使广大信鸽爱好者，喜欢参加公棚角逐的鸽友进一步了解公棚、监督公棚，体会公棚主办者的想法、苦衷、追求、……，希望得到鸽友们的支持，把我国的信鸽事业中占有一席之地的赛鸽公棚，愈办愈好。同时自律公棚存在的问题，公开公棚可能不“公”之内幕，更加便于鸽友批评指正。任何一个公棚的建立，都需要勇气＋资金。
大家知道我所说的勇气是指当你站在一个鸽场，召集千家万户鸽友送鸽子，送钱来参战，你已经是被众人所议论的人物：这个人是干什么的？懂养鸽子吗？有资金实力吗？有组织能力吗？等等。
过去我在航天部第三研究院组织文体活动，无论是院所、区、市的文体活动，算的上是“老江湖”了。下海后，96年我组织的“中－西足球对抗赛”虽然没有赛成。但也算是中国足球史上第一例打假“英雄”。在上海新闻发布会上，我向全国宣布取消西班牙马德里竞技队与上海申花队和北京国安队的比赛，理由是：由于西队来华主力少于合约中过半人数，中国第一例打假球，打当年西甲双料冠军队就是我干的，上海退票就一万多张。有位鸽友提议老李北京养鸽人多，你干公棚吧。就这样一干5年了－即北京中鸽公棚。相比较之下，开公棚比搞商业足球赛还累。
在我开公棚之前，北京有爱亚卡普公棚、蓝天公棚、京维公棚，几乎同时出现侨友、惠福、中鸽。现在北京二十多家了，太多了！还有人想开。恶性竞争开始了，战打起来了，弄虚作假就多起来了，鸽友们议论也多起来了，这是事物发展过程中的必然现象，也是导致公棚年年“挨批”的原因之一。
那么中鸽协对公棚有哪些规定、限制？除了你在“2002年信鸽管理办法及裁判法”中看到的管理约束外，没有任何对公棚发展量的限制，也没有评定级别标准，更提不上真正的管理监督机制的落实！一种泡沫公棚市场就这样在一片“中国特色的信鸽事业叫好声中，象雨后春笋似的出现了”（其中三大省市，北京、山东、江苏，设有十个公棚以上）。
开公棚的冒险家们，用不同的资金来源筹办公棚，可以说到目前为止还没有一家公棚，寄养棚是“大公无私”的。确切的说，都是以盈利为目的。可我开办公棚五年连本也没收回来，说来也是笨蛋，天生不会做生意。可以说中鸽公棚组织了全国所有顶级的比赛，全国锦标赛、世界锦标赛、排名大奖赛、国家赛、企业冠名杯赛等十次重大比赛，同时经历了所有公棚可能出现的问题。停电、电子足环故障，赛鸽病亡比例大。尤其秋收春放，连续试验三年，为广大鸽友服务中，经验、教训是值得回味的。但是唯有一点是广大鸽友值得信赖的，那就是中鸽公棚始终是倡导公正、公开、公平的原则不搞小动作，带领公棚上台阶，公棚集鸽数量稳步上升。从国际鸽联认可的扫描设备，到采用监视器，现在的室外大型电子显示屏，都是全国领先的。中鸽公棚下一个目标向国际公棚接轨，建立符合国情的最大比赛。
下面举例一些问题和现象加以分析说明供鸽界朋友评判。
1、公棚与公棚之间是公平竞争的问题。
2、公棚与鸽友之间最大的矛盾，10％和90％的问题。
3、鸽友对公棚最大的意见是病亡、丢失心爱之鸽问题。
4、鸽友对公棚主办者的意见是规程不合理问题。
5、公棚对鸽友最头疼是不能正确理解病亡、丢失的问题。
6、公棚对鸽友最大意见是扩大事实，不负责任的品头论足。
7、公棚最怕的那些不按规定交参赛费的人。
8、公棚最不愿看到的“怪天”、设备故障、拍卖溜拍。
今天首先讲讲规程问题。俗话说：“没有规矩，不成方圆”。我国所有的公棚规程是最早开公棚的主办者借鉴台湾和欧美公棚、俱乐部规则，经中国信鸽协会认可后共同拟草出的一部公棚规则，现在看来那时的规则是新的比赛派生出来的粗线条的规则。但又是领导公棚走到今天的一种模式。有人说：“是不平等条约”，也有人讲，“打完比赛还要收领鸽费不合理”，还有人提出，“病亡、丢失鸽，一律应该补”，等等。关键是规程不统一，标准不一样，所造成的规程问题，给广大鸽友带来许多的模糊概念。
中国信鸽协会主办的世界信鸽锦标赛、全国锦标赛、世锦赛选拔赛，对规程的解释早已标准化了，有相当内容是按国际鸽联规定延续下来的。然而我们各级审批公棚的“大爷”们，和别有用心拉鸽进棚的公棚，扰乱了这一严格的规定，造成不正当竞争手段，使之于很多鸽友晕头晕脑。有些鸽友干脆不看规程细节，只看交多少钱，有多少奖金，何时比赛，导致发生问题找后帐，打官司。其实中鸽协确定的标准在2002年管理规定中已明确原则，具体的游戏规则在组织全国锦标赛的内容就是规范标准。建议中鸽协再次公开公布公棚规则内容，同时，对已出现的违规“发明”应及时予以纠正。要求下属审批部门严格把关，否则，那些不懂业务，不负责审批者才是真正该“挨批”的对象。
部分公棚篡改规则的现象如下：
1、训放期，病亡、丢失来年补鸽的问题。
作为竞技体育比赛，尤其天上飞的运动员，在交鸽期中发现的问题，已及时作出赛前合理处理。集鸽结止日前病亡、丢失可以补鸽，集鸽结束后的病亡、游棚属于自然淘汰，部分公棚随意改变“补鸽”规定。部分鸽友对病亡、丢失不能够理解，与公棚过不去，请问有哪一个养鸽人保证在饲养过程中不病、不死、不丢？据了解，南非、美国、比利时、德国、泰国、日本、台湾对公棚的要求是：病亡、游棚占总数的15％，训放丢失20％，也就是说，决赛率占65％左右，属于正常。南非太阳城连年决赛率在70％以上，客观上讲，方圆50公里内没有第二户养鸽者。在我国，没有一家公棚的客观条件有那么优越。
2、所谓“探视”的问题。国际鸽联、中鸽协主办的比赛，从来就没有探视之说，不知哪位“高手”发明探视之说。近三年有的个别公棚搞探视出现以下问题。（1）外地鸽友不可能全都到现场探视，公平吗？（2）探视期间，将赛鸽关在小笼内，破坏羽毛，惊吓鸽子。（3）一些鸽友对自己的爱鸽毛色，胖瘦要求不一，引起争议。（4）少部分不自觉的鸽友，填药，拔条……，更有甚者，现场偷窃赛鸽。
所以说探视是一不公平，二损坏鸽子，三制造矛盾，四讨好鸽友不可取的违规作法。
3、更改比赛时间的问题。国际鸽联、中鸽协对比赛时间、放飞条件做过明确的规定，“遇雨待停，遇雾待晴”。近年来，一些公棚不故鸽友利益，一推再推比赛时间，有的鸽友为一个比赛，长途火车，飞机跑三、四趟，造成经济损失，鸽友意见很大。本身大家交来的赛鸽短、中、长、晴天、阴天、风天各类赛鸽运动员都有。你为什么挑天专给飞晴天的鸽子呢？公平吗？
4、归巢收费，（或讲领鸽收费）的问题。按国际惯例，凡参加比赛的赛鸽，都应该进行拍卖，由于在组织这类拍卖各公棚人力、物力都有限，所以，不拍卖收取少量费用是收费初衷。如果广大鸽友为此有意见，我建议改变做法，回来的赛鸽组织多次拍卖会，或可将领鸽费放到参赛费中，不必单收费。
2004年公棚比赛规程，又要“飞”进广大鸽友家了，请广大鸽友认真阅读各方收集到的规程，进行有效的对比分析。把握自己爱鸽命运的最好方法是：布局选点要准确，费用合理，能承受。不同距离，有备用，输赢心理要平衡
5、奖金制定的问题。到目前为止，中国信鸽协会及各省、市信鸽协会，工商、物价等部门，没有明示赛鸽比赛的奖金限定。按国际鸽联的奖励办法，是按照交鸽比例分配奖金。其中，总参赛费50％上缴国际鸽联和主办国，另50％按比例分配奖励名次鸽。然而，我国从一开始总奖金和参赛费由企业自主确定，奖金数额与奖金比例逐年增加，一场公棚爆发的战打响了。到底要不要封顶？要不要限制参赛费和奖金数额？参赛费与奖金总数的比例应该是多少为宜？建议中鸽协同有关专家研究可行办法，尤其对审批、奖金管理做到让广大鸽友放心。避免广东、大连曾出现的组织者携款而逃，坑害鸽友的事件再度发生。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
