|
我的鸽舍
 |
| 如皋国模鸽舍 |
|
 |
信息统计
如皋国模鸽舍 
地 区：江 苏 文章总数：221篇 推荐篇数： 47篇 留言数量：187条 访问次数： 鸽舍积分： 10938   建立时间：2008-11-17 
|
|
作者：如皋国模鸽舍
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2013-1-28 12:09:25
|
|
谈眼志
如果说写于１９９２年的那篇狂文“我对鸽眼研究的结论”（见云南《养鸽家》杂志第７期），是省略大量的解释文字、把结果直接告诉您的话，那么，今天的小文旨在为眼志“明冤”，即眼志为什么不被当今多数鸽友重视？眼志为什么在鸽眼研究中应成为鸽家首要关注的内容？谈点心里话。
一、什么是眼志？
提这个问题似乎很可笑，其实一点儿都笑不起来。理由是现今国内不少鸽友多少年来一直深信不疑的所谓眼志，实际上根本就不是准确概念中的眼志！或顶多称得上是已被破坏的、趋于紊乱多变的、幷以灰黑色“飘出”为特征的眼志衍生物！而那些真正有价值的、往往又与底砂色素相近以致难分仲伯的有色型眼志，却被误认为不是眼志！即无眼志！概念既然完全颠倒了，标准竟然不止一个，试想鸽眼研究意义何在？
“眼志”，源于英文“EYE SIGN”，音译“阿尔赛”；意译“眼的标志”，或“眼的记痕”。
眼志的准确概念表述我以为应是这样的：围绕瞳孔、幷位于瞳孔与底砂之间宽度约为瞳孔直径1/3的有色圈环。它与底砂有明显的接壤区别，幷因育种过程形成在颜色、宽窄、边缘形状等方面的差异，直至在通常朝向嘴角方向约占1/4的圈环部位出现有别于其他3/4颜色的灰黑色，甚至“破溢而出”。
很明显，眼志就是既区别于虹彩、底砂，又围绕着瞳孔的呈圈环状的富有颜色的一环，它本来是很容易一眼就能让人们识别明白的，为什么就楞是让这么多人糊里糊涂或以讹传讹呢？原因也许很简单，那就是多年来人们一直笃信这样的“导向”——只有那些长有灰黑色“断节”，或“飘”出、“浮”出、“溢”出眼志环（台湾鸽友称“破”），幷渗向嘴角方向底砂的灰黑色阴影的鸽子（干脆就是有“荡前角”，或“立志”“卧志”），那才是眼志！那才是好鸽子！
我说，那根本就不是眼志！也根本谈不上是理想的育种鸽！有着这种眼睛的鸽子之所以在鸽族中永远占大宗、之所以在竞翔优胜鸽中每每见到，除了说明竞翔和育种完全是两种技艺的道理外，也揭示了作出它们的上代种鸽往往幷不是这种眼睛，即反过来证明它们的出现恰是杂交的显征！
二、为什么国内鸽眼研究会出现“重砂轻志”的倾向？
坦率讲，国内鸽界现今对鸽眼的研究主方向与现代赛鸽先进国家对此研究的重心是背道而驰的。我认为，正是基于对鸽眼研究中最基本的概念——眼志，它究竟为何物，在概念上混乱不统一，从而导致鸽眼研究一步步走向歧途。这“歧途”就是重眼砂、轻眼志！不是吗？现实中，到处都可以见到人们如痴如醉于眼砂的好坏，甚至把兴趣放在瞳孔上，也不屑于眼志的观察。因为他们脑中认为的“眼志”，不就是眼角的那块“黑东西”吗？每只鸽子几乎都有，有什么稀奇？只有眼砂，什么粗细啊，绒线立体啊，什么柱状凸粒结构呀，什么乳头状管凸啦，千变万化，才值得付出热情，因而眼砂成了考察一羽鸽质好坏的标志，还有的人干脆认为看鸽眼就是看眼砂！
幸好广州陈志平先生的“瞳孔第二环”先声夺人（见《信鸽爱好者》第４期“冠军鸽的秘密”）；多亏南京姜晨光先生的“脐论”重炮出击，多少使沉迷于眼砂中的人们清醒过来，开始把注意力转向真正揭示鸽眼秘密的所在——那原本应该称作眼志的地方。尽管陈、姜二位大师喜欢自己给眼志另起个中国名字，尽管他们内心天平的“重心”仍将眼砂置于眼志之上，但他们终于在尝试揭示眼志与鸽质的关系上，以及引导人们跳出鸽眼研究中的“陷阱”的效果方面，作出了贡献！
三、加强眼志研究的重大意义
强调眼志的重要，完全在于它比研究眼砂更接近事实。在实际运用中，它易掌握、有规律、较准确，且可判断多项未知内容，远比琢磨鸽眼的其他要素如眼砂、瞳孔、内线口、视团等更有用！笔者一直坚持这样的观点（论点恕以后再谈）：眼砂的确没有什么可值得大书特书的，如果从它只是作为鸽眼结构其中的一个组成部分来说，它顶多是“跟着眼志走”而已，亦即什么样的眼志，必然附生出什么样的眼砂，而绝不是相反。从这一点来看，“重砂轻志”恰恰是本末倒置！说眼砂的后天变化以至反过来证明鸽子的好坏，实在有些牵强附会。眼砂长得什么样，天生就决定死了，最多因兴奋程度或健康情形有少许暂时性的变化，只有眼志才会因人的育种思维这个最大的、活的变动因素而在繁衍育种中千变万化！
说眼志重要，不是执意和谁赌气，而是事实如此。它是科学可信的。纵观世界赛鸽史，只有在赛鸽的发源地、也是今天竞育水平最高的地区欧洲，才出现了一系列杰出的眼志理论家。如英国的克雷斯登、戈林·奥斯曼、比索普、彼德·亨利、“光学教授”；比利时的菲利克斯·吉戈特、凡·林登、修士肯；荷兰的亨利·雷；还有澳大利亚的弗莱明等。尽管他们的研究各有千秋，但在着文的字里行间中，都突出反映了他们对眼志的浓厚兴趣，也可以这么说，他们的鸽眼论着就是一部部眼志理论书。至于他们的研究成果在当时或作者生前一度不被鸽家重视，我以为是很正常的。重要的是后人一而再、再而三地自觉、不自觉地实践，证明其是可信可靠可用。还有一点值得玩味，那就是上述理论家的鸽眼专着，没有一本把眼砂（虹彩）当作重点论述，反而不约而同地劝告人们不要太在乎眼砂。另外，国人都知晓的、当年连李梅令先生亦临摹借鉴的外国十大眼志图，幷不是十大眼砂图。
研究眼志的意义还在于，只有从单纯竞翔领域步入育种殿堂的人，才能深深领会到鸽子为什么会有五花八门的眼睛？同时才会在理性上认识到，为什么那些最一流眼志的鸽子无一例外地都是经近亲渠道而来？而它们又总是能稳定地做出赛场上的好手？答案就是：近亲是育种内容的高度概括。近亲繁殖必然会在后代眼志上反应出来，幷多趋向于全黄、全绿、灰蓝白等有色型眼志。由此可见，细心观察是否为有色眼志及其形态变化，多能直观地表明一羽鸽是否经过近亲提纯过程，抑或杂交偶现而己。而既是近亲就一定有原鸽主的理由，因此自己就能决定有无保留或引进的价值。诸如面砂、羽色、体型、个性等，在判断中之所以无法与眼志相比，原因就在于它们在遗传中多呈无序、无规律特点，容易使人判误。
记得笔者在天津与一位资深的鸽友笑谈。我以为就鸽子可以无话不说，于是问他“眼志的质重要还是色重要？”回答果不出所料：“质重要”。不知怎的，我想都没想便脱口而出：“您真的还没入门。”对方显然不悦，我也很后悔——为什么非要人家接受你的观点不行呢？在这里，我无意贬低其他诸要素在鸽眼研究中的价值，比如面砂、瞳孔、底砂、黄金点眼丛、视团、内线扣（棕色内环）、距离线、破线口等等，我只是善意地劝告大家：以上诸要素实在是可信可不信、可学可不学，唯独眼志——研究历史最久、鸽家着文最多、实践中最用得着的鸽眼之髓，您不懂或不准备懂，再就是不懂以为懂，等待您的只能是在黑暗中旷日持久的摸索和周而复始的原样重来！您更加不可能提前预知自己鸽涯的未来！
四、猜测詹森兄弟育种秘密：两种固定型有色眼志的融配法
多少年来，人们从实际中直接看到的也好，在鸽刊鸽书上间接见到的也好，一成不变、引人注目的大都是本次比赛夺魁或历年赛绩出众的鸽子，当然还少不了介绍它们的眼睛。长此以往，便产生一种印象：比赛获胜的就是好鸽子！它们的眼睛当然就是好鸽眼！这一点通过鸽界媒体，一天天根深蒂固地印刻地鸽友们的脑海中。如果这时有人说，这些绝大多数长着杂合型非有色眼志的竞翔名鸽，从育种意义上讲幷非好鸽眼，说不定就会陷入孤立。原因即是长期以来人们总是忽略这样一个事实：所谓好鸽，可以有竞翔、育种两个标准；而好眼从来只能有育种一个标准，亦即鉴赏、考察鸽眼唯有从育种的角度才有意义！
这使我联想到曾风靡鸽坛近半个世纪的詹森兄弟。因为以前人们只听说詹森鸽以疾如闪电快速见称，却乏人知晓——世上再也找不出能像纯种的詹森鸽那样在眼睛和羽色方面更有特点的鸽种了。据说，詹森兄弟的育种技术始终秘而不宣，令全球的鸽迷扑朔迷离。但我以为，真正的答案毋须鸽主自己道破，“天机”就在他们自己培育的鸽子身上！任何一个伟大的鸽系，只要转让出手一定数量，细心的鸽友就会发现到它们的固有特点，从而找出规律，直至揭示本质。詹森兄弟的育种秘诀之一，我猜想就是：利用相应依附在特定羽色上的两种固定眼志类型间的有序融配，再辅之以留雌续血、以放雄验配的原则，直至后代眼志在固定眼志范围内保持不变（如果变化了，则说明配合失当），从而省略不计，而唯以体强择选、以翔绩取之，周而复始……
以此类推：一个品种因为在鸽主不智的育种思维下发生退化、衰败的最明显的标志，莫过于从眼志上看出来！大凡每一种相对固定的眼志类型，总是与同时形成的稳定品种息息相关的，而这种相对出现在品种鸽身上的固定的眼志类型，一定是有色眼志！比如西翁系的咖啡色、华普利系的绿色、杨阿腾及阿列维沙系的焦黄色、司翠克鲍特系的紫罗兰色（千万不要误解成眼砂颜色）。这也说明有色眼志不仅是育种的反应，也是品种的标志。弄懂弄通眼志，就能够为我所用，用它分析判断鸽系鸽源、用它改良品种提高育种成功率。那么，纯种詹森鸽的羽色和眼睛究竟有些什么特点？它们之间又有什么关联呢？让我们来作一番观察。有人说，詹森鸽的骨架肌肉最有特点；有的人认为詹森鸽的头相鼻型有讲究；还有的人感到它们的站姿与众不同。我不愿自己成为寓言“盲人摸象”中的第四位，而希望被人们理解为“画龙点睛”。那就是，詹森鸽的羽色和眼睛与上述种种特色相比，是最突出，且有规律的。如果说石板灰（喷点灰、铅笔色）青斑、银灰、浅绛、银红是詹森鸽的代表羽色；那么，长在上述五种羽色詹森鸽身上的“灰白眼”和“黄橙眼”，就是詹森鸽的代表眼型！（请原谅我无法用国内“鶏黄”或“桃花”过于笼统的概念描述，只能袭用国外对詹森鸽眼的特定习惯称谓）其中，“灰白眼”和“黄橙眼”的面砂可以有粗细、立卧、深浅、结构等方面的差异，但“灰白眼”的眼志一定是全圈灰白泛蓝；“黄橙眼”的眼志则跑不出全圈柠檬黄泛绿！令人惊咋的是，当把这两种眼志类型的詹森鸽相配后，其后代的眼志类型与父母的竟像一个模子倒出来的一样，纵然面砂稍有变化，但眼志万变不离其宗。对比国内不少鸽友在育种中常遇到的，特别是当把一羽“鶏黄”（即使是全黄有色眼志）配之一羽“桃花”（即使是全圈蓝灰白有色眼志），而后代眼志却大多数出现灰黑色阴影“立志”“卧志”或“荡前角”、也因此于竞翔于育种必然表现有好有差极不稳定的情况，詹森兄弟高超的育种技艺，难道不值得我们深思吗？我想，这或许就是詹森兄弟屹立鸽界不倒的秘密武器。这就是每当他们出赛，心里担忧的只有一样东西——健康和休息，其余全不理会的原因。我还想，即便当时他们兄弟把其育种方法和盘托出给世人，人们也照样不得要领。因为一般的养鸽人总是习惯以眼论眼，很难相象同时再与羽色、这看似与眼完全不着边际的东西联系起来！
遗传学告诉我们：原始（基色）特征保持越多的，遗传越顽固，同是也越有规律。而凡是有规律的东西，就能提前预知结果，进而能动地改变或创造未来！詹森兄弟的伟大就在于他们很早很早就已经明白了这个道理。所以，他们扬名鸽界是无愧的。
许多事，白白告诉别人，人家反而不会轻易接受；笃信不疑的真理，从来都是付出代价后自己领略的。
五、英国鸽眼的启示
这几年，无论走到哪里，无论是实物还是照片，我不止一次痛心地看到：差不多所有的养鸽人都对那些本来实在不值一望的平庸鸽眼如痴如醉、赞誉交加；反而那原该受到人们称颂、惊呼一楞的至宝鸽眼，却冷落一边，甚至不屑一顾！一切都似乎颠倒了，一时间我怀疑这世界是否本来就是反着看的！？我坚信：真理和谬误从来都不是按人数的多寡来衡量的。事实上，我也欣喜地看到，近来一些中小城市不少殊不简单的年青人，他们一反“传统”做法，无师自通，仅凭眼志这一利器，以最短的时间、最少的付出，得到别人尚需几十年摸索才能够获得的最好的鸽子，在当地连续几年赛事上所向披靡。过去多年来在他们心中无形中筑起的阻碍视线的“篱笆”，在铁的事实面前顷刻倒塌了。今天，他们耳聪目明，真正做回了自己的主人！
我还听不少鸽友说：外国人不太注重鸽眼，瞧，那些外籍鸽——真正是天大的悲哀！在这里，我想拿英国赛鸽做个例子。不知鸽友们有无注意到，凡是手里有英国鸽的人，都会发现到它们的眼睛，绝大多数都较欧洲其他国家的鸽子在眼志颜色、面砂粗厚和眼睛整体结构上进化得更尽人意。即眼志多属全 圈有色型（尤以绿眼志为多）；眼砂多为粗厚深浓直铺向瞳孔。这种情况的出现，不能排除与英国人一向注重育种技巧有关；与英国赛鸽要比其他竞争对手国的鸽子更需高的要求有关；与最早发源于英国、幷为英国养鸽人传统接受深入人心的眼志理论有关。这三个“有关”，决定了英国人的育种观念，而反映在他们作出的每一羽鸽子的眼睛方面，就必然大量出现近似的、带规律性的外征。事实上，国内持有英国鸟的鸽友，的确很少让鸽主失望，尤其在山区竞翔条件不好的地方。从英国鸽眼上，从英国鸽眼志特征上，难道不值得我们国内鸽友去深思吗？
六、总结归纳几点
１.研究眼志，唯有从育种角度上才有意义；
２.眼志是鸽眼研究之精髓。眼志是品种的反映，眼志是育种的结果。眼志在一定程度上折射出品系的特征，因而它成为判估鸽系及育种配合的重要参考要素。它是了解鸽“底”的窗口，是“长在眼睛里的血统书”。
３.“重砂轻志”，本末倒置。琢磨面砂虹彩如何，徒劳无功；学好弄懂眼志，令阁下足履生风！
４.学会鉴别眼志幷以此判断鸽源血系只是基本功；掌握各种眼志配鸽育种乃高精尖需付诸毕生！
５.拙文旨在劝告人们把对鸽眼的注意力转向眼志以及为什么。至于眼志何样为好，何样为差，又如何恰当配合，全在各人造化，恕本人暂时无可奉告。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
