|
我的鸽舍
 |
| 宁夏塞上明珠鸽业 |
|
 |
信息统计
宁夏塞上明珠鸽业 
地 区：宁 夏 文章总数：462篇 推荐篇数： 71篇 留言数量：707条 访问次数： 鸽舍积分： 155   建立时间：2005-9-21 
|
|
作者：宁夏塞上明珠
来源：原创
阅读：次
分类：鸽闻快讯
发布时间：2008-6-11 12:52:00
|
|
|
我只想问问你们为什么随便把我的文章转载刊登到你们的杂志上，居然还对我说（经典赛鸽 11:55:13你有去注册了吗?这一篇文章一定是你写的,
经典赛鸽 11:55:48是你转载的加上你的名字,这也很难说了 ）这样的话，我是（五千勇士 为何难归）的作者，这篇文章是我们宁夏吴忠公棚预赛后我所写，然后在中信网里所发布的，具体可以去调查．
《经典赛鸽》在完全没有经过我的同意下，也从未和我联系的情况下直接转载刊登了，文章被发表虽然是件好的事情，可是做为作者的我却是很气愤．想问个究竟可是还被人家骂了，说没见过我这样的鸽友，
（经典赛鸽 11:51:52我们从来没有见过你这样的鸽友）
（经典赛鸽 11:51:11为了357个字,经典赛鸽 11:51:24你也至于）
说我为了几个字和人家理论．他们给我的解释是
（经典赛鸽 11:50:57我的解释就是给你稿费）．
我们鸽友写文章是为了让更多的鸽友知道和了解一些事情，为的不是那几个稿费．我只为了听到一个合理的解释，听到一句抱歉和道歉的话．至少是和气的话．可是呢《经典赛鸽》确是这样．让大家来说说，我写的文章，《经典赛鸽》转载发表了，可是事先并没有经过我的同意也并没有和我联系．究竟是做为鸽友作者的没有素质，还是《经典赛鸽》对鸽友不复责任呢？ 国家的法律也在规定严禁侵权和盗版，《经典赛鸽》在怎么做呢？
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
21楼
塞上明珠鸽业
：2008-6-14 22:24:00
IP：124.224.133.*
|
回复
|
330
|
谢谢圣金罗兰及广大热心鸽友的支持，为我们鸽友作者讨公道． （勿以恶小而为之 勿以善小而不为）
|
|
|
20楼
圣金罗兰
：2008-6-14 21:42:00
IP：125.34.13.*
|
回复
|
330
|
我看了新浪往上很多博客,他们对防止盗版和剽窃是这样写的:未经许可严禁转载
严正声明：网络媒体或个人博客未经本人允许严禁转载，报刊、广电等媒体如需转载和引用请事先与本人取得联系，支付稿酬经本人同意后方可转载。谢谢合作，违者必究！
媒体转载、策划约稿、宣传推广、专栏合作请联系：XXX
|
|
|
19楼
中信网友：2008-6-13 11:47:00
IP：125.33.127.*
|
回复
|
330
|
3楼和4楼的ip地址是一个人ip:221.218.114，是北京市海淀区的．而12楼的ip地址:221.218.112,也是海淀区的．我的ip地址是圣金罗兰的．：）祝大家快乐！
|
|
|
18楼
中信网友：2008-6-13 11:36:00
IP：125.33.127.*
|
回复
|
330
|
能否建议中信网给予我们的作者一些援助或者保护呢?中信网的各地鸽舍是我们鸽友的乐园,是我们心灵的家园,中信网为我们的作者可以做些什么呢?----圣金罗兰
|
|
|
17楼
中信网友：2008-6-13 11:26:00
IP：125.33.127.*
|
回复
|
330
|
首先支持这篇文章的作者.
现在不经作者本人同意就转载作者的文章的事情太多了,如果作者发现问题,找到杂志社,态度好点的会说给你一点稿费,态度不好的,也要说些别的.
首先法律有漏洞给予转载的人一些机会,我们的作者要拿起武器捍卫自己,首先在文章的末尾或开始写上:请勿转载.如果未写这几个字,杂志和网站是可以转载的,但必须要与作者联系给予一定的报酬.
这样的事情,如果没有被作者发现,他们是不是可以不给报酬?如果说文字太少,就等下次一起给,也是不对的,这样的做法,只能让大家不看他的杂志,诋毁自己的名誉.
这样的做法,杂志在鸽友心目中的可信度是多少?
-----圣金罗兰
|
|
|
16楼
中信网友：2008-6-13 7:46:00
IP：118.74.41.*
|
回复
|
330
|
如果文章是作者的原创就应该尊重作者的意见。稿费解决不了实际问题。。作者质问经典赛鸽不是想要稿费，是想有个合理的解释。就算是给稿费能给几毛钱，如果给栋别墅，李军 我看你就收下吧。。支持你 顶、、、、、、、、、、、、、、、顶 、山西鸽友
|
|
|
15楼
塞上明珠鸽业
：2008-6-12 22:26:00
IP：124.224.133.*
|
回复
|
330
|
12楼的朋友你好，你一个劲的说稿费的问题，我感觉你好象就是（经典赛鸽）的内部人员，为什么不把自己的名字留下让大家看看呢？你说你打电话问了，如果你是个正直的人请你说句公道话，你问他们，他们刊登文章的时候有没有联系过我，文章刊登发表后我才从书上看到．然后是我先打电话过去，问他们为什么没有经过我的容许刊登我所写的文章，可是他们居然说出那样的话，作为真正的作者我能不生气吗？你说你长期给他们写文章他们都给你稿费，你是为了钱去写，而我不是，我所说的并不是他们没有给我稿费的事情，而是为什么没有经过我的容许刊登我所写的文章以及诬蔑文章非我本人所写那些话．其他的谁说什么都可以？如果你要解释请你先问清楚两点１．刊登文章之前有没有和作者联系．２．以上的对话是不是他们说的．做为正直的鸽友希望我们都能摸着自己的良心说话．谢谢你
|
|
|
13楼
建明鸽舍
：2008-6-12 15:45:00
IP：222.60.19.*
|
回复
|
330
|
不经作者允许就转载他人文章的做法叫剽窃。鸽友您认为作品被侵权，您应按照相关法律到法院起诉剽窃者，让法律还您一个公道，给您一个说法。请您相信法律是公道的！！！【建明鸽舍】
|
|
|
12楼
中信网友：2008-6-12 9:22:00
IP：221.218.112.*
|
回复
|
330
|
9楼的朋友你好!我敢保证他们是这么做的,你可以直接给经典联系,才知道谁说的是真的,他们都有记录的,只听一个人这里说分得出来嘛?他们做了这么久了稿费要是不给的话,我们这些长期投搞的还会投嘛?
|
|
|
11楼
中信网友：2008-6-12 8:25:00
IP：222.45.160.*
|
回复
|
330
|
六楼的鸽友说的有道理，干什么事都要想得周到一点。——耀东鸽舍
|
|
|
10楼
中信网友：2008-6-12 0:17:00
IP：58.51.6.*
|
回复
|
330
|
为了更多的鸽友看到,你也不用告,-------学习了
|
|
|
9楼
中信网友：2008-6-11 19:28:00
IP：116.204.170.*
|
回复
|
330
|
4楼的朋友你敢保证你了解的是事实吗/
你敢再出来保证一次吗/
我还相信楼主呢/
你是哪位出来证明一下-----包头方向盘
|
|
|
8楼
塞上明珠鸽业
：2008-6-11 19:20:00
IP：124.224.134.*
|
回复
|
330
|
4楼221.218.114朋友你好，你说的很对我们做什么事情不能因为一个人片面所说的来断定什么．你既然和经典赛鸽认识又了解了情况．那么也请你了解一下经典赛鸽2008年第２期第九业（五千勇士 为何难归）的作者到底是谁．这片文章他们刊登的时候有没有事先告诉作者．如果有的话会出现这些事情吗？这些我想我不用在解释了吧，大家一看就因该知道是怎么回事．不管文字的多少，文章是我写的，至少我有权利问他们为什么没有给我打招呼刊登我的文章吧，你不觉得他们说的话自相矛盾了．我所要说的其实很简单，他们没有经过作者的同意刊登文章，事后也因该客气的对作者解释一下吧，或是道歉吧．我说了我不是因为要他们的稿费，我只想要他们给鸽友作者一个合理的解释和一个好的态度．可是呢他们怎么说的，还要怀疑作者的文章也是转载的．
|
|
|
7楼
中信网友：2008-6-11 17:16:00
IP：219.150.142.*
|
回复
|
330
|
楼主很丈义，不在稿费多少，只要有句客气的话，真够大义了，高尚！ 老杜鸽舍
|
|
|
6楼
df999
：2008-6-11 16:52:00
IP：202.106.143.*
|
回复
|
330
|
我们需要理解。不要大题小作，也不要小题大作。新华社每天发许许多多的新闻，而电视和电台及其它地方报纸经常转载，这是正常的事情。因为是新闻，所以，谁（媒体）都要给自己的读者群体有一个报道。作者要著作权，村民要肖像权，那是在成名之后。我们鸽友的鸽闻被报道，应该说是一件好事，让大家分享吧。我建议你在每一篇报道的后面加上一句：请勿转载。这样的话，你就有声明在先了。到时告它，百分之百的赢。－－－－北京东风鸽舍
|
|
|
5楼
中信网友：2008-6-11 16:22:00
IP：221.199.50.*
|
回复
|
330
|
经典赛鸽的主办者是个十足的法盲、无赖。抄袭别人的文章还一幅泼皮样，太不要FACE！
|
|
|
4楼
中信网友：2008-6-11 16:14:00
IP：221.218.114.*
|
回复
|
330
|
据我了解你所说的不是事实,我是经典赛鸽常期撰稿人,他们从来没有这么做过,每一期的稿费都是很及时的给我们寄来的,我给经典赛鸽联系了,你们是这样说的,说你这次的文字太少了,等这次有了文章发表了之后,一起给你,经典是这么说的吧,
|
|
|
3楼
中信网友：2008-6-11 16:02:00
IP：221.218.114.*
|
回复
|
330
|
鸽界是很复杂的,谁对谁错明智的人不会只听一个人的片面之说.
|
|
|
2楼
比昂鸽舍
：2008-6-11 15:36:00
IP：59.53.74.*
|
回复
|
330
|
|
|
1楼
中信网友：2008-6-11 13:42:00
IP：121.34.94.*
|
回复
|
330
|
出现这种现象确实很可恶,等于是明抢了。作为鸽友,我支持你讨回说法.
|
|
|
|
|
|
