新城疫大家都知道了，可是又来了非典型这个词出现在新城疫前面，问题就出来了，那非典型型新城疫是不是新城疫，我觉得你可以说是，也可以说不是。

    说是新城疫，是因为它有新城疫的一些表现形式，一些注射疫苗后的个体会出现这样的状况，短暂的出现不用管也可以逐渐的好转。还有一些赛鸽会出现状况，有新城疫的苗头，但是赛鸽不会死，是很温和的一种表现形态，不用药也会好起来。这就是非典型的新城疫了。当然了还有一种本身就不是新城疫，但是看起来很像，在没有做病毒分离试验的情况下统称为非典型新城疫。

    概念就是这样，但是我觉得有些所谓的专家有些上纲上线了，人家说治疗的是非典型的新城疫，用板蓝根预防，这也没有原则性的错误，板蓝根的一些说法至今都没有一个肯定的说法，因为板蓝根它是中药，它有西药不可替代的一些连专家都说不清道不明的东西在里面，所以就非典型这个问题上我觉得没有谁对谁错的问题，作为辅助的手段，只要不伤害鸽子，人家爱用啥就用啥，何来的板蓝根不能治新城疫，这是某些所谓的专家在这瞎咧咧。

    至于板蓝根对非典型的新城疫是不是有效没有试过不说，但是非典型的新城疫很复杂，给鸽舍造成的危害不是那样强烈，也是个别现象，仅仅是一种表象的东西，因此用那种药去预防也是各有各的招。一个行医者，没有医者父母心的态度，滥发谴责性的没有专业支撑的文章，是对行业百害无一利的滥作为的行为。偷换概念的是所谓的专家本人，人家说的是“非典型新城疫”，不是：“非典”。