在眼睛的进化过程中，除了用达尔文的自然选择的原理之外，就很难解释上文中所描述的海星的眼睛、关节动物的眼睛、昆虫的复眼等事实的存在。既然如此，我们完全可以毫不犹豫地再前进一步，认为即便是鹰眼这样趋于尽善尽美的结构也是由自然选择的作用形成的。当然，如同赛鸽和其他物种一样，我们也并不知道鹰眼的具体演化过程。

    对此有人非常反对，他们的理由是“如果要眼睛发生变化，并且又要作为一个鹰眼这样如此完善的器官保留下来，就必然会有许许多多的变化同时发生。但是这个事情好像不是自然选择所能够完成的。”反对者的理由看起来似乎很充分，不过我们得非常理性地去看这个问题，客观地去寻找答案。

    前面我们讨论过，任何物种都是在自然选择或人工选择的作用下，进化演变而来的。它们优性的出现是变异慢慢积累的结果。既然变异是细微而逐渐的，那么就没有必要必须假定它们是同时出现的。因此，其“三段论”推理的大前提就有误，结论自然也就不可信了。另外，不同情况与性质的细微变异，也同样可能达到相同的目的。比如说，眼睛中非常重要的晶状体，它的焦点过远或者过近，可以用改正曲度的办法去补救，也可以用改变密度的办法去完善。