|
| 我的鸽舍 |
 |
| 至尊狼影 |
|
 |
|
|
| 信息统计 |
至尊狼影 
地 区：宁 夏 文章总数：32篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：4条 访问次数： 鸽舍积分： 30   建立时间：2011-2-2  |
|
|
|
|
作者：至尊狼影
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2011-7-25 9:49:46
|
|
信鸽育种，对每位养鸽参赛的爱好者来说，都是重要的课颗。以前，我谈过与育种相关的问题，事后觉得言犹未尽，有再谈的必要。现在，文化氛围似乎好了一些。我再谈育种问题，与爱好者一起讨论。
含 义
事实上，信鸽育种的含义比较宽泛，有三层意思：一是作育鸽子。这是低层次的育种，绝大多数养鸽参赛者都做的工作。年年买幼鸽参赛者廖廖无几，可以不考虑。二是初步培养自棚鸽血统。这是中等层次的育种。相当多的鸽友有这个兴趣。特别是取得过佳绩或者是能够经常取得佳绩的鸽友，他们的兴趣更加强烈。三是有目的地品系培育。这是较高层次的育种。目标明确，不为一时的赛绩和名气所动，踏踏实实地长期从事品系培育的人，为数极少，但他们才是鸽界的中坚。
品 系
中鸽协和不少鸽友给品系定过义。那么，品系培育难不难？到底有多难？上个世纪八九十年代，我访问过国内两位著名的品系鸽培育者，问过类似问题，而两位先生的回答是：不是一般的难，是很难。特别是在国内。老实说，当时我也认为难得很。不过，随着逐渐接触更多的信鸽文化，我开始认为品系培育不怎么太难了。特别是国内的信鸽产业化之后，国外品系鸽大量涌入市场， 我就彻底地改变了我的品系观念。通过关注并了解国外的信鸽品系，甚至是在我国鸽友心里占有相当位置的品系，不过与我国的李种、高绛类似罢了。可以这样说，国内外现存的信鸽品系，都没有生物学意义上的严格规范。没有经过权威部门的科学考核，只是鸽界约定俗成的东西，能够在广大鸽友群中叫响就相当不错了。当然，品系鸽，真正的品系鸽，必定有其一定的科技含量，赛绩的连续和品质的遗传不可或缺。由此，我认为，品系培育工作也应了那句老话，就是难了不会、会了不难。我国沿袭国际惯例，倘继续用人名冠品系，从全国范围来讲，应该早就不是两三个品系了。
材 料
对育种材料应该有所选择
首先应该选用利于实现育种目标的个体，即对育种材料的生物学特性有所选择，像形体、竞翔品质特性都得考查，否则就会延长育种周期，且形成的品系往往花里胡哨。
其次最好是选用品系鸽做育种材料，因为品系鸽血统来源和血统组成清楚，更有利于培育新品系，将大大缩短育种周期。
再其次是必须选用优秀个体。鸽友们都说应该选用优秀鸽族中的优良个体，这话没错。我的意见是要看重赛绩，更要看重遗传，遗传比赛绩重要。为什么呢？因为鸽子的生物性状是通过基因传递实现连续的；而赛绩的连续，特别是在运动水平高度科技化了的今天，越来越多的表现了人为因素，但人为因素是不能遗传的。
最后是应该选用年轻种鸽。用行话说，这叫复壮。复壮就是在保证血统特性不变的前提下让种鸽年轻化。以前，境外有人说：种鸽越老越能释放良性因子。实事求是的说，我孤陋寡闻，从来未看见过相关的统计数据，只听说过那么一点个案且为数极少。要知道，个案不能代替统计数据。因此往往没有科学性。何况现实中的大陆信鸽市场缺乏诚信，没有监管，我总觉得有点妩媚。我还是相信老一辈育种家高俊华先生的话，使种鸽年轻化对育种或许更为有利。
方法
在信鸽育种实践中，育种家们摸索出来了一些成功的方法。像一雄多雌、一雌多雄、3/4育种法、远亲交配等。实实在在地说，这些具体的育种操作方法，都是宝贵的经验，值得后来人学习借鉴。既然各种育种方法来源于实践，那么它们就一定会反过来指导育种实践。这是毫无疑义的。因此，有志品系培育的朋友，对前人总结出来的各种育种方式方法，都应该有所了解。根据自己的实际情况进行选择。人们说信鸽育种没有固定的模式，不是说让我们漠视前人的经验从而放弃所有的现存育种方法，而是告诉我们必须根据已有育种材料的特点选择相应的方式方法。这才是对信鸽育种没有固定模式的正确理解。就是说，对各种育种方法可以选择，甚至可以予以完善。但不可以全部放弃。因为信鸽文化之所以成为文化得益于传承，倘若不要传承，不要有益的传承，中外的信鸽文化将是死文化。为此，我们不但要重视各种育种方法，还应该对其进行深入研究。逐步完善使之更有益于指导育种实践活动，否则是有志向而没有路径，再说培育中国信鸽新品系就真是大话空话了。
问 题
我与鸽友们交往，常谈论育种，感觉有如下问题必须重新或者深入认识。
杂交问题：杂交育鸽有两个缺点。一个缺点是对育出鸽个体的竞翔品质难以预期。欧洲鸽友说能育出10％的好鸽子，我国鸽友说这类鸽子参赛往往会一羽获佳绩，九羽飞失或啥也不是，说的都是这个问题。上个世纪八九十年代，我做过多次杂交试验，企图找到解决问题的办法。结果是没有什么大收获，没能找到解决问题的根本办法，但也不是毫无收获，发现鸽性配能解决一点问题。可以提高一点出好鸽子的比率。我考量其中的道理，是亲鸽类似的性状在遗传中相生，是决定性状的类似基因在重组过程里增幅的缘故？不知道喜欢杂交育鸽辅之鸽性配的朋友感觉如何了。另一个缺点是杂交鸽不易种用，可以说是我们的传统观念。自从体会辅之鸽性配搞杂交繁育之后，我的传统观念开始动摇，觉得鸽性基本一致的亲鸽，经杂交繁育的仔代再种用，其遗传稳定性并非很差，因为决定良性性状的基因在“流动”中增幅，增幅了良性基因不可能表现非良性性状。所以，我认为，杂交育鸽出现遗传不稳定的问题是鸽主造成的种鸽资源配置失误，不完全是杂交配育本身的问题。就是说，杂交育种中表现出来的问题是鸽主乱交的结果。简捷些说，就是杂交不应乱交，必须对亲鸽的生物学性状的一致性进行严格选择，以保证实现杂交优势。
近交问题，近交也称近亲繁殖或近亲交配，是完全或不完全的同型交配，其完全程度与近交程度相关。信鸽的亲缘关系一般分成全同胞如同父母的兄弟姐妹鸽，半同胞的同父异母或同母异父的兄弟姐妹鸽。在鸽界，鸽友们说，隔开一两代的有亲缘关系的鸽子配对，就可以视为非近亲交配，并不需要生物学上的严格的远近亲规范。由此可知，实际表现出来的近交问题比生物学理论上的近交问题更加严重。懂得生物学的鸽友知道，近交将使基因纯合，即表现良性性状的基因和决定劣性性状的基因均可纯合。前者是近交繁育所追求的，而后者就是近交繁殖必将出现的问题。出现的问题不仅表现在体质状况方面，也表现在智商上。那么近交繁殖的问题有多严重呢？鸽友讲，近交繁育的淘汰率可达80％左右，我看未必就是危言耸听。如此说来，近交繁育良鸽相当不易，而近交繁殖恰恰正是品系鸽培育不可或缺的重要手段，可以说不得已而为之了。近交问题虽然增添了品系培育的难度，但这个难度不应成为迈不过去的门槛。老一辈育种家们早就提出过“远亲交配”的解决办法，值得借鉴。我觉得这个办法不仅是在育种实践中行之有效，而且在生物学理论规范上完全说得过去。圈内人士把这个办法叫做近交不近血。当然，这个办法不一定是解决问题的唯一办法，或许会有更好的办法可以解决问题，得靠更多的探索了。
选择问题：对繁育出来的鸽子怎样选择，我看存在误区。
譬如选择杂交育出鸽。欧洲某名家飞出了一羽冠军鸽，许多人就去买它的兄弟或姐妹，不是想回来转手赚钱，而是真的要种用。这个选择是明智之举吗？暂且删除人为因素，只讨论鸽子。假设买来的鸽子与冠军鸽一模一样，它一定可以种用，一定有与冠军鸽类似的竞翔品质和遗传能力吗？我们知道：杂交使群体一致。用纯种绛雄配雨点雌，会生出一水齐的绛鸽来，但所有的绛鸽基因都是杂合的。基因采合决定的生物性状大不相同。就是说，所有绛鸽子代的竞翔品质都不一样。特别是未经竞翔检测的冠军鸽的兄弟姐妹鸽，狡的鸽主将之待价而估，岂非陷井？所以，选购冠军鸽的兄弟姐妹，一定要买参加过竞翔的。
再比如选择近交育出鸽。我们知道，近交使群体分化，分化的纯合子其系间差异大，系内差异小。因此，我认为，选择购买与冠军鸽差异大的平辈鸽可能是个误区，而选购与冠军鸽差异小的兄弟姐妹或许就是聪明之举。我这样想、这么讲，只是根据理性，未必都符合实际，仅供鸽友参考。总之，近交加选择能够提高杂种优势，推进育成品系的过程。
希 望
千万别把信鸽育种讲得神乎其神，因为育种不是育种家的禁脔。我们每个鸽友都要重视育种，搞好育种工作。为了让我们的信鸽飞得更好，真正推动我国赛鸽运动的高水平发展，我们应该这样做。我也希望持不同意见的朋友，别再拿着放大镜看国外品系，一个劲儿地恐吓青年鸽友，也别老拿着显微镜看国内鸽友的育种结果，继续吹毛求疵或挖苦他们了。大家看到了，在我国鸽界的历史上，今天的繁荣来之不易，机会难得。我们得有点自信，若再离心离德，失去这个难逢机遇，我们“自主品牌”的信鸽恐怕真的再难叫响了。我们还是要重视育种，努力培育自己的品系。我们不是只想争一点“面子”，而是一定要有自己的民族自信心和国家尊严！我希望，再过二三十年，人们能够有资格选用一些美好的语汇来记录我国鸽友今天的育种历史。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
