|
| 我的鸽舍 |
 |
| 杨阿腾纯种苑 |
|
 |
|
|
| 信息统计 |
杨阿腾纯种苑 
地 区：四 川 文章总数：6篇 推荐篇数： 0篇 留言数量：2条 访问次数： 鸽舍积分： 32   建立时间：2009-11-29  |
|
|
|
|
作者：杨阿腾纯种苑
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2009-12-5 23:29:03
|
|
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（1）
鸽友聚会，难免聊起武高平先生的《詹森育种原理》，无不为其问世以来给中国鸽界带来的震撼力所惊叹。分析其享誉鸽界的原因，都认为这是迄今为止首部大信息量揭示国外名家育种心法的巨著。对于一般鸽友来说，无疑一石激起千层浪，赞誉之声不绝于耳，为之颂扬的读后感延续不断。但有心的读者会发现，真要仔细的看下去，会遗憾地发现书中有很多令人费解、自相矛盾之处；还有些不敢说是败笔，却明显是不成熟的。
由此看来，依林云达先生对该书的评价，称其“前无古人”当之无愧；“后人难超越”这话，虽暂无类似著书面世，五年未过，却早已言过其实了。玉只有雕琢成器，才能留传青史，今呈惶呈恐，冒天下之大不违风险，代表一方明眼人试着完成该书“前言”里提倡“待读者琢玉”的建议，借笔化刀始于琢玉，自觉文意违背“时尚”，直接定位“另类”或“未必会受欢迎”的属性。本文无意贬低《詹森育种原理》的伟大作用，也不是对武高平先生有什么成见，只为真正“提升两岸赛鸽文化的素质”而作些努力。
我的朋友们说《詹森育种原理》的定名与全文内容不符，我认为这已经是台湾鸽界作家里文意表达最优秀的了。君不见台湾鸽刊里的多数文章，语句不通、随意跑题现象比比皆是，就像少男靓女崇拜的港台“歌星”一样，只“擅长”随心所欲的“通俗唱法”；真让这些“歌星”试唱一曲正统歌曲，多数人都是要“跑调”的。所以我觉得，鸽友中间文笔漂亮的不多，能把意思表达清楚就行，无需刻意严格要求，何况《詹森育种原理》写到这种地步，已经令人寡目相看了。还是让我们来开始真正读解《詹森育种原理》中一些有问题的章节吧。
一、新品种的诞生
「詹森系交配慕利门系成功的例子很多」
原文小标题是这样列的，如果举几个世界级名鸽是这样作育出来的，这个主题就具有说服力。实际一个例子没举（我相信詹森系交配慕利门系成功是真的）。倒是用较多的篇幅去描绘那种“不管血统，只看成绩”，依旧可以获得成功的杂杂交作育法，这可不是《詹森育种原理》所应该主述和倡导的意思。
文中向读者介绍了克拉克詹森（新品系）的性能，具有“肌肉柔软，翅膀收张灵活，拉开时没有一点阻力，回收也很柔顺”等特征，给读者上了一堂现代赛鸽新概念的课。而接下来「名驹大都由悍马所生」里所描绘的理念就让读者前后有些搞不明白了。“它们浑身是劲，握在手中扭来扭去，瞬间就要爆发”，具有这样特性的鸽子，它的翅膀不可能让你轻易拉开，也不会让你感觉出“拉开时没有一点阻力”和“回收也很柔顺”。于是乎，读者如何把“柔顺”和“悍马”这两种不同特性的概念，同时在一羽鸽子身上感受出来，以及两种概念怎样理解才更正确，就成了不解之谜。作者的意思不是在让我们分开感受“柔顺”和“悍马”两种类型的鸽子吧？
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（2）
上篇所以要提到名家的育种到底是“保种”还是“创新”的原故，是因为现今涉及这个有争议概念的观点较多，不得不顺便提一下。
从物种起源论起，以人为例，人和黑猩猩同源于类人猿，或许是因为生存环境优劣的差异，才分别造就了黑猩猩和人类，而人类是得到了进化，成为主宰地球的高智商动物。世界信鸽的主源在比利时，比利时信鸽起源于数种野鸽（包括观赏鸽）的杂交，再明确一点，是安特卫普的乌连（Mons.Ulens）先生的伟大功劳。乌连鸽后来经由维克曼（the Vekemans）、范．斯京（the Vanschingens）、伟奇（the Wegges）、古特（the Grooters）、里拉德瓦（the Delathouwers）、比帝维鲁 （the Pitevil ）、韩森（the Hansennes）和拉鲁（the Ruhls）等得以发展光大，并自成一系， 詹森兄弟则是再以后的事情。
从世界信鸽发展史的追溯研究上，不难看出，名家手中的信鸽是在不断的向“进化”方面演化；“变异→进化”是信鸽演化的大趋势。不这样认为，就诞生不了“信鸽”这个名词，也不会产生那么多不同性能、适应不同赛事或赛况的名系。不这样理解，我们普通老百姓也就甭打算养鸽了，都须寻求和饲养源头鸽，那是根本、也没有能力和不可能再想办到的事情。再说，有已经进化了的好品系不要，非要寻求老祖宗再从头来过，即花费时间，也未必能到达理想之目的。因此，追求进化了的鸽子也是明智的选择。这样理解，用一句时髦的话说就是：“站在巨人肩上，何必平地而起”；用《詹森育种原理》的概念去解释，就是“只要保持基础血系不断根，就可源源不断地育出好鸽，并无高代或低辈的差异”。但进化是个缓慢的过程，有些时间段或者说有些人的鸽子未必是在进化，说不定还得拼命为“保种”而不泄努力。所以，引进时必须得擦亮眼睛，确定引进之鸽源是“进化”的还是“退化”的，非常的重要。
该书以“新品种的诞生”作为《詹森育种原理》的开篇，说明作者非常明白个中道理，并在具体写法上侧重如何选种，只是在选种方式的表述上，因作者本身的认识只限在孟德尔的遗传模式上，有些地方就解释的不那么圆满（在讨论‘金母选种法’时再述）。不过，现实中的确有很多事物难以从本质上分清，比如阿连栋克的詹森品系也是历经“诞生→顶锋→衰败”三个阶段，现在阿连栋克的詹森鸽与其顶盛时期相比，品质已经退化了许多，这是不争的事实。那么，什么原因会造成詹森原棚鸽的退化呢？是路易老先生没有继续延用他们家传的“詹森育种原理”？还是“好鸽”都已卖出，没有种精了？恐怕只有天知道。
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（3）
三、是宝玉也会有瑕疵
在“育种科技法”这一章里，从武先生对遗传知识的表述上看，其应该是读了一些遗传学书籍的，而恰恰这位懂得遗传学的人，却犯了个本该是不懂遗传学知识的人才犯的小错误。那就是用人类和哺乳动物的性染色体表示符号x和y，替代鸟和禽类的性染色体z和w。
生物遗传学既定的这些符号有它特定的意义和道理，是不能随便替换的。这是因为：一是人的性染色体 y上携带了有活力的基因，而鸽子的 w性染色体通常则认为是空的；二是决定人类后代性别是在于男性，左右鸽子下代性别的是雌性。替换使用，一旦进行比较复杂的解释，那就讲不通，何况你是在著书、立说，《詹森育种原理》迄今为止仍然在中国鸽界被视为是最经典的作品，怎么可以犯如此低级的错误，这岂不被内行人看了贻笑？当然，也可以认为是武先生疏忽了，只是把罗杰．富雷卡先生的原话给照搬过来了，那就算作是罗杰．富雷卡先生的错。接下来在性染色体和基因的遗传表述上，又出现些让人在概念上产生模糊的问题了。
首先是在“血线”遗传规律上， 该书先是强调了显性遗传的一面， 即视雌鸽的 w体是空的、常规情况下不起作用时的遗传规律，所以才有了“为什么育种最好从一羽雄鸽开始”的概念。而在以后的第八章“金母选种法”里，又强调“遗传上母系的影响力远超过父系”。对于这两种不同的概念，通晓育种技巧的人并不难理解，但其他人就很难搞得懂了。造成这种概念混淆的原因，是武先生没有完全解释清楚，这就让绝大多数鸽友在概念上产生了理解矛盾：“到底是以雄定棚还是以雌定棚？或者说育种是由雄鸽为基础还是由雌鸽为基础？”至今还在争辩。由于很多人没有理解育种概念的奥秘，也就等于把这些人拒之“育种技巧”门槛的外面，种精的性质理解或确定错误，那对今后的育种工作必然会带来极大的障碍。
笔者以为，形成这种状况的根本原因在于对雌鸽 w体的正确认识上，对这方面的理解，应该留到讨论第八章“金母选种法”时再叙述比较合适。
在就鸽子羽色的遗传形式上，可以看出，书中所列的结果，完全是按照孟德尔遗传法则推演出来的，粗看没有问题，实际少了个既定的条件，就是父（母）本羽色的显性程度和父本所携带的两个 z是否同色。当作为父（母）本的羽色基因呈很强、一般或稍弱，以及父本所携带的两个 z同色或不同色时，会得出不同表现形式的结果，不一定就是该书给出的结果。本人的意思是说，武先生提出的羽色遗传规律不能算错，但也不完全对；因为他少给了两个“必要”的条件。换句话说，孟德尔遗传规律，因时代久远，现在仍使用它有其一定的局限性；所以，全指望它是不能完全解释清楚信鸽遗传中所有遗传现象的。
在接下来的第四章“育种公式”和第五章“比弗丹的绝学”，是《詹森育种原理》的精华部分，武先生用精辟的文字、中肯的提示和必要的血统图谱，向读者揭示了名家作育鸽子的高超技巧。虽然这些变化了的纯系繁殖和品系提纯技巧在早期的《中华信鸽》和《赛鸽天地》杂志中时有披露，但像这样经过系统地整理、汇总到一本书的，还只有《詹森育种原理》。这是该书颇受欢迎和享誉鸽界的原因之一，也是武先生为传承世界赛鸽文化遗产所做的一大贡献。但仔细窥探文中一些“转折”点部分，感觉武先生可能在某些方面还是有所保留的。
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（4）
四、引用“荷兰名将马林．彼得斯”一例的失误
这是该书中用来解释《詹森育种原理》最不成功的篇幅之一。对于闻名的“第17配对”，文中是这样交代的：“这 2只种鸽会配在一起，纯属巧合也十分幸运”， 首次作出“916”和“917”，“马林从未把它们放在眼里，若不是其合伙人凡．伊斯订了一个计划，它们怕熬不过那个冬天”。
马林．彼得斯的“四大天王”是好鸽子，这无人敢否认；问题是，这不是他们成功运用育种原理所产生的结晶。从上边引用的话中已知，那是凭巧合和幸运得来的产物。大凡心中有数、成功期望高的配对，编号肯定非常靠前，而前16个配对后裔的成绩都不见踪迹，唯这对本不被看好，也可以认为是凑数的第17配对却出了彩，想想看这说明什么？ 以 1/20极差的配对成功率，足已说明他的“育种经验”并不怎么样，不值得效仿，只所以获得点成功靠的也仅是运气和偶然。如此低劣的“成功经验”也可以堂而皇之地收入《詹森育种原理》，难免有滥芋充数之嫌。至于后边的前三个配对原则，那也都是鸽友常用的手法，不能视为经典。第四个“同一胎出现双雄或双雌，就要特别注意”，这倒的确是至理名言。马林．彼得斯所以能成为荷兰鸽界名将，其致胜之道全得益于那对天作之合的绝配，以及它们那两对双雄子裔的杰出赛绩和强势遗传力，别的什么都不是。
如果给这一章节下定义的话，武先生这样写的目的是得不偿失，不但没起到画龙点睛的作用，反倒是画蛇添足，多此一举。文章的开头其实已经说得很明白，马林．彼得斯先买了许多高价的长距离名系，但不成功；当引进了第17配对后，次年就让他立即获胜。人的能力没变，鸽种变了就获得成功，短时间内马林．彼得斯不可能使自己的育种知识上一个台阶，能促使他迅速成功的不是他的育种技巧，而是使用了詹森的鸽子。给出这样的一个结论是否正确，由文中的开头原话可以证实：“他在短时间内篡升全国赛优胜......事实上，造成这种局面的决定性鸽种，就是詹森系”。
从另一个方面来理解这段话的意思，感觉作者似乎在这里也有为詹森鸽作秀的嫌疑。詹森鸽系固然有它伟大的一面，但也不是说绝对无敌于天下，再说也没有横着作比较的。马林．彼得斯自己也很清楚，继续用远程鸽参加中短距离的赛事，再养十年也飞不出来；作者扬长避短地用詹森鸽与远程鸽在詹森鸽系擅长的赛距上作比较，没有道理，也胜之不武。或许作者会说“168”也飞了长距离， 这个不难解释。一窝出双雄或双雌，通常情况下，其中一羽表现速度奇快，另一羽则耐力较好，更适合飞长一些的距离，这是“变异”的结果。原文举例也证明，“167 ”拿的冠军和高位名次比“168”多，而“168”却比“167”飞得远。
写《詹森育种原理》宣传的是詹森形式的育种原理，平添一个不是真正靠育种原理而是靠好的鸽种获胜的例子，是极大的疏忽，这不是自己在诋毁自己的学说吗？ 看了这篇不入流的文章，更令人值得怀疑的问题还在后头。我们在其它篇章里所看到成功的例子，由于没有揭示成功者实际配对的数量，出示的只是典范型的例子和血统书，怎么分析都是无比正确和绝对高明，其成功与不成功的比率或称高明与低劣的差异率，就无从对比和考究。这个道理就像我们调查一项比赛的参数，譬如羽色与归巢率的关系。以赛前调查的数据与赛后实际归巢的结果相比是一个概念，仅调查赛后优胜鸽之间的概率又是一个概念。前者的作法因最全面才是最真实和有价值的；后者的作法，因一些参赛鸽丢失了，没有参与统计，供参考和可信的程度就差得多。名家的育种范例也是一样，不是全部就缺乏可比性。由于这篇文章不幸透露了马林．彼得斯实际配对的总数，借此我们知道了另外还有19对结果是不成功或不怎么样的。真把那19个配对的血统书摊出来，不看结果，只咎育种技巧，恐怕会发现：绝对还有与此雷同甚至比这更高明的配对（谁也不会相信他们会在配对时采用的育种原理能厚此薄彼，有明显的差别吧）！然而却因未获成功不便公示。这就不得不让我们认真地想一想了：育种方法相同，配对技巧如故，成功率却低的如此可怜；难道这就是需要我们无上崇拜及今后所要效仿的“詹森育种原理”？
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（5）
五、“金母选种法”引出的一些问题
在“金母选种法的”这一章节，作者揭示了一些鲜为人知的育种技巧，但也衍生了不少矛盾，这是作者某些概念把握不太准确所造成的。
（一）是“血统中断”还是“血线中断”？
本篇既然承认“雌鸽更能把好的遗传因子留给下一代”，女儿自然也包括在下一代之内，那怎么可以在前“育种科技法”里断定“母亲与女儿的血统中断”？
在血统纯度的计算上，按照常规的作法，遗传值都是按除以 2来分配和区分的，例如像纯詹森雄×纯杨阿腾雌鸽，它们的任何子女都是詹森、杨阿腾各占50％（大概值）。如果按血统中断法的意思表示，儿子的血统是詹森50％×杨阿腾50％；女儿的血统则因与其母亲杨阿腾的血统中断，那女儿就只能在“ 50％詹森”或“100％詹森”两个答案中选择了？可无论选用哪个答案都不对。另从本质上论，按鸽子的40对染色体计算，性染色体才只占1对，以1/40的概率否定其它39/40染色体的遗传作用，显然有失公允和不切合实际。所以，使用“血统中断”这个提法不准确，只能说“血线中断”还差不多，这还得在“放翔能力基因是随性染色体遗传”的推测基础上。不这样认为，该章节中“金母会生金母，金母的女儿又可能生超级种母”的遗传方式就没法成立；真要认为母亲与女儿的“血统”已经中断，如何可以传承演绎“外祖母→母亲→女儿”的遗传链？
（二）“金母”的实质是什么？
应该说，作者对“金母”的显赫作用没总结错，只是在对“金母”的实质认识及如何确认“金母”上，没有给出明确的答案。出现这种状况的原因，与作者对遗传知识面的掌握程度有一定关系，或者说对鸽子在某些情况下遗传方式的特殊性缺乏更深层次的了解。
比如，在遗传方式上，作者虽强调了雄鸽的“直系遗传”和“交替遗传”，也承认雌鸽在遗传上的影响力远超过父系，却解释不了特殊情况下雌鸽“限性遗传”的重要作用；而雌鸽的“限性遗传”现象，是现代遗传学研究的成果，它的内涵是用孟德尔遗传法则解释不清的。是否同意这样看，可以从“詹森兄弟育种步骤，代代冠军鸽金母辈出实例”和“克拉克詹森系金母育出模式”两张血统图谱上分析出来。
在“詹森兄弟育种步骤，代代冠军鸽金母辈出实例”图谱中我们看到，所有低代战绩显赫或著名鸽子的源头全出自“鸽舍黄金之母”──老育种母B67-6282023”，而“老育种母”与大名鸽“威洛”的母亲──“漂亮斑母”，同出于“‘灰红眼’－B64-6685035 灰♂ב老白眼姊妹’－B62-6130361 雨点♀”；足见“灰红眼”与“老白眼姊妹”这一配对的关键性。请注意这关键性配对的羽色：雄是“灰”，雌是“雨点”；按照羽色常规遗传规律，性染色体携带的羽色遗传基因，雄鸽的两条Z上只带了“灰”色基因，雌鸽的一条性染色体Z上携带的羽色基因是“雨点”，无论它们怎么随机组合，凡作出雨点色应该是雄鸽，不应该是雌鸽。但这一配对恰恰作出了两羽雨点雌鸽──“‘漂亮斑母’－B67- 6129245”和“‘老育种母’－B67-6282023”。
对于这种遗传现象，作者用孟德尔的显、隐遗传定律解释为 1/4的获得概率；这种解释也基本说得通，但因有一定的附加条件，可变数较多，完全解释清楚比较麻烦，也因此挖掘不出更深层次的秘密；如果用雌鸽的“限性遗传”现象来解释，不但理解起来容易些，还能有更大价值的收获。
这种新概念的理论基础是：近代生物遗传学研究发现，雌性鸟类或家禽的 W性染色体虽然是“发育不全”和“非常短小”，但不完全是空的，有迹象表明其仍然携带有少量的可遗传基因，只是一般情况下不参与基因的重组、配合。所以，通常情况下仍可把雌鸽的性染色体视为“０”，但是多数人演示时不用“０”表示（早期也有学者直接用“ZO”替代“ZW”演示），而使用W 来表示这个基本上是“空”的性染色体。
回到前面的讨论上，使用雌鸽的“限性遗传”来揭示“金母”的秘密。
我们可以把“老白眼姊妹”－B62-6130361 雨点♀与“灰红眼”灰♂配对时，视为它的 W体在遗传重组后获得了发生作用的“活力”，育出了两羽通常很难有机会得到和非凡的雨点雌鸽。当然这种“非凡”的优异基因来自它们的母亲“老白眼姊妹”鸽的W体，不是来自雄鸽的Z体（该范例只解释优异基因是存在于雌鸽的 W体上），也由此追溯出“老白眼姊妹”本身就是一羽“非凡”的母鸽，因为它能够把自己 W体上那点起关键作用的“特异”基因找机会在下代（女儿）中“激活”，所以“老白眼姊妹”是这张血统图谱上第一个难得的“金母”，而它的女儿“漂亮斑母”和“老育种母”是第二代“金母”。
由此不难明白，寻觅“金母”的方法并不太复杂和神秘（就这一层窗户纸），借助雌鸽羽色是否按“母亲→女儿”的“限性遗传”方式，就能识别。
由于同那两羽“漂亮斑母”和“老育种母”配对的雄鸽都是雨点色，因雨点色的重叠，再往下代延续的遗传结果看不出来，无法追查它们那“特异”基因最后是被继续加强了还是被淡化了；但至少几代之内仍会起作用，仍会延续“母亲→女儿”的“限性遗传”模式。
无独有偶，同样的例证在“克拉克詹森系金母育出模式”图谱中也出现了。在“火箭兄弟”B73-6736050灰♂ד好育种母”B69-6054511雨点♀这一基础配对中，“好育种母”（名鸽“烟囱号”的母亲）作出的女儿“B74-6108742♀”也是雨点色，这绝不是“火箭兄弟”的羽色，因为“火箭兄弟”的羽色是灰色。依此也可以证实：“好育种母”和它的女儿“B74-6108742♀”都是“金母”。
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（6）
（三）詹森兄弟鸽衰落的秘密
上篇举例引证的以雌鸽“限性遗传”规律挑选金母的方法，就像作者在该篇中举例“眼志”的遗传规律，同样也不遵守孟德尔遗传法则，这是读者需要特别留意的地方。雌鸽的这种“限性遗传”模式并不局限于《詹森育种原理》的书上，假如读者对这种遗传方式有所怀疑时，笔者可以找一个现实鸽事活动中的例子再次印证。
比如《赛鸽天地》2003年第一期“龙翔轩鸽舍”林波尔系的广告彩页， “公牛 524 ”雄鸽是瓦灰羽色（波治600公里省赛冠军），与之配对的“奇迹249 ”母鸽是雨点色（林波尔97年作出幼鸽飞得最好鸽之一）； 它们作出的女儿“187524 ”号雌鸽，羽色、模样完全遗传了其母“奇迹249 ”的本色。“187524”号小雌的直子、女，也在哈尔滨市分别获2001年秋季幼鸽特比环赛综合亚军；2001年秋季幼鸽特比环双关赛综合7、8、11、16名；2002年春季500公里大赛12695羽亚军、10名等。“奇迹249”和它的女儿“187524”都可视为金母， 因为它们不仅可以作出雨点色的女儿，而且赛绩的确超凡出众，那不是金母是什么？
染色体上一组优异基因超越另一组基因作用的可能性固然存在，但它们遗传时随机组合的变数太多，不容易重复塑造那一瞬间产生的“伟大”的模式；而 w体中所含的那些未知的“特异”基因，却是 Z体自身变异不出来的。
上述这个世人鲜知的育种秘密，詹森家族也未必人人皆知和个个会用，老詹森亨利从金丝雀的育种繁殖上悟出了一些奥秘，喜欢追逐新潮、期盼最好的艾德兰则把这一密诀扬升了一个台阶，并发挥得淋漓尽至。也可以说，把詹森兄弟鸽系推向顶锋的真正支柱是艾德兰。但他故去后，其他兄弟仅知道比葫芦画瓢，不明其真谛；须知葫芦没有了，再凭记忆或想象中的葫芦样子画瓢，怎么画都会有偏差。育种模式没有变化，但找不准真正的金母，再怎么效仿也是枉然；只是凭借詹森鸽异乎寻常的雄性直系显性遗传优势，维系了一段时间的荣誉，但比起艾德兰使用雄、雌齐头并进，让“父系和母系的血脉与特质，都得以保存及互相提升”的育种方法，还是差了一大节。
（四）“空”≠“隐性”与Ｗ体≠空
再回到对鸽子的遗传影响力问题上，作者在雄鸽与雌鸽对下代影响力的解释上仍留给人一种模糊的概念。前篇说过，哺乳动物后代的性别由雄性决定，禽类后代的性别则正好相反，是由雌性决定；这是因性染色体y和w的所在位置是存在于不同类型的个体上所决定的。所以，如果拿哺乳动物的遗传规律套搬到禽类上，或者一概使用孟德尔的豌豆花遗传规律通篇解释鸽子复杂的遗传现象，难免在遗传的论述上就会出现解释不通、产生矛盾的现象。
譬如，作者认为雌鸽的 W体是“不含任何基因的空染色体”，“空”是绝对什么都没有的意思，不能视为“隐性”，也永远不会有参与作用呈现表现型的可能，怎么可以反过来说“不是表现型所以不容易出现”？要知道，“不容易出现”属于隐性性质，还是会有出现的机会，并不等于绝对不会出现；只要有一丝出现的机会，就不能等同于“空”。所以，“不含任何基因的空染色体”与“不是表现型所以不容易出现”是两个相反的概念，把这两个概念合在一起，本身就是矛盾。
按照作者依据的孟德尔显、隐遗传定律来解释，雌鸽羽色相对于雄鸽羽色呈显性性状时，后代只能产生雌鸽的羽色、雄鸽的羽色和另一种界于雌、雄之间颜色的羽色，也就是“显性、隐性和中间性”三种表现型羽色，绝不会加深其女儿的羽色。可实际育种实践中却发现个别情况会作出女儿羽色深于其母亲的羽色──翻出外祖母的羽色。这种现象超出了孟德尔的“子代只能作出‘显性、中间性、隐性’三中表现性状”的定律，这用孟德尔显、隐遗传定律就解释不通。因为父系的两个 Z都是隐性，所以这个很深的羽色基因绝非来自雄鸽的一方，只能出自雌鸽（母系）一方。再由于雌鸽唯一的一个 Z相对于作者说的“隐性中的隐性”W是绝对显性， 它的表现型不受约束，已被彻底放开，不可能再加深羽色，所以雌鸽的 Z体也作不出加深的羽色。可见，这个被加深了的羽色基因到底出自何处，用孟德尔的显、隐遗传定律就没法给予解释了。
用排它法解释加深羽色的理由，只能是这个加深的羽色基因来自 W体上，即雌鸽 W体中隐藏的基因被激活产生了作用；而这个 W体上的羽色基因，才是“隐性中的隐性”，但这是雌鸽的“专利”，是雌鸽的“限性遗传”，只传女不传子。
依作者后来举例说明的意思：“以灰雄配雨点雌，作出浅雨点雌的机会是1/4”的结论来看，作者所以这样肯定的认为，可能与作者先后曾买入400羽詹森鸽有关；而詹森鸽中又不乏“金母”类型的母鸽，结果时常会作育出遗传了母系羽色的女儿来，这就给作者造成了一个错误的判断，认为“母亲→女儿”的特殊遗传现象也可以用孟德尔的显、隐遗传规律去进行解释。实际在一般鸽友的棚中，由于没有条件或机会弄到那么多高品质的鸽子，女儿遗传母亲或外祖母羽色的遗传现象就极为少见和不被引起注意。
可以理解，作者比较专一饲养詹森鸽的养鸽经历，以及受“罗杰．富雷卡”传统遗传观念的影响，使其在面对 W体的认识上，产生少许偏差在所难免。
虽然 W体实际上不完全是空的，作者似乎也多少感觉到了一点，并且把 W体中的羽色基因由“空”提升到“隐性中的隐性”（反过来，这一处又证明了 W体中的确有基因存在和起作用的迹象，不然就没法解释1/4的遗传概率）， 有机会在下代雌性鸽体上表现出来，并分别用1/4和1/8的概率来引证，但书中没有一处直接那么说，作者只是反复论述它是空的。可实际这个问题的答案是：作者的“不是表现型所以不容易出现”这句话对了，“不含任何基因的空染色体”那句话不完全对！
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（7）
六、育种“从一羽雄鸽开始”的背后
文章写到这里，笔者该插几句话，千万别把笔者撰写本文的意思理解错了，毕竟《詹森育种原理》一书中还是有益的东西多，缺陷只是少部分，相信读者除了有少许微词以外，更多的还是有赞许和需要同作者商榷、探讨的地方。
与「金母选种法」的意思不同，「万源归宗」一篇里则以“斑格51”为例，就“为什么育种要从一羽雄鸽开始”，对基础种雄的直系遗传特性和重要的作用做了详细的解释，并提出：“理想的外观与符合标准的赛鸽，与鸽子本身资质的优劣，实在扯不上关系”的至理名言。换句话说，外观最美的、最符合标准的未必就是最好的。笔者非常赞同这句话，因为“斑格51”长得就不美，不具备通常雄鸽的魁伟相，从名字（性格）到长相，完全是一副“雄鸽雌相”。可就是这么一羽不起眼的小雄鸽，赛绩不但出众，育种价值更佳。研究“斑格51”的育成及繁衍历史，相信对我们今后的育种工作是绝对有益的。
斑格51的父系血统往上追溯是由交替遗传产生的：父亲“红公49”→祖母“神奇红母45”→曾祖父“红公39”→“红母35”→“红公26”；每代换一个性别，多代一色的绛鸽，完全按血线留种作出。但到了斑格51这里，羽色变成了浅雨点，体格也比其父“红公49”小得多。显然，斑格51的体格和羽色不是来自父系，而是得自母系遗传。这一点，在该书98页“詹森系主流‘斑格51’雄鸽直系遗传族谱”上也是这么说的。“斑格51”的母亲──“维提斯克”B46-4513893 浅雨点白桃眼雌鸽，是羽能在恶劣天气下数次获冠、亚军的优胜鸽，但血统不祥。笔者认为，铸就“斑格51”的很大一部分功劳不在父系，而是母系的强势遗传。
由羽色上分析，“斑格51”与“布劳54”灰雌这一著名配对曾作出过“迪克布劳”B56-6064914和“布劳威托格”B56-6588840两羽灰雄来看，“斑格51”本身的两条 Z分别是雨点和灰色；雨点色来自其母“维提斯克”，灰色应该来自祖父“理奇威托格46”，经由“红公49”隐性传下来。虽然作者强调“雄鸽遗传以血统、智慧与羽色为主”，但起码“斑格51”的父亲“红公49”的主调羽色没有遗传给“斑格51”。
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（8）
七、绛鸽与石板鸽在詹森鸽系中的作用
在「红斑与石板色遗传的奥妙」一章，作者凭借自身曾养过虎皮鹦鹉，成功运用显隐遗传知识，自蓝、绿色斑纹虎皮鹦鹉中育出活力很好的白、黄色隐性虎皮鹦鹉的实践经历（见第 276页），得以相当准确地解释了詹森兄弟借助羽色差别选种的技巧，譬如，在对于石板雌的育种作用上，武先生认为是：“强化雄鸽的遗传特征不会减弱，可借其恢复与改善血统的生命力，以免作出仔鸽驱向平均，成无用的凡品”，足见作者在这方面的洞察力还是非常敏锐的。只是在具体的解释上，若再深入一些，一般的读者会更容易理解、吸收，悟性高的，还可以从中探知更多的奥秘。
（一）借助羽色选种──詹森兄弟的高明之处
我们知道，遗传上的显性与隐性是相对的，也是可以被加强或减弱的。在遗传显隐强弱对比规律上，羽色的显隐从强到弱的规律是：绛→雨点→灰→石板；用红绛配雨点或灰，由于显隐差别不是太大，可以作出中性的绛雨点或红轮，这等于是红绛的特质被减弱了；多代配合以后，绛色的颜色会变得更浅，也意味着红绛原有的特质将削弱逸尽，等于这个品质就不复存在了。然而，用绛色鸽配石板鸽就不同，由于石板色是绝对隐性，它不具备拉扯其它羽色变弱的能力，不但可以绝对保证配对一方的特质不衰减，当配对方的遗传特质不够很强时，也能借此恢复或改善该血统的生命力（强盛其活力）。因此，从这个意义上说，绛色配石板的确是最好的配对，这也是深知其育种奥秘的名家所极力追崇、采用的原因。
最好的例子还是詹森家族，他们从一开始就找对了方向，导入库勒曼的红绛和史库特的石板鸽这两种遗传极强和极弱的种源，极大地方便了育种和选择。
譬如，“红绛浓眼鸽配雨点，育出的浅雨点浓眼鸽留种，将红绛淡色眼卖出”的选种作法，是詹森兄弟的一贯手法。这种简单、实用的选种技巧后面，其实也隐藏着精深的遗传知识。
詹森兄弟在羽色的喜好上，虽然他们也知道绛鸽是最好，但最终还是选择了以雨点和瓦灰色为主，绛色、石板只作为育种的材料。也许在詹森兄弟的眼里，绛鸽被视为是最好的“过桥”鸽，也可以视之为品系内的杂交，提留出雨点色才是目的。
从羽色遗传的规律上看，以纯的红绛雄配雨点雌为例：子代可获得杂合的（含雨点基因）绛雄和单纯的绛雌；再用这羽杂合的绛雄配雨点雌，孙代能获得杂合的绛雄、纯合的雨点雄，以及单纯的绛雌、雨点雌；其中孙代中的雨点雄鸽的特质被强化，雨点雌鸽的本质被恢复。而以纯合的雨点雄配绛雌为例：子代能得到杂合的绛雄、单纯的雨点雌；再用这里杂合的绛雄配雨点雌，孙代能获得杂合的绛雄、纯合的雨点雄和单纯的雨点雌；其中孙代中的雨点雄鸽的特质也被强化，雨点雌鸽的本质亦被恢复。
如此通过绛鸽配合而获得的雨点鸽，不论雄雌，在体质、羽质和活力上都得到一定程度的改善。这种借用强势显性羽色“过桥”的育种方式，与利用弱势隐性育种的方法（比如石斑色）相比，在挑选后代的方法上容易的多。因为在表现性呈显性的个体里，杂合与纯合的可能性都存在，要准确选择、判断哪一羽鸽子是否纯合或杂合，的确有太高的难度。把这个配对与选种的基本原理归纳成一句话，就是：“强中会含弱，弱中不可能含强”。弱只是相对的，隐性特质并不意味着翔力真的就比显性的弱，优秀特质的起源，其实原本都是从隐性开始的，是弱势的；如果配合或选种不当，不懂得如何把这种优异隐性特质提留出来和给予加强，那就会被某些强势的显性劣质基因给湮没。
《詹森育种原理》另解玉不雕琢不成器（9）
（二）绛鸽──最强势遗传的鸽子
在借用羽色的配对上，并非唯有“强中提弱”一条路，许多著名的作育范例证明，“以强辅强”会更强。研究一下世界信鸽发展史会发现，信鸽的源头乌连鸽的羽色就是以绛鸽、绛雨点为主，这证明信鸽羽色的主调原色是绛色，是原色就会比其它色有更强的遗传力。曾经威震世界鸽坛的“勃力考克斯”、法国的“西翁”，专养红詹森的凡得．福拉斯，还有该书这一章节利克．罗曼的“最好红狐”ד漂亮红母”黄金配对，他们的成功，除了个人非凡的天赋外，也不能抹杀红绛羽色超强显性遗传力的功劳。因此有理由认为：不是绛鸽之间不可以互配，或不是高明的配法，而是看你怎么配；如果可以做到像詹森兄弟那样洞察眼色的选配技巧，不使鸽眼退化，应该没有问题。不这么认为，就等于否定了上述名家的作育范例。由此也可以说，作者“绛鸽最大的用途，在改变与其交配鸽的品质”这个认识，是低估了绛鸽原本可以直接作为基础种鸽的作用。
（三）用石板鸽育种和作翔容易成功的原理
由遗传知识的基因效应上可知，基因之间存在相互作用的关系，用最简单的话说，有“合作”的，也有“不合作”的；合作的结果是得出最佳的表现型，也就是最佳配对；不合作的，互相抑制、拉扯、影响，会得出不好、不合配的表现型；我们通常所说的“冠军配冠军，不一定再会作出冠军”的原因，也可以用这个概念来解释；而寻求“合配”才是我们希望的。从这个角度去理解，一对重组基因是否合配，有一个方面是要看基因的显隐关系，完全显性与绝对隐性配合，只起显性一方的作用，如果这个显性是“优性”的，那就是我们所寻求的。譬如“斑格51”，它的优性遗传特性可以保持好几代。充分利用显性遗传的特性作育繁殖，这是最省力的方法；前提是它必须是强势显性。反过来，利用隐性特性按交替或隔代遗传作育也是一种可行的方法，特别是同源（比如同品系羽色）基因之间，会巩固、加强相关位置基因的合作效应，这也是为什么近亲繁殖会纯合品质的道理之一；“隐性中的隐性”──石板色当然就是其中最好的作育材料。
换成鸽子羽色的遗传形式来解释，相对于其它羽色，石板色通常属最弱，也就是绝对的隐性；以石板色鸽作育后代，雄、雌鸽遗传特性的差异分别是：
①石板雄鸽的羽色是由父母双方 Z体上的石板色基因组合而成，假设它们同源（一般是近亲才能作出，近亲时基因合并作用的机会更大些），那这羽雄鸽的能力就被放大，当然非常适于作翔，同时被强化了的遗传力也适合于育种。
②石板雌鸽的羽色基因来自父方一条 Z体上，由于雌鸽的另一条 W体一般不起作用，通常可视为绝对隐性，所以雌鸽只继承、反应了父方一种（大Ｚ或小 Z）能力，作翔的水平要视其遗传的是哪条 Z上的基因，可能好也可能劣。但如果用来育种，不管它唯一的这条 z的能力如何，与其它羽色的雄鸽配对时，因绝对隐性，不具备形成影响对方优异基因的能力，子代无论育出雄鸽或雌鸽，大体上只表现雄鸽一方的水平；这就是武先生的：“强化雄鸽的遗传特征不会减弱，可借其恢复与改善血统的生命力”之意。所以，在不考虑眼色的前提下，石板雌是最好的“万能”配偶鸽。
续写这篇的意思不是在助武先生说唯有绛鸽和石板鸽才是最好的，而是在证明这种从“最强”和“最弱”两个极端着手作育技巧的好处；相比之下，选中间特性，或者说选中间羽色的品系作育，因对每一个配对的品质要求较高，识别遗传的走向也有一定难度，操作起来会比较困难（需要很高的技巧），一般人应付不了。所以，实际一点，寻求捷径，搞差异配才是最简单、实用的作育方法。聪明的詹森兄弟每隔一段时间就要使用绛鸽和石斑鸽与他们的主羽色雨点鸽配合，在改良品质的旗号下，谁能说他们不是在运用羽色差异来做选择？
（四）借用遗传知识得出的选择技巧
《詹森育种原理》全书讲的，不管是“保种”还是“育种”，实际揭示的是一些名家作育鸽子的方式，但对如何正确选择后代，或者说怎么走第二步才能不出错，没有给出明确的答案。作育鸽子，仅有可循的方法而没有实用的选择技巧也是不行的，借用遗传上的一些知识，比如从前述石板鸽雄、雌两条 Z体遗传特性的分析上，就可以进一步推演出作育时选择的要诀：
①子代雄鸽能力明显次于雌鸽时，说明父母代双方不合配；雌鸽能力优于雄鸽的原因，只是遗传、表现了雄鸽一方（祖父或祖母）的能力。如果种母再配其它雄鸽，出的所有子代雄鸽还是劣鸽，那这羽种母就该淘汰。
②子代雄、雌鸽能力都很优秀，说明父母代双方合配；如果子代雄鸽特别优秀，那是集合了父母双方最好的遗传特质，这对种鸽就是能作出超级鸟的黄金配对。比如马林．彼得斯的“17配对”，作出两对双雄都很杰出，这就是难得的超级配对。
③子代雄与雄、雌与雌之间能力差异较大，优、劣都有，说明父方品质是优、劣不等的杂合体，不宜再作种；固执使用，作出的好鸽成功率太低，挑选也费力。
无论作育还是选择，不能认为基因之间产生相互作用就都是坏事，比如，非等位基因的“互补作用”就是我们为改良品质时所期望的；如果被“抑制”的是我们不愿得到的性状，未必不是件好事。
（五）结束语
由林云达先生在“后记──侧写武高平”一篇里可知，武先生自感撰写《詹》书中最得意之作有两处，一是做完对XY染色体的研究，二是完成“红斑与石板遗传的奥妙”。对于这些研究结果，林也承认，上海某个一天到晚专业搞育种理论的先生并不认同，认为是错误的；笔者不敢说这位专业人士说的就一定对，但通过这件事，起码说明武先生在遗传上的一些观念有漏洞，这也是笔者在涉及染色体、基因遗传的描述上，敢于提出不同看法的理由。
「玉不雕琢不成器」连载探讨文写到里，虽才翻过《詹森育种原理》全书36篇中的10篇内容，却已行文七篇九回，续写下去太长，会惹人烦；何况言多必失，那就要成为笑柄了（就这保不定也会有漏洞）。完成这一篇后，该告一段落了；所述仅一方之言，未必都正确，余下的还是留给其他有慧眼的读者去消化为好。
实事求是说，《詹森育种原理》固然有作者偏挚的一面，有值得探讨、争议和深度不足之处，甚至有内容与标题、书名明显不符、概念出错，以及只提出问题或引出现象，没有答案，不了了之，随意性太大，重复的过多，有违“论文”逻辑性、严谨性强的地方；但就涵盖知识面来说，写得还相当丰富。所以，对于广大鸽友来说，视其为开启赛鸽“银顶”殿堂大门的钥匙，不算为过；若非要崇为鸽界的《葵花宝典》，还名不符实。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
