|
我的鸽舍 |
|
金真鸽舍 |
|
|
|
|
信息统计 |
金真鸽舍
地 区:湖 北 文章总数:54篇 推荐篇数: 22篇 留言数量:35条 访问次数: 鸽舍积分: 1579 建立时间:2009-3-19 |
|
|
|
作者:金真鸽舍
来源:原创
阅读:次
分类:养鸽感悟
发布时间:2010-2-6 19:42:13
|
|
看了[北京晨报跟踪报道:"超常规"冠军被取消]里的评论和[北京市信鸽协会授权发布李捷一案的答辩状及相关证据].我认为:在没有确切的证据的情况下, 只是其它客观原因, 以:"超常规"而取消冠军的做法欠妥.鸽子回来了是事实。 成绩不是以裁判员确认原告是否是冠军和仲裁委员会的判断来决定的。 信鸽比赛和任何体育比赛一样,当你没有确切的证据证明一个运动员服用了兴奋济,成绩就应该有效。仲裁委员会也不能以怀疑和判断来决定成绩是否有效。如果没有证据,只是怀疑和判断来决定成绩.那么,刘翔的成绩早就被取消了。因为别人根本就不相信中国人会有如此成绩。但是事实就是事实。 网络上的评论,各有各的目的.只是人为的判断,任何裁决都应该掌握确切的证据,才能服众.鸽友们和协会都要冷静的对待问题.争吵,谩骂是毫无意义的. 我认为:不管冠军鸽是怎样产生的,当然任何可能都有,但在没有确切的证据的情况下.根据比赛规则,就应该承认其成绩.奖金应该发给鸽友. 如果:协会取消其成绩,也应该象湖南湘潭协会那样,收集证据,有了铁证,告他个诈骗罪,连判带罚,使鸽界败类昭示与天下,看谁还敢玩假.这样,鸽友们才会支持协会的决定. 但是,以"超常规"和其它理由来断定.而取消冠军的做法是不理智的.更没有必要用退参赛费的做法,来熄事宁人.那鸽友的鸽子损失又怎样来赔偿呢? 如果:冠军的成绩是真实的,岂不是冤枉了鸽友. 如果:"超常规"的理由成立,全国协会群起效之.以后,还不知道有多少鸽友死在"超常规"的理由之下. 本着对广大的鸽友和信鸽协会负责。出了问题,就应该追查到底.是谁的责任,就应该由谁来承担.更应该想办法解决问题. 怀疑不是事实,如果:"超常规"怀疑是用A,B棚做假,也不应该只是取消其成绩,而不进行相应的处罚.这样和稀泥,是不是暗示大家去玩A,B棚呢?反正,取消了成绩,又不受处罚,蒙混过关了,没有被取消,就能够赢大钱.如果,再来个里应外合,坐地分脏,鸽界不是更乱了.协会不是更加腐败. 现在,解决问题的最好的办法就是:协会来证明"超常规"是用A,B棚做假.鸽子是协会装的笼,是协会放的,鸽子归来了是事实,目前来说,除了怀疑是用A,B棚做假,再就是通过网络寻鸽.除此之外,就无法解释了. 通过网络寻鸽:首先,放的鸽子,要进入别人的笼,得到鸽子的,还要想到在网络上发贴, 同时鸽子一放,鸽主还要到网络上看贴[这种情况有违常理]。接下来要谈价,然后在风雪的天气情况下,通过N公里的运输,碰头[可以委托公安人员到电信局查电话记录]而交割.这些事情想在两天之内要完成,并且顺利报道,可以说是不可能完成的任务。这种巧合可以说是不可想象的,希望渺茫。 那么,有可能的就是用A,B棚做假。作为被告方协会必须取证。现在科学这样发达,要查并不难。用打官司和请律师的钱足以解决问题。 首先:到电信局查放飞于报道之间,有没有放飞沿线的电话记录,有记录的话,就有AB棚做假的可能,就可以调查取证.没有的话,就可以说明没有用AB棚做假. 其次:只要再把鸽子重新带到放飞地,在鸽子身上戴上GPS定位仪,进行监控[中信网上有国外监控视屏]。这样不一目了然了吗? 如果:鸽子放出后,很快就停止飞行,就能够很快查到。再来调查就好办的多。要知道,没有不透风的墙,鸽主有没有当地的朋友,一了解就清楚了。定是用A,B棚做假无疑。再来告他,罚他,治他,鸽友们是会坚决支持的。 如果:鸽子放出后,没有停留,在不断的飞行。在一定的距离和时间内,没有进入归巢沿线有可能设B棚条件的地区,因为天气的情况,影响了鸽子的判断,而飞离了归巢方向,造成了损失。或是因为落夜造成了意外损失。或是能够顺利归巢。就能够证明其成绩真实有效。荣誉和奖金就应该发给鸽主。在断定鸽主没有用A,B棚做假的情况下造成鸽子的损失。协会应该给予赔偿。有错必改,这才是协会应有的风范。 等到问题能够得到有理,有据,公正的解决了。这才是中国鸽界的幸事。事态的发展就让我们继续关注吧! 声明:本人只是对这件事情说出自己的看法,没有针对性。就事论事。如果有什么不对的,还望大家批评指正。
|
本文未经许可,严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
|
4楼
赵洪志
:2010-2-7 21:29:40
IP:123.164.141.*
|
回复
|
330
|
请打扰一下、请问上面所说的那位宋福玉是你们那里的鸽友吧?因为我们这里鸽友中有一位叫宋玉福的、我敢觉很有意思!谢谢。
|
|
3楼
中信网友:2010-2-7 14:19:08
IP:111.165.10.*
|
回复
|
330
|
|
2楼
中信网友:2010-2-7 11:30:06
IP:122.5.249.*
|
回复
|
330
|
|
1楼
中信网友:2010-2-6 22:18:19
IP:111.224.25.*
|
回复
|
330
|
说的好!!!非常正确!!要把你的话和宋福玉的报道一起挂在首条才对!!
|
|
|
|
|
|