拿2013年来看，放鸽难和归巢难已成公棚老板和参赛鸽友最头痛的事。以内蒙古为例，2013年秋赛公棚有好几家还没撑到决赛就终止了比赛。最后是公棚单方面取消决赛平分了奖金。还美其名说‘为了广大鸽友的利益’。平分是平分了，到底是怎么平分的有些公棚自始至终也没有公布个具体的方案。反正多少也算给你分了，‘钱在我手里，我说了算’。
公棚出了规程，鸽友也认可并把鸽子和参赛费交到了公棚，这个合同应该算是开始生效。最后是因为公棚方面出于说不清道不明的原因，才致后续比赛不能按照当初规程规定继续进行【是不是公棚有意而为也未可知】，完全是公棚的责任，完全是公棚违约了，怎么公棚没丁点损失，反而是鸽友赔钱？真的无语。不要拿平分奖金说事，这个原本就是鸽友的，没你公棚半分相干。只不过是由部分人获得换成了给所有人平分。公棚省了继续组织比赛的一切费用，可能还落下团体奖、鸽王奖等等好处。这让人不得不怀疑是不是公棚因为某种原因或者出于某种利益考虑故意制造了这个结果？
目前绝大部分公棚规程都注重了对500公里决赛制定各种各样的条条框框。这是因为以前300公里预赛基本不会出现什么意外情况，规程里不用做特别的说明比赛往往也能顺利完成。现在不同了，随着环境气候的进一步恶化，电子信息的更广泛应用，创办公棚理念的复杂多样，300公里预赛经常也是状况频出。归巢情况不好导致后续比赛不能进行到底的事情经常发生。因此，公棚在定制规程上，把300公里预赛也考虑在内成当务之急。万一出现状况也好有据可循。避免公棚与参赛鸽友产生不愉快甚至纠纷。
现在的公棚与参赛鸽友之间各种各样的矛盾已经够多了。能避免的就尽量避免。进一步完善公棚规程，把300公里【甚至200公里】也像500公里决赛那样在规程里写明白。比如归巢多少羽就举行决赛，归巢不够多少羽就取消决赛，如果取消决赛奖金又是怎么个平分法，公棚应该承担什么责任等等，都应该预先有一个明确的规定。把话说在前面，把可能出现的意外估计到位并作出合理的预案。这样一方面反应出公棚确实有保护鸽友利益的切实举动，反应出公棚更具人性化，另一方面也体现出公棚的决心和责任性。增加鸽友的信任度。
规程就是合同，合同双方就要责任义务明确。不能动不动就取消决赛平分奖金。取消决赛就是公棚违约，公棚就应该承担责任付出代价。可往往是比赛不成，任由公棚损人利己胆大妄为【不要提什么监管，目前的监管单位有几个能正常履行职责。还是鸽友们自己小心把握来的实在】。其实对300公里预赛作出明确规定，增加公棚规程的细化和透明度，让参赛鸽友提前有个心理准备。表面看给公棚增加了责任和压力，其实对那些真心想有个长远发展的公棚来说是有利无害。
那些关张的公棚所以倒闭，基本都是因为公棚老板过于贪心自作聪明肆意妄为，根本没有把公平、公正、公开原则真正落实到行动上。没有把鸽友的利益放在一个平等合理的位置。而是把鸽友当作是他案板上的肉随意宰割所导致的必然结果。其他一切客观原因都不是主要的。河北荣鑫公棚因种种原因最后在只有几十羽的情况下还是坚持举行了决赛，完成了规程规定的各项比赛。而且没有收鸽友一分钱，奖金照发。无论是赢也好输也好，参加这样的公棚赛咋能不让鸽友们感觉‘服气’。咋能不让鸽友们义无反顾地去推崇拥戴？养鸽子就是要比赛，那个公棚好那个公棚不好鸽友心里自有一杆秤。吃一堑长一智。那些居心不良奉行‘姜太公策略’的公棚，自食其果也是情理之中。
如果是一个真心想把公棚办好的公棚老板，就应该首先做好规程的文章。诚信为先与时俱进不断改进方式方法。尊重鸽友，以心换心，采取更加人性化措施，让鸽友自动去找你玩。公棚咋能没有鸽源，何愁没有发展？
3014.1.10
