|
科学养鸽2002年期刊登了刘新跃先生题为栉膜的迷思》这篇文章,笔者读后颇有感想,一直想撰文谈谈自己的看法,由于主客观原因迟迟没有动笔.后来读了荣光先生撰写的读书育鸽札记(8),这种冲动再一次被激发出来,并有意识地对赛鸽的栉膜作了观测统计.直至再一次读了荣光先生撰写的读书育鸽札记(13)》后,才动笔付之于行动.有了赛鸽自然就有赛鸽理论应运而生,一百多年的赛鸽史同样也是赛鸽理论产生,发展,丰富的历史,赛鸽文化更是世界文化的一部分,是人类的宝贵文化财富.一代代中外鸽人执着,不懈的追求使赛鸽运动日趋科学化,同样赛鸽理论也日趋完善,人类的认识不可能越来越倒退,只能是对客观世界的认识越来越深入,现代人类社会日新月异的高速发展常常令我们始料不及.赛鸽的发展又何尝不是如此?观念不更新,不学习更多的现代赛鸽知识,不能把握现代赛鸽的发展方向,不能明了现代赛鸽的特点,自然会无所适从.也就如刘新跃先生文中所说:"纵观周围鸽友数十年养鸽,训鸽,参赛,愈关注这小精灵的奥妙,鸽内在的优势与缺陷愈玄,而愈不得要领,如何引种,养育,愈觉得满头雾水."这是自然的,今后的赛鸽领域越来越专业化,职业化,大浪淘沙,一大批"业余"鸽友被淘汰出局同样符合适者生存的自然法则,这无可非议.赛鸽知识的学习同其他科学知识的学习一样是不分国界的,都遵循继承,扬弃和发展的科学规律.传统的经验对现代赛鸽运动有助益的应保留之,证明不切实际的应抛弃之.刘新跃先生文论坛争鸣中说:"中国在养鸽方面有自己的宗师,经过检验,李种,汪种,跃龙种,这些大师们对鸽子的要求是很值得参考的.李梅龄语:‘瞳孔不圆的烹而食之,尾大的烹而食之,腿高的烹而食之.‘这么一烹一食,李种出现了.当然了,现在外国鸽的腿高是一特色,就不能套用这个标准了.以及汪顺兴大师的‘鉴鸽七标准‘,跃龙种的‘三紧一特别‘都是大师们一生淡泊,苦苦追求,集几十年养鸽之大成,总结出的心血结晶.在这些理论基础上,养鸽变得简单又实际了.抛开眼砂,眼志,内外线口,指条,五圆说,栉膜这些神秘又无科学的假说吧!"刘先生有一句话说得非常好,那就是"现在不能套用这个标准了",又因何抱着老观念不放昵?养鸽从来也不简单,否则遍地都是大师了,这些前辈大师同样非常注意观察,研究鸽眼,李大师亲手绘制的眼志图早已成为非常珍贵的历史资料.汪大师说过这样的一句话:"看不看鸽眼是你自己的问题,看到什么层次是养鸽修养问题."赛鸽培育的过程中,由于各人的喜好,对翔速,翔距,审美的不同要求,以及客观竞赛环境,自然环境的约束,才培育成各具特色的赛鸽品系.日本翔圣并河靖先生曾详细论述了不同品系鸽子的不同特征,有些特征在别的品系鸽子身上是缺点,在这一系身上却成为翔能的标志.因此在赛鸽领域没有一成不变的标准,只有客观地去理解赛鸽才是最重要的.刘先生文中称栉膜学说可能是一种子虚乌有的存在,但又假说栉膜的作用是测太阳光,辨别方向的.既然有这样的作用,自然就有好坏之分.这跟太阳镜一样,不同品牌,不同质量的太阳镜,-?<><><>8325"论坛争鸣防护的效果就不一样,购买时一定要好好鉴别,当然能真正鉴别好坏的只有少数人和真正的行家,鉴别栉膜可能比鉴别太阳镜难多了吧?这更是少数人的专利.文中又说在夜晚较难观测栉膜,中午观测起来清晰可见.我可以肯定刘先生从来都没有仔细地,长期地观测过栉膜,因为用眼底镜一天二十四小时随时都可以清楚的观测到栉膜的形态,这样轻率地下一个"迷思"的结论也正如刘先生文中所说显然不是一种科学的,负责任的说法.中国中医的经络理论让西方人叹为观止,看不见,摸不着一针下去奏奇效,同样让西方人"迷思".优秀中医的一望,一切便知患者病灶所在,神奇乎?不奇也.生命是一个有机整体,牵一发而动全身,窥一斑而知全豹就是这个道理.经过长期的学习训练,反复的实践积累会有很多医生掌握此技,才能救死扶伤,不会误人性命.赛鸽也是如此,组成赛鸽的所有零部件无不透露着赛鸽品质的信息,只是我们的认识还不够,还没有完全掌握赛鸽的内在本质规律,也正因为如此才有这么多赛鸽的痴迷者孜孜以求探索赛鸽的奥秘,推动赛鸽的发展.不管眼科,骨科,膀科……根据养鸽者的素养,都能不同程度的大体鉴别一只鸽子的优劣.即使那些"高手"最客观的全方位综合评鉴一只鸽子也同样免不了有时大跌眼镜,包括象夏拉肯,克拉克等世界级大师,这也正是赛鸽的迷人而又独特之处.赛鸽发展到今天,每一科都有一定的规律可循,每一科都有个中高手,水平当然随养鸽者的素养而不同,我们自己做不到并不等于别人做不到,否则赛鸽理论8425.71蔓岂不成了不可知论了吗?关于栉膜的论述,早在上世纪1995年中华信鸽》就登载了孙苏国先生,陆之梁先生合作的图文并茂的《栉膜的运用》一文,非常生动形象具体.之后,笔者又拜读了马振山先生的两篇文章,张俊亦先生,韩立军先生合作的系列文章,内容都非常详实,可见是下了一番苦功的心得之作.而荣光先生更是对当代快速鸽的栉膜的特点作了详尽的阐述,并对种赛的实践运用作了比较科学的预测.这些"先驱"能够毫不保留的把自己的数十年心血公之于众着实令人钦佩.几年来笔者也在留心观测鸽眼栉膜,通过自己的实践再结合一些栉膜理论多少有了一些体会,又因为实践的样本面小,不具有普遍意义,所以迟迟没有动笔.在实践中发现栉膜理论有一些矛盾之处可能容易使鸽友困惑,才要撰文以澄清鸽友的迷思.我的主观想法是好的,由于素养水平的限制可能达不到预期效果,仅供鸽友参考.问题一:什么样的栉膜是优秀的栉膜?荣光先生原文:"1.栉干窄细,上下宽度基本一样;2.栉膜板面的栉叶过渡区形成尖锯齿状,向栉叶过渡有梯度感;3.栉脉线银白色长,宽,亮,厚;4.栉叶饱满,有光彩或银色斑点;5.栉脉线呈神经网络状在栉膜板面上伸展,使板面呈青灰色,咖啡色."因而其他几位作者一致认为长,宽,厚,平的栉膜为好;远距离的鸽子栉膜可以窄一些,颜色深一些,短距离鸽子栉膜颜色越浅越好;金,银,铜其一为主色,色彩纯正,单一为好,铁色最次应汰之;有各种亮点,亮线的为好.他们的共识是栉叶不饱满,残缺
|
