基于这样的事实，即物种是彼此如此分明，而没有无数过度的锁链使它们混淆在一起。所以达尔文曾经举出理由说明为什么这些锁链今日在明显极其极其有利于它们生存的环境条件下，也就是说在具有渐变的物理条件的广大而连续的地域上，通常不存在。他也想说明，每一个物种的生存，其依赖于其他已经存在的有机体，其实比气候因素更为重要，所以真正支配生活的条件，不是想温度和湿度那样地于完全不知不觉中逐渐消失。他还想说明，中间变种由于其个数通常较它们所连续的类型为少，因而在进一步的变异和改进的过程中，往往被淘汰和消灭。

　　赛鸽育种上的近亲繁殖和杂交繁殖是一个莫衷一是，一直在说的话题。因为它们各自有自己的优缺点，而这些优缺点正好相反，是一对矛盾。在实践中，其尺度与分寸很难把握。

　　任何两物种杂交的困难，以及它们的杂种后代的不育性，即使起因各不相同，但是在大多数情形下彼此应当是相应的。这不足为奇，因为两者都视杂交的物种之间的差异量而定。初次杂交的困难，在一定范围内都和所实验的类型的系统的亲缘关系相平行。这也是不足为奇的，因为所谓系统亲缘关系包括一切种类的相似性在内。

　　不同物种间的初次杂交，以及它们的杂种，一般地来讲不是具有不育性。不育性具有各种不同的程度，而且往往相差很微，所以即使很严谨的实验者依照这样实验，也会在类型的排列上，得到彼此直接相反的结论。不育性在同一种的个体之间，内在地容易变异，而且对环境条件的适宜与否，十分敏感。不育的程度，不完全依据系统上的亲缘关系而定，但是受到一些奇妙而复杂的定律所支配。在相同的两物种的互换杂交中，不育性通常不同，有时且大小不同。初次杂交以及由此产出的杂种，其不育性的程度也并非总是相等。

　　在动物方面，一个变种也肯定地常对另一变种有较优越的传递力量。从互换杂交所产生出的杂种植物，彼此通常极其相似，互换杂交所得的混种植物也是如此。不论是混种还是杂种，都可以使它们在连续数代中与任一亲体进行杂交，而变为任何一个纯粹的亲型。这点同样完全适用于动物。

　　除了能育性的问题之外，物种杂交后和变种杂交后所产生的后代之间，虽然有很多的一致性，但是也存在许多方面的差异。

　　关于能育与不育的问题，有一点值得引起高度重视：两个物种之间的外表差异量并不足以作为它们相互不育性程度的真实标准，所以在家养品种的情形下，外表的差异也不是确实的指标。异种杂交不育的原因，完全在于它们生殖机构的不同。家养动物和栽培植物所处的种种变化着的生活条件，很多有改变它们生殖系统以至于引起相互不育的倾向，所以我们有理由认为，家养的条件通常是消灭不育倾向的。因此物种在自然状态下，当杂交时大概有某种程度的不育性，但它们的家养后

　　作为一种有力的论点，可以主张种和变种之间一定存在着某种本质上的区别。因为变种无论彼此在外观上有多大的差异，却都十分容易地杂交，并且能够产生完全能育的后代。观察在自然状态下所产生的变种，如果有两个类型一直都被通认为是变种，但一旦发现它们配合后具有任何程度的不育性，科学家们一般就把它们列为物种了。

　　两性型植物是属于不同目的若干植物，具有两种不同的体型，二者数目大致相等，并且除了它们的生殖器以外没有任何差别。一种体型是长雌蕊短雄蕊，另外一种是短雌蕊长雄蕊，二者的花粉粒大小也不相同。三性型的植物有三种体型，其差别也在雌雄蕊的长短，花粉粒的大小和色彩，以及在某些其他方面，并且三个体型的每一个都有两组雄蕊，所以总共有六组雄蕊和三组雌蕊。 <

　　达尔文指出：“我们又有最明显的证据，证明同种有相当差异的个体进行杂交，可使得它们后代的生活力和能育性增强；而最近亲属之间的近亲交配，如果连续几代而生活条件不变，则几乎必然导致体形的减小、衰弱和不育。”（中华书局 2012年版 精装