公棚获奖鸽拍卖的一些做法是否合法李用才??2024-05-23公棚暨整改杂谈（一）前天看了个视频，播出的是获奖鸽友与公棚方的对话（隐去公棚名称）。起因是这鸽友的赛鸽虽然获奖，但是没有进入拍卖范围，公棚却仍然要鸽主交起拍价的40%才能拿回自己的赛鸽。鸽主依下述几条据理力争，怼得公棚方很尴尬！一、鸽子没有参加拍卖，凭什么要收40%的“佣金”？如果按拍卖佣金核算，鸽子我不要了，公棚能不能把那60%的收益给我？二、起拍价公棚想订多少就多少，确定起拍价的依据是什么？如果你订1个亿，是不是我还得再交四千万才能要回我的鸽子？三、鸽子是我的，我交了参赛费，公棚只是代为饲养和管理了赛鸽，怎么一到拍卖环节，鸽子的所有权就变成公棚的了？如今，获奖鸽拍卖中有很多霸王条款，比如：必须参加拍卖、拍卖收益按四-六开分成、流拍鸽按起拍价的40%交费才能取鸽、未参加拍卖的获奖鸽也得按起拍价的40%交费等等。当然，也有极少部分公棚做得还好。例如：天津宇航规定，流拍鸽由公棚按起拍价的40%收购；河南平顶山弈成规定流拍鸽免费领回（截止发稿前，该公棚收鸽数是河南最高的，已发出接近封棚条件公告）。即便是河南其他所有公棚，也没有一个敢出台“非拍卖获奖鸽按起拍价40%交费领鸽”的奇葩条款。翻翻公棚规程，几乎所有公棚都会在“获奖及归巢鸽处理”中冠冕堂皇地写上“拍卖活动按照<中华人民共和国拍卖法>”进行之类的话，看着似乎很守规矩的样子，实际连一条都没有遵守。现实存在的问题反而是：一、不是所有参与获奖鸽拍卖的拍卖师都有与之相符的资质、身份。如果拍卖会上没有拍卖师资格证的出场，那就涉险违法，就有被取缔的可能。这不是危言耸听，中国信鸽活动拍卖会史上曾有中途被取缔、处罚的例子。二、拍卖需要签署拍卖委托协议，否则就不合法。现实中公棚方没有与鸽主签订拍卖委托协议，所有拍卖活动都是公棚方单方强行实施行为，哪怕最简单的、象征性的协议都没有。比如：获奖鸽是否参加拍卖，征询过鸽主意见了吗？三、法定拍卖佣金买、卖方各5%。虽然公棚赛活动比较特殊（高风险经营项目），鸽友可以容忍比常规拍卖活动高一些，但是按40%扣费太霸道，吃相太难看；更别说流拍、未参加拍卖鸽也收取同等费用了。获奖鸽拍卖，从上世纪90年代的三-七开、流拍鸽免费领回，演变成现在的四-六开、流拍甚至未拍卖获奖鸽也得交费等不合理的恶习，的确该改一改了。建议：一、拍卖提成还是三-七开吧。得体谅那些运作艰难的公棚，毕竟不是所有的公棚都像开尔那样不愁盈利，相当多的公棚还指望拍卖收益来冲抵些繁杂的经营开支。二、起拍价按末尾奖金的10%设定较为合适。如果公棚方嫌这个价格偏低，只要在规程上承诺所有流拍鸽按起拍价收购，1个亿起拍也可以啊。三、流拍鸽免费发回（顺丰快递专做这项业务，每单1-6羽50元，按到货付款办托运，鸽主收鸽付运费，公棚只负担个水果箱钱）。
|
