原告诉称：自己是赛鸽爱好者，在赛鸽界有一定名望。2007年6月北京京港赛鸽中心主办“2008年北京京港赛鸽中心第三届春季大奖赛”，北京市信鸽协会负责监赛。赛鸽中心的法定代表人找到原告，向其说明了大赛情况，邀请其参赛。并向其出示参赛说明，说明中明确写明奖励办法为：冠军奖金50万元。原告依约精心挑选了赛鸽参赛，并于2008年5月12日向赛鸽中心交纳了7万元参赛费用。

    在比赛中原告参赛的赛鸽（环号03-330796，羽色：灰）获得2008年北京京港赛鸽中心第三届春季大奖赛500公里决赛第一名。另一只赛鸽（环号03-330883)获得181名，奖金应为2万元。但是，赛鸽中心所承诺给付的52万元奖金，却一直以资金紧张为由予以推托，至今未予给付。为此，鸽主诉至法院要求赛鸽中心、信鸽协会立即给付其赛鸽奖金52万元及逾期给付利息14232元，并承担诉讼费用。

    被告赛鸽中心辩称：原告所述不属实，本次大赛参赛规程上明确载明参赛交款日期为2008年3月20日前，逾期则视为自动弃权。原告是2008年5月12日才向其缴纳费用的，故此，原告赛鸽参赛后无权索要奖金。其向我方交纳的7万元费用，应为鸽子饲养、管理的费用，不是参赛费。且原告还欠我方赛鸽拍卖款18000元未支付。此外，在本次大赛中除了原告的鸽子奖金未兑现外，其他参赛赛鸽奖金均已兑现，不存在恶意拖欠情况。我方属于信鸽协会会员，本次大赛全程由信鸽协会监督，我方给信鸽协会派遣的工作人员支付劳务费用。

    原告对被告所说不予认可，举证时列举了参赛规程、参赛卡、参赛收据、获奖证书、赛鸽网站资料等证据证明自己的主张。双方在法庭上进行了激烈的辩论，后被告坚决不同意调解，法庭宣布休庭，并未当庭进行宣判。

    目前此案正在审理中。