|
| 我的鸽舍 |
 |
| 合蚌傲天軒兄弟鸽舍 |
|
 |
|
合蚌傲天軒兄弟鸽舍 
地 区：安 徽 文章总数：93篇 推荐篇数： 4篇 留言数量：66条 访问次数： 鸽舍积分： 377   建立时间：2008-9-30 
|
|
|
|
作者：合蚌傲天軒兄
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2008-10-13 18:08:08
|
|
新年伊始，参加信鸽公棚赛又成为鸽友们茶余饭后，鸽友聚会的重要话题。就此话题，笔者与许多较有见地的鸽友进行了探讨，总的来讲，他们对参加公棚赛都表现出了极高的热情和关注，希望公棚的经营者将公棚办成真正的公平竞争的赛鸽竞翔平台，并且就目前公棚赛中不规范、不合理、不公平的现象进行了广泛的议论。其中某些话题及意见和建议，对于公棚经营者的经营理念具有重要的指导性；对于鸽会领导具有参考价值。下面笔者就鸽友们的议论，以问答的形式整理如下：
问：你们认为目前公棚赛中所存在的问题具体表现在哪些方面？
答：最重要的是公棚能否做到了“公平”二字，如不能做到，办公棚就没有任何意义了。
问：你认为目前公棚存在哪些不公平的因素？
答：不公平的因素很多。诸如某些公棚偏面追求存棚率，在清棚前怕赛鸽丢失，很少进行家飞，造成赛鸽家飞不足，一上路训放，即便是数公里路，也有赛鸽丢失，公棚视此种现象为自然淘汰。这一点就有失公平，难服人心。因为没有哪一位参赛鸽友将几公里都放不回的鸽子送去参赛，问题就出在家飞不足上。当然，公棚超量收鸽也会造成赛鸽营养不良，最终使归巢鸽寥寥无几，严重者甚至会出现全军覆没。即便如此，这对某些公棚经营者来讲，丝毫不影响他们的经济效益，相反某些公棚会因存棚率高，归巢鸽少(少付奖金)狠赚一笔。
问：照你们那么说，归巢率高了，是否就显得公平了？
答：一般来讲应该是这样，但也要看公棚在制定规程中是怎样制订的，如果订得好，执行得好，可以达到公平的效果，否则照样达不到“公平”二字。
问：此话怎讲？
答：在制订规程上，许多公棚经营者，在规程中明确写着放飞距离500公里，可实际放飞时，距离缩水，造成归巢率极高。这种搞虚假繁荣现象的公棚，在全国各地为数不少。公棚经营者这种钻鸽会监管不严空子的做法，根本体现不出赛鸽质量的高低，纯粹是在比运气，而不是在比鸽子，说不准用当地的土鸽去竞赛，也会夺冠拿奖。这种虚假繁荣现象，是对广大参赛者的欺骗和愚弄，是对“公平”二字的极端不负责任的现象。如果让一个不负责任的公棚去搞公平的信鸽竞赛，那么他就会不遵守和履行任何竞赛规则，一个不履行规则的公棚，其道德水平的高低就可想而知了，没有道德做底线，其公平从何而谈。
问：在公棚竞赛中还有其他弄虚作假的现象吗？
答：这类弄虚作假的现象有，尤其是那些鸽会监管不严，以及不受鸽协管理的公棚比较严重。
问：具体表现在哪些方面？
答：
第一个问题是收鸽时间不受限制，中鸽协有关公棚管理条例中明确规定为二个月，可是某些公棚收鸽时间长达半年左右，尤其是秋季收鸽，来年春季比赛的公棚，甚至达到6个月以上。这就为某些违法公棚弄虚作假打下了基础，比如某地一个没经鸽协批准，擅自办公棚的企业就是这样，在长达近一年的收鸽过程中，在第二年四月进行比赛清棚时，竟然发现还有“吱吱”叫的幼鸽，这是怎么回事呢？经查实后，原来这个公棚为了追求存棚率，收取昧心钱，竟将死去的鸽子环又套在自家鸽孵的小雏腿上，以达到鱼目混珠的效果，而且数量不少。有的虽然不在“吱吱”叫，但羽色、眼砂、形态与鸽主所送之鸽大不一样，幸亏发现的早，否则参赛者吃了亏还不知是怎么回事呢。
第二个问题是竞赛时间和参赛距离的更改问题。竞赛时间根据原订日期适当调整不是不可以，但有的公棚在鸽源不足的情况下，擅自更改时间，有的长达二个月以上，目的是为了多收鸽。有的公棚为片面追求归巢率，在决赛当日，擅自更改竞赛距离，将原订为的500公里，更改为450或400公里，有的在天气状况不好的情况下会更短。比如某地有一个公棚，在秋季天气不好，甚至有雨的情况下，500公里决赛竞飞出了近2000米的高分数，实在令人寻味。延长和更改竞赛时间和距离，会使参赛者所送赛鸽失去所适应的距离和自身特点，比如擅飞长距离的赛鸽就很难在短距离上取胜等等。严重扰乱了参赛者的参赛计划。
第三个是爆棚。原因是公棚延长收鸽时间，或者鸽棚面积达不到中鸽协所要求的标准，以及鸽源过于充足造成的。按照中鸽协有关公棚管理条例中的有关规定，鸽棚每平方米存鸽6羽，而有的公棚严重超标，细心的鸽友会发现，几乎每一份公棚赛鸽规程上，都明确写有执行中鸽协制定的《信鸽竞赛规程及裁判法》，但在实行操作中，却违规操作，这也是一种弄虚作假的现象。俗话说猪多了没好食，严重者会造成疫情泛滥，不但会给公棚的信誉和效益产生不利的影响，而且也会给参赛者的利益造成损失。
问：还有其它一些不公平的因素吗？
答：有。比如在制定规程上，许多公棚规程中明确写着：每羽鸽交×××元，看似很合理，可是后面却又强加上二条：一、拍卖鸽的收入××％归个人，××％归公棚；二、获奖鸽未拍卖成交者×××元领回，未获奖的归巢鸽交×××元领回(所交费用有的甚至达到一羽参赛鸽费用的30％到50％左右)。按理说，鸽友们交了钱，公棚收了鸽，双方即达成法律上的契约关系，公棚经营者就应该义务为参赛者服务。拍卖和妥善处理获奖及归巢鸽，这是公棚经营者应该做的服务项目，反过来继续收费，就有违约之嫌，按照现在时髦话说，这二条就是不应该存在的霸王条款。收取一定的费用用于拍卖鸽，并不是不可以，但要看公棚能否使获奖鸽增值，如果收取费用过高，甚至未拍掉的鸽子也收费，这就有点不公平，不合理了。这二条如果不合理的解决，对于大多数参赛者来讲(获奖者是少数)最终鸽子回了不少，不但拿不上钱，反而会再赔上一笔费用去领鸽，真是得不偿失。还有的公棚规程某些条款很含糊，比如：赛鸽二天内归巢有效。那么假设二天内不归巢或者名次也报不满，又怎么办呢？没有明确说法，最终解释权在公棚，到时有理的肯定是公棚。这些都为公棚能否保证公平竞赛埋下了隐患。
问：你们对公棚主办者有哪些希望和要求？
答：有。第一，希望公棚主办者对于每一位参赛者的赛鸽羽数要有所限制，不能无限制的送多少都可以，如果某人送一千羽鸽，你也照单全收，后果又会怎样呢？因为公棚在奖金的配置上，有些公棚由于高低过于悬殊，大奖均在前位。如果公棚对于参赛者个人不限羽数，这就为某些赛鸽质量高，经济势力强的鸽舍以可乘之机，大多数参赛者一般一人最多送几十羽，可他们却能送百羽以上或者更多，那么他所得大奖的几率就比其它人高的多。即使其他人也有获得高位奖的机会，但大部分奖金依然会被参赛鸽质量高、数量多的少数人所得。第二个因素是奖金数额的配置。有的公棚冠军奖的金额已达到了百万之巨，相应的参赛费也高得令人咂舌，对于一些私企老板和经济收入颇丰的经济发达地区的参赛者来讲，数千元一羽的参赛费对他们来讲不算多，但对于大多数参赛者特别是经济不发达地区以及工薪族鸽友来讲，就意味着数月，甚至一年的收入用于一羽鸽的比赛费用，这势必将这部分人拒之门外，成为富人斗阔的公棚赛，甚至会造成有赌博之嫌的可能。这有失参加信鸽竞赛，有利身心健康的体育道德宗旨，以及公棚公正公平的办棚宗旨。公棚应给工薪族鸽友以同台竞赛的机会，至于奖金的计算，可根据交费的高低来计算，也就是说一个公棚可有二种奖金的分配形式，获得最高奖金的鸽子，不一定在总排名上获得冠军，这样可消除富人斗阔，以鸽赌博之嫌，为信鸽事业的和谐发展做出贡献。
问：你们认为应该采取哪些方面的措施，确保“公平”二字的体现。
答：
第一，公棚要明确信鸽协会在公棚运行中的领导地位，不能自以为我是企业，你是鸽协，你鸽协管不了我，我想咋办就咋办。这种思想是错误的，应该知道，公棚的资源来源于信鸽，而信鸽来源于信鸽协会，每羽鸽所套之鸽环，都包含着会员上缴给鸽协的部分管理费用。因此，他们的利益理应受到信鸽协会的合法保护。这就要求公棚经营者必须在信鸽协会的监督和领导下，健康有序地开展工作，否则，就视为违法公棚。
第二，做为公棚经营者来讲，除接受信鸽协会的监督管理之外，要加强企业自身的管理和道德建设，利用现代高科技技术，如竞赛时全程录像、上网、清棚及预决赛上笼检录赛鸽时进行电子监控等手段，增强公棚竞赛的透明度，搞阳光公棚，以信誉至上赢得参赛者的信赖，收到公平、公正的办棚效果，在公棚竞赛中真正体现出，走上健康有序的发展之路，赢得广大参赛者的信赖和厚爱。第三，要严格执行中鸽协制定的《信鸽管理规则及裁判法》中有关公棚管理的相关规定。这是目前唯一可以参照执行的行规文件。否则，公棚举办者将无法让自己的公棚走上可持续发展的轨道。其四：公棚主办者要加强公棚的科学管理和服务工作。在管理上要做到管好、训好、赛好，在服务上要做到公开、公正、公平、热情的服务效果。
以上是笔者与许多鸽友讨论过的话题，现整理出来，期望能对公棚经营者，以及鸽会决策者多少有些启发和参考的价值，不妥之处，请批评指正。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
