|
|
我的鸽舍 |
 |
| 恒辉-鸽业 |
|
 |
|
恒辉-鸽业 
地 区：江 苏 文章总数：418篇 推荐篇数： 62篇 留言数量：332条 访问次数： 鸽舍积分： 8079   建立时间：2005-11-1 
|
|
|
|
作者：黑龙江恒辉圣
来源：转载
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2008-12-4 9:13:58
|
|
坦诚地说，“近亲”只不过是一种简单的应用模式，本身既没有精深的艺术性能，也没有破译“近亲”之后的那些鸽子们所具有的种用价值的性能。所以，重要的内容部分、内容核心只在“育种”，也只有“育种”的高超手段才能把你需要的某种已经在上代身上表现出来的优良性能提取出来定格下来，也可以把潜伏在上代鸽身上的某种不良隐患“逼迫”显示出来，然后通过强制手段将其过滤掉。近亲的意义在于：要么维持现役种鸽的原态！要么就是把某一只优秀的原始种鸽加以“复制”，这是最乐观的结果。但是，你却很难让老种鸽在原有的水平上得到更进一步升格，不会有提升品质的新切入点。也就是说，“近亲”的作为远远不是“育种”的过程，因为“育种”则是理论知识的拓展，是智能的超常发挥，唯一的企图就是寻找超越现状的突破点，使已经具备的各项指标达到一个更高的境界！这就是“近亲”与“育种”之间的不同概念和不同内涵。
有关“近亲育种”这个既是热点又是难点还是焦点的话题，笔者似乎记得台湾鸽坛名宿邱堃城先生有过客观、现实、到位的警示。他为我们总结了三点，可谓是掷地有声。
一是：不正确的近亲繁殖比杂交更有害。
二是：近亲繁殖的最大目标是固定好的特质与减除坏的性质，亦即好的特质留着，坏的去掉，这是我们一再强调近亲的优点……。
三是：近亲交配并不能创造好的特质或坏的性质。它只是将已有的好特质繁殖出来，因此你有全部好的特质……而且在繁殖聚集的特质，没有坏性质产生的状况上，某些极特殊优秀的个体会出现，那就是名鸽了……。
邱先生已经把“近亲育种”的得与失、利与弊总结得很清楚了。“近亲育种”毕竟不同于培育选手鸽，它无论从哪个角度上来说都属于一项深奥、反复、漫长、庞大的系统工程。也可以这样说，培养一、二只顶级选手鸽并不是一件困难的事情，所耗费的精力、心血能够达到育出一只超级种鸽的三分之一就算了不得了，这样说并不是本人有意贬低赛绩辉煌的鸽友，如果要往白话里说的话，实际上道理很简单，寻找“黄金配”对毕竟是用一个育种家的硕果套另一个育种家的硕果（指一个品系鸽配另一个品系鸽）或者把几个育种家的成果混合在一块就成，最最费事的经过至多也不过耗费几年，十几年的光景进行选配和放飞实验，从杂乱无章的程序中找到一个合适的组合，从诸多的鸽系中摸索出一组亲合性强的议程罢了。有例为证：某些人在某一次重大赛事中有过一次一鸣惊人的成绩创造出了一回轰动国内外鸽坛的壮举（无论是在赛距方面还是飞速方面），其名声在当时的三、二年内可谓火爆。但时间一久便会渐渐地被人们淡忘，而大凡一系新的优良鸽系被某个育种者培育成功后，他的名字不仅仅只是众人的口碑，而且被历史记载，像李梅龄、汪顺兴……等大师无一不是如此。因此，当一个人准备在育种方面尝试一回的话，须得慎而又慎！
“近亲育种”的聚焦点就是围绕着一个“近”字大作文章，但这个“近”字却又是说起来容易做起来难，它又分为许多种“近”法，选择怎样的“近”适合自己的“育种”方程式反而成了不同情况的不同难题。毕竟每个鸽友所拥有的鸽系不一样，而这个“近”字又绝非大家常常见到的父母配子女、祖辈配孙代及其三代内直系血统互配那么概略简洁。在哪种情况下应该采用哪种近法也不是无章可循随心所欲，其整个运作程序都是在某种“尺度”地严格控制范围内小心翼翼地、有条不紊地循序渐进，既有章法又不死板，既灵动又不错位，活泛而不乱方寸，调整细微环节而不脱离主旨，倘若任凭自己毫无根据的能动性“灵感”搞临时发挥，盲目变更上代鸽的血统比例等行为都有酿成不良结局的可能。不同的“近亲”配法，其规律也不一样，繁殖出来的后代鸽用途也会不同。曾记得在一家鸽刊上面看到过影响了我国鸽坛半个多世纪的一代宗师——汪顺兴老前辈明示过他棚中的三类鸽，即：种鸽、赛鸽、种赛两用鸽。笔者虽与大师无缘，无从知道他这三种鸽各自育出的“秘诀”，但我敢肯定绝不是用了同一种公式培育出来的。
从鸽刊上已经昭示于众的许许多多育种套路上看基本相似，大都是大同小异，具有同工异曲之过程。从而证实了“近亲育种”绝不是“自古华山一条路”，而是“条条大道通罗马”。但成功的关键恰恰就在这个看起来很微妙的“小异”起决定性作用。因此，这个似乎很不经意的“小异”里面包罗着成与败的“万象”。不是笔者故弄玄虚，请看以下两个典例：
这两个育种公式都是成功地育出了理想的种用鸽，而并不是同一位育种人的杰作，但如果仅从手法上着眼的话也确实像一对“双胞胎”，对于一般鸽艺浮浅的鸽友看过之后一定会产生“不过如此”的心理。但是，如果两位育种人稍有马虎，把子一代和子二代上的性别颠倒一下的话，也许就没有了这两个成功的育种公式被我们参照甚至是效仿了，二则对照起来并没有很大的不同，也不过仅仅在二代鸽的雄雌的取向上有差异，但这个不同性别的取留便是“小异”部分，也是取得成功的焦点。当然，以上两例不算复杂，甚至可以说是比较简单，但给我们带来了极为实惠的启迪，同时也给我们留下了思索。
当然了，世界之大无奇不有，像“瞎猫捉住死老鼠”的意外惊喜也不是绝对没有，但机缘少见不说，大都是昙花一现流星一闪的短暂成功，如果在下一轮的育种过程中还想套用上一轮模式“克隆”出一个甜果出来，其概率恐怕不亚于天上掉下个大馅饼。那么，怎样才能使“黄金种鸽”代代涌现不断层呢？办法只有一个，这就是育种人要延续不停地长期把“近亲”和“育种”珠联璧合做得完美无憾，使“近亲”和“育种”这两项“工程”有机地融为一体。这事说起来容易，实际操作起来却难度不小，这要取决于育种人的知识素养、实际经验等各方面层次的高低了，要想在“近亲育种”的荆棘丛中趟出一条出路来，老实说没有“山穷水尽疑无路”的苦恼磨砺经历，你无论如何也不会易如反掌的得到“柳暗花明又一村”的结果！故尔，倘若是纯粹抱着一“近”则必胜心态的急功近利者最好“近前止步”为妙！特别是一些只知道“近亲”的表面概念而对“育种”内则精髓一无所知，只知道“近亲”的简略形式而对“育种”的实质奥妙茫然一片的“梦幻大师”切不可异想天开的把称霸鸽坛的勃勃雄心完全寄托在近亲育种的“绝招”，否则的话，三至五年时间才能够完成一个轮回的漫漫过程磨得你心力交瘁也不见得能有个好回报。
我只想再一次告诫大家：一对优秀的原始老种鸽交配它们表现不凡的下代鸽并不等于原始老种鸽本身的优良因子的原创版本，尽管“近亲交配”是“育种过程”的一个必须的环节，但毕竟不是育种。由于笔者也曾偿试过育种行为，但皆因才疏学浅经验不足而以失败告终，所以不敢在这里随便造次，仅冒昧认为“近亲育种”的核心点应该是准确调配父母及祖父鸽的血统比重的适度，也就是近交系数。近交系数不精确，育出来的近血鸽基本属于百无一用的报废品，属于一批介于做为选手鸽，却血统太近，做为种用鸽，却血统太远之间类别。故尔告诉大家：唯‘近’是重的结果有些严峻，欲知能否修成正果？老百姓讲究的是“造化”，而我要说就看育种者综合水平的深浅高低了，只有依靠科学的手段才可使得你从“近亲育种”的盲区里脱离出来。
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
| ·gbgc (5387次) |
2011-12-11 19:21:39 |
| ·鸽人十种 (6070次) |
2009-2-20 10:49:57 |
| ·什么叫强豪？ (5381次) |
2009-1-13 14:51:11 |
| ·夏拉肯眼中的名牌品种 (5877次) |
2009-1-13 14:46:14 |
| ·养鸽勿忘糖和盐 (6087次) |
2009-1-13 11:24:22 |
|
|
4楼
杨文武
：2009-7-19 22:05:07
IP：220.167.229.*
|
回复
|
330
|
|
|
3楼
beifang
：2008-12-5 9:10:58
IP：60.15.141.*
|
回复
|
330
|
其实鸽界本来就没有绝对的纯种，只能说相对的血统纯度高而已。文章是给大家讨论的，没什么！
|
|
|
2楼
中信网友：2008-12-4 21:20:00
IP：116.116.221.*
|
回复
|
330
|
你好 1楼的朋友 您说的话我不理解 如果你有好的纯种鸽子就能近亲培育出 好的赛鸽或种鸽吗 我想不一定 看的出你不会养鸽子 如果都象你说的有纯种就有好鸽子的话 我想那些国外的名人也不会费那么多的心力去 培养自己的品系 好好学习吧
|
|
|
1楼
中信网友：2008-12-4 9:55:07
IP：116.219.153.*
|
回复
|
330
|
你的近亲交配失败，只能说是你的失败，不等于其他人也会失败，因为你根本没有得到纯种，所以你必然会失败。
|
|
|
|
|
|
