最近，关于北京信鸽协会取消鸽友的千公里冠军一事，被冠军得主告上法庭，在网上炒的沸沸扬扬，很让人感慨。

    本人认为北京鸽协，已经连输三步。

    一、开始你取消人家的冠军的理由是比赛属超常规现象，根本站不住脚，证据不成立，现在千公里比赛当天归巢不新鲜，恶劣天气第二天归巢一羽完全正常。就因为归巢一羽就认定比赛属超常规现象简直是牵强附会，更有强词夺理之嫌。

    二、如果有AB棚作弊嫌儗，必须有证据，可不是开玩笑的，信鸽协会有举证义务。以给信鸽洗澡为由，洗澡违背了有关规定吗？如果没有，你取消人家的冠军的理由也根本站不住脚，给信鸽洗了澡，不影响对AB棚的检验，是AB棚晚一天检验棚也会暴露，我们都对比赛作弊恨之入骨。广大鸽友都会支持你们一查到底，直至绳之以法。这两条如果都不是的话，你们如果拿不出证据，以莫须有的方式裁决。是难以服人的。

    另外北京信鸽协会还有一条理由“根据惯例不设伯马，因此，成绩无效”什么是伯马制，你们知道吗和冠军根本不是一码事，归巢一羽没有伯马，怎么就没有冠军？？？

    三、你们说协会和参赛的没有合同关系，完全是错误的狡辩，好好学习一下经济合同法，不要在当法盲了。凭这一句话，可以断定你们有耍赖之嫌。我们知道合同关系有多种， 比如一场比赛，当一方提出要约（比赛规程），另一响应，合同关系就成立了。是法律承认的合同关系。信鸽比赛就属于这一种情况，主办方北京信鸽协会拿出了比赛规程，另一方交了会费，交了参赛费，信鸽参加了比赛。合同就成立了，单方面改变，都是违背协议的行为。

    怎么能说协会和参赛会员没有没有合同关系呐 ???理屈词穷吗？？？

    看了北京信鸽协会的答辩状，三条内容没有一条是证据表明取消冠军的合法依据，明显在作文字游戏，甚至钻法律的空子，可见心虚了。

    这场官司你们已经输了三步了，要想继续当鸽协会领导，先买一本民事诉讼法，好好学一学。