|
| 我的鸽舍 |
 |
| 泸攀父子鸽舍 |
|
 |
|
| 信息统计 |
泸攀父子鸽舍 
地 区：四 川 文章总数：233篇 推荐篇数： 42篇 留言数量：225条 访问次数： 鸽舍积分： 4500   建立时间：2005-12-8 
| |
|
|
|
作者：泸攀父子鸽舍
阅读：次
分类：收藏文章
发布时间：2006-1-4 23:51:00
|
|
喀什放飞谁是骗子？----回姜晨光关于007675鸽的情况说明------苏传阳
我是此次喀什放飞活动的组织实施者、也是活动经费提供者，并参与整个活动过程。那么喀什放飞到底谁是骗子？是苏传阳吗？是姜晨光吗？是杨传道吗？请看下文便知分晓。
一，姜晨光是我花5000元雇佣担任此次放飞活动的司放长，并没请姜晨光担任裁判长。杨传道是姜晨光带去的，我并没请杨传道同行，杨传道带去三羽鸽子放飞，其中只有一羽是杨传道所有，姜晨光为何要带杨传道同行我并不知情。在喀什期间姜、杨二人除喀什鸽友招待以外的吃、喝、住、行、玩乐等费用都是我支出。至于姜、杨二人关系如何请看姜老师历年大作便知。
二，为放飞喀什我准备了六年之久，并为此专门培育了二十羽参加此活动的赛鸽，经过训练之后最后挑选五羽参加此次竞翔。其中2003--11--007675鸽于05年12月16日8：50归巢，历时83天，此鸽归巢时疲惫不堪、骨瘦如柴、体重不足300克，在此鸽归巢的第一时间我即电告南京姜晨光来苍南协助验鸽，因姜是此次活动亲历者又是司放长，请他协助验鸽是在情理之中，而姜以各种理由推拖至今不来。却叫我将鸽子翅膀展开拍张照片寄到南京检验，请问姜晨光是人还是神，不需要看鸽，只看照片就能辨出真伪。姜至今没有看到此鸽却在中信网上发布所谓的说明，不知是何居心？
三，不干胶贴是杨传道从山东带去的，所有15羽鸽子的不干胶贴都是杨传道贴上去的，当时我提出不能用不干胶贴，因不干胶贴在以前竞翔中有发生过掉落现象，而姜、杨二人认为没问题，为什么杨传道的鸽子飞38天回来不干胶贴还在，我的鸽子飞83天回来不干胶贴不在了，看来这个问题只能请杨传道来回答最合适？
四，鸽子翅膀上的三个印章，其中“捷报频传”是喀什鸽会裁判带去的，此印章并未密封，“创世之举”是我带去的五个密封印章中，由喀什市公证处公证人员现场抽取出来的。“千辛万苦”是杨传道带去的，并未密封，此印章在放飞前一天已在放鸽单上盖过。最使我不明白的是姜晨光不用我带去的玫瑰红色书画专用印泥，此印泥不易退色，市场上也很难买到。却要用杨传道带去的普通印油，至使鸽子归巢后印章退色。
五，姜文中所说每羽鸽子暗章所盖位置各不相同。暗章是杨传道盖上去的，盖在哪根羽条上，是左翅还是右翅，是正面还是反面，现场并无人监督，也无逐羽拍照存证。放飞后并未提及此事，直到杨传道鸽子回来之后也没提及此事，现场公证人员和喀什鸽会裁判并不知情。我也不知情。当时现场有我带去的两部相机，一部摄像机和姜晨光带去的一部相机，但没对所有的鸽子逐羽拍照，看来此事只有姜、杨二人知道？
六，暗章并没做任何削刻暗记，用完后未销毁，而是连同四个未用的密封暗章和贴有不干胶贴的竞翔底单，由姜晨光一人带走。
七，放完鸽子后回到公证处办理公证书时，已是将近19点，喀什是20点下班，因临近下班，为赶时间，杨传道曾经帮助公证员操作电脑打印公证书，其中有部分内容是杨传道打字的，具体什么内容我并没注意，等公证书办理完毕之后，公证员核对公证书上的足环号码时，发现007675鸽子现场记录的年份是2003年，而公证书上是2004年，公证员用钢笔更正后在上面加盖钢印，并非姜晨光文中所说的是我发现并要求更正，当时我并没发现公证书上年份写错。有兴趣的鸽友可致电喀什市公证处核实此事。另外同时放飞的还有两羽与007675环号相近的鸽子，环号也在公证书上可以佐证。
八，姜晨光文中所说，放掉2004---11---007675鸽子，拿家里的2003--11--007675鸽子报道，实在可笑，03年和04年足环颜色不一样，而且2004--11--007675足环不是温州地区所有，也不可能不同年份的同号足环会是一人所有，如是伪造足环难道你姜大师和喀什鸽会裁判都认不出来吗？你当大家是白痴啊！当时在香妃墓放飞现场喀什市公证处和鸽会分别对鸽子环号逐羽进行登记，难道他们连2003年的足环和2004年的足环都分不清楚吗？
九，2003--11--007675鸽子归巢后，我给它起名“创世无敌”，《鸽坛飞羽》上的文章是从温州晚报转载的，文章是记者所写与我无关，并非我有意保密足环号码，文中所提的鸽子体重是记者笔误，温州晚报已作更正。
十，12月29日007675鸽子图片及有关资料上传中信网之后，要求姜、杨二人出示007675鸽子翅膀印章应该盖在什么位置的证据，姜、杨二人为何至今还没回应，难道是故意制造事端、恶意诽谤？
十一，我发现姜在中信网上登载说明之后，曾经数十次致电交涉，姜每次接电话都是匆匆挂断、不予理睬、甚至不接电话，姜曾经来过苍南20余次，每次都是我提供所有费用，当然这次请他来验鸽也是我提供全部费用，姜如果不是心中有鬼，为何不来验鸽也不接电话呢？
十二，2003--11--007675鸽子已获官方确认，苍南县公证处公证人员将鸽子翅膀上的印章字迹和监放单上的印章字迹进行电脑对比之后，确认无误，为此鸽进行了公证，苍南县体育局为此鸽颁发归巢证书。主办方苍南县赛鸽俱乐部裁判人员也对此鸽进行检验确认。
喀什放鸽到底谁是骗子？用意何在？请姜、杨二人拿出有力证据说明事实真相，希望大家都来关注此事，发表自己的看法。
苏传阳
元月3日
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
1楼
徐州小梁
：2006-1-5 10:47:00
IP：221.229.180.*
|
回复
|
314
|
是非自在人心。做事但求问心无愧，何必在意别人说三道四！
|
|
|
|
|
|
