这两个预测尤其是第一个可以说是比较大胆的，不过从读者和鸽友的反馈得信息来看，对此怀疑和反对的不多。这可能并非是因为大家熟悉和认同达尔文的进化理论以及蓝天主人的理由陈述，而是基于对赛鸽几乎信仰似的热爱。但是不少人对“恐龙即便不经历那场灾难，也不可能存活到现在”的观点不以为然，反对说：“恐龙如此繁盛和强大，如果不是那场灾难，它们明明是生活得好好的，怎么会不能存活下来呢？”

    的确当时它们是生活得很好，而且可以说是陆地上的“霸主”，也就是说它们是那时的优势种。然而也同样面临生存斗争，性状分歧原理对它们依然要起作用。当时它们能够生存只因为那时对于它们来说竞争还没有达到一定的程度，个体的“分歧”也没有足够的大。随着情况的变化，优势种可能迅速沦为劣势种。持续的生存斗争以及六千五百万年的性状分歧，那些更容易占据空间和食物的变异个体优势越来越大，早已轻而易举地把那些没有变异的、性状不曾分歧的、真正的“恐龙”无情地淘汰了。而那些变异后存活下来的“恐龙”个体，它们再不叫“恐龙”了，而可能叫什么始祖鸟呀、鹰呀、或者赛鸽呀之类的。

    有些善于思考的鸽友就问了：“怎么那么原始古老的鸭嘴兽没有被淘汰掉，存活到了现在并成为了活化石？”鸭嘴兽能够幸运地存活到现在有它独特的而恐龙不具有的原因：它们是生活在自然环境非常单一、面积非常狭窄的地域内。

    还有一个问题，就是个体的强大不等于物种的强大。比如，一头狮子与一只野兔面对面地相比，当然狮子比野兔要强大百倍，狮子爪子一伸足可以让野兔粉身碎骨。但是野兔是随处可见的动物，而狮子是濒危稀少的动物，现在它们需要靠人类的保护才能勉强生存。