近期，我参加秋赛的一个公棚发布一条致会员的重要公示：“我公棚本着：透明、公平、公正、公开的原则，为了更好的服务鸽友，公棚研究决定在8月中旬信鸽协会逐羽清棚扫描后，届时邀请所有会员上手探视，探视后交费。”（为了避免广告的嫌疑，也不公布该棚名称了）之后我便联想到前段时间看到的河北某公棚的一则特别通知：“张家口市信鸽协会要求监管的所有公棚一律不的上手探视，**训养基地将取消探视。”对于同样的公棚探视，为何会出现完全不同的态度呢？

    前者的理由在于探视能体现公开透明之原则。公棚探视到底探视什么？我个人觉得一看在不在，二看是不是，三看健康不健康。这三看顾名思义，就是杜绝缴费之前扫空环、死后另套环、扫残疾鸽的行为。做出允许探视的公棚一是为了打消鸽友害怕无鸽缴费的顾虑，树立自己公平公正的形象，二是对自身养功比较自信，是把自己工作成果全方位展示在鸽友面前，同时也培植了来年鸽源。支持这种观点的是绝大部分鸽友，和少部分想做大做强的公棚。

    后者反对的理由必然要么是对未探视鸽友不公，要么是公棚疫病不好防治或是无端增加了公棚工作量，要么是探视部分鸽友有做手脚之嫌疑。持这种观点的是一部分是为了作弊或是养功见不了人的公棚，还有一部分是绝对公平主义者。那么这两种态度到底孰对孰错，我觉的暂缓定论。

    不可否认，任何事物都具有两面性，有个成语叫做因噎废食，作为一个正常人，绝对不会因为害怕吃饭卡住而去绝食。同样，一个公棚如果过分的放大探视的弊端而无视其优点，我觉的他的动机就值得怀疑。我也承认，公棚探视的过程中，确实有不少鸽友塞药拔毛甚至对不满意个体痛下杀手的现象。但是我也想说，探视既然是对全体会员都公开的，去不去都是鸽友的权利，有人可能要说了，我离得远去不了，对于去了的我就吃亏了。对于此类较真的朋友我也无话可说，难道你没几个当地鸽友了么？难道你不会预约了不去，让他不敢肆意妄为的扫空环么？关于拔毛塞药，这对于一两个月后的决赛究竟影响程度有多大？是不是经过这次就彻底根除了毛滴虫呼吸道？彻底让赛鸽在比赛前顺利换完羽？我觉的这确实会占些便宜，但是效果如何也未必有那么明显，否则公棚还需要决赛时候作弊么，自己直接把内定冠军经过药物清理并且点停换条不就行了？所以说如果一味去较真绝对的公平真的没有多大意义。至于对不满意个体下死手的，作为一个爱鸽之人我觉的不会提倡，毕竟能完全达到你满意标准的赛鸽是少数，只要不是伤残个体，作为鸽友也应该旅行双方合同——章程继续进行比赛，但毕竟这样的人一来少数，再者这样的行为完全可以通过探视须知里具体条款或者探视的方式进行约束。至于说带来公棚疫病隐患，也完全可以通过一个会员只派一人探视或者通过隔离区域消毒，甚至你叫鸽友穿上工服后消毒大家也会理解，至于工棚不好找等等这些不是理由的理由，只能说明公棚懒到一定地步，或者就是存心不良，另有他图。

    乱七八糟说了这么多，中心就一点，探视所谓的弊其实未必是弊，但探视的利却是鸽友们实实在在的利。而且我也承认，单单通过一个探视后缴费并不能将公棚的弊端全部消除，但是起码是向更好的方向在发展，既然这样，我们那些反对者（不包含那些为了一己私利而冒充鸽友的公棚，因为触痛的是他们的利益）为什么要抗拒呢？而且我敢断言，探视会成为公棚发展的必然趋势，但是这真的需要广大鸽友对自身合理诉求的争取和各家有志公棚的表率,希望这天不会太遥远。

   老旺出品，未必精品，只图一乐，非喜勿喷。