这则社会新闻，一下子被推荐到在众多网站的首页，微博上也铺天盖地的转起来，大有要冲上头条的架势。稍微搜索一下却发现，原来稿源是“11月14日2点44分的中安在线的《安徽商报》”，而且原页面上的新闻，算上标点符号不过151个字。过了一天多的时间，没有沉下去，居然还会引发如此热议，只好说，汪峰在那牵动众人心的“近百只白鸽”面前，又要败了。

一百多个字的消息，配上七张图，图中的画面，主角是“哄抢”的人，受惊飞起或者被抓到手的可怜的鸽子。据报道，这些白鸽，刚刚参加了婚纱照和婚前微电影拍摄，虽然都是从市场买来的，不过已经“放生”。让新闻最终亮了，主要还是抓鸽子的人说的三个字，“可以吃”！—如此“浪漫的鸽子”竟然会有口腹之灾，自然会触动多条神经。

如果从“理中客”们有点冷冰冰的观点看，这些鸽子本来就是市场上买来的“菜鸽”，已然逃不过“被吃”的宿命，即便当过那几对情侣“浪漫的客人”，也不过是个道具。然而，更多的看法却是，“放生”的菜鸽，该让TA们自求多福、自生自灭去吧，绝对不能让那些围观的人抓了吃，尤其不能采取“哄抢”的野蛮方式。

说实话，该不该问问，抓鸽子的人究竟是不是在“哄抢”白鸽呢？菲律宾的台风灾难之后，有人去商店“哄抢”财物，高速路上装水果的车辆出事故之后，有路人“哄抢”水果……之所以说是“哄抢”，那是因为财物、水果的确都有主。“放生”了的白鸽，到底属于谁？抓鸽子，算不算“哄抢”？这已经是个法律的问题了。然而，至今为止，也不知道用“放生”的方式处理白鸽的那几对情侣，到底有什么主张。

如此看来，众人对“抓鸽子吃”的行为无法接受，有点“皇帝不急太监急”的意思。其实不然。说实话，围观者自发的各种批评声音，倒是显现出爱护动物、遵守公共规范的基本个人素养，不再甘当沉默的大多数，也是公共意识提高的表现。只不过，面对一个具体的社会现象，也不能太过于随意地扣帽子，比如，“中国人都是吃货”、“中国人的素质有问题”、“丑陋的安徽人合肥人”，等等。讨论中无意识地偷换概念，不只是跑题的小节问题，而是把“爱之深责之切”的良好本意，反转成了不负责的“随地大小便”。

可以理解，人们不愿意“浪漫的鸽子”落入“现实的嘴”，这是个美好的愿望。需要反躬自省的是，舌尖上的中国，又有多少“现实的嘴”在大快朵颐而不自知？入口的食物与嘴里冒出的话，一旦地过多地与“浪漫”搅和在一起，就会不容易尝出味道，也不那么说得清道理了。

文/寇军