|
我的鸽舍
 |
| 华中龙竞翔联盟 |
|
 |
信息统计
华中龙竞翔联盟 
地 区：河 南 文章总数：30篇 推荐篇数： 1篇 留言数量：1条 访问次数： 鸽舍积分： 0   建立时间：2013-1-22 
|
|
作者：华中龙竞翔联
来源：转载
阅读：次
分类：鸽闻快讯
发布时间：2013-5-23 6:41:58
|
|
老茶客
(有理说理)
顺德碧桂园众业主投诉一养鸽户在顶楼养鸽，数十住户受其粪便和噪音影响，其中两户无奈搬离。截至前日，此问题仍未获解决。有两名业主在家中阳台垂挂抗议横幅，更有业主认为养鸽户所搭木棚属违建，质疑环运部门不作为。
面对业主的上门交涉，养鸽户直言：我就这样了，你能怎么着？有人说，但凡有点良心的人，做了坏事多少总会感觉到不安。从这个角度看，养鸽户在养鸽扰民这件事上显得“太没良心”了。当然，笔者并非在做道德批判，养鸽户或许只是对自己的行为过于理直气壮了。
养鸽户的“自信”大抵来自两方面，一是将顶楼当成了自家花园，二是自己是持证养殖。其实，这两点都是存疑的。首先，即便养鸽户在购房时被告知赠送顶楼天台或花园，那也只是获得了使用权而非所有权。由于这部分区域在一定意义上属于公共区域，顶楼也不是可以乱来的私家花园。一个显然的常识是，顶楼天台承担有防火通道的功能，顶楼的木棚是否会阻碍这种功能的发挥呢？第二，养鸽户拿的证若是鸽子协会发的，那放养信鸽在法理上就不被认可。而即便是防疫证，也并不能说明在楼顶养鸽就具备十足的正当性。
常看香港电视的朋友，大抵都见过这样一则公益广告。空调挂机的水滴掉下来，落到了小女孩的冰淇淋上，女白领的脸上。前者毁了食物，后者花了妆颜。在香港，空调的所有者会因此受到法律法规的处罚，其依据无非在于个人行为不能给他人或公共利益带来损害。但在内地，似乎还没有类似的法律条文，这或许就是环运部门不能采取强制措施的原因。
相较于水滴打在冰淇淋上的危害性，放养鸽子带来的危害程度显然更大：羽毛满天飞，粪便从天降，噪音平楼出。三年多的日日夜夜折磨还赶走了两户住户。最极端的当属有家不能归，因妻子怀孕对羽毛敏感，一陈姓业主只能在小区另花1200元租房，以供妻子居住。扛不住，还躲不起吗？在“强悍”的养鸽户前，或者说在问题得不到解决前，很多业主不得不做出现实的退让。
忍无可忍，无须再忍。若问题不解决，业主的抗议还会升级。这是正常理性渠道的诉求表达，如问题不被解决，事态难免扩大，甚至不排除投毒射杀等非理性私力救济方式的出现。为从速处理事件，有关部门当即刻弄明白两件事，一是防疫证的真伪问题，一是鸽棚是否违建的问题。既然说理不通，那就有必要借助法律的力量。而弄明白了这些事，才能为解决“鸽子的烦恼”奠定基础。(子非鱼)
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
|
