|
 |
| 老杜鸽舍 |
|
 |
|
老杜鸽舍 
地 区：河 南 文章总数：1213篇 推荐篇数： 1040篇 留言数量：915条 访问次数： 鸽舍积分： 121595   建立时间：2006-12-8  |
|
|
|
作者：老杜鸽舍
来源：原创
阅读：次
分类：养鸽感悟
发布时间：2011-12-7 10:52:27
|
|
公棚和裁判必须靠网络监督
近几年来，公棚作弊的言传如飘雪花，有轻有重，轻重不一，表现比较恶略的有奖金基本自己全部吞吃，更有甚者携款逃跑，一去不返。但是至今没有见到一个作弊的和携款逃跑的公棚受到正义的惩罚，得到应有的处理。并且大家都知道，公棚的作弊手段离不开裁判，任何作弊手段都是和裁判沟通联手才能做到的，可近年来这么多作弊的公棚和参与执裁作弊的裁判不但没有见到一个被惩罚的公棚，更没有见到一个被接受惩罚和处理的裁判，这一切到底都说明了些什么呢？
突出表现在一是监督和管理公棚与裁判的部门，直接讲也就是信鸽协会软弱无能，或者说是权利不到位无法管理；二是渎职失职、草菅法规，形同摆设、不负责任；三是更深层次的腐败因素所致。总之，协会对公棚和裁判监督管理不到位，没有发挥自己应有的职能作用，致使公棚业为所欲为、一片混乱。
据笔者分析，造成上述无政府状况的主要原因有以下几种：
一是一些公棚的开办者都是些大款大户，与当地黑社会势力相互勾结，独霸一方，不但协会不敢管他们，就是有些政府部门和公检法部门也不愿意插手管理。譬如北京的大运卓宸信鸽公棚就是一个很突出的与黑社会势力相勾结的例子，如果不是过于嚣张，相信有关部门还是置之不理，估计北京也不止一个这样的公棚。
二是公棚接受的鸽子基本都是全国各地的，相对涉及面比较大，鸽友们比较分散，他们一旦作弊，鸽友们很难组织起来与他们斗争。不像协会，都是本地的鸽友，一旦作弊了，害怕鸽友们团结起来与其抗争，讨个公正的说法，所以协会的赛事相对还是比较公正的。
三是国家政府还没有真正的把信鸽公棚纳入到管理的议事日程上来，公棚目前还是无政府状态，处于山神爷不管野狼的自由王国。
鉴于上述这些复杂的情况，鸽友们也很难团结起来与其抗争，就是有些鸽友知道一些底细和内幕的也不愿意舍着自己的身家性命去揭露这些作弊的勾当。况且就是舍着身家性命揭露出来有时候也是不了了之，没有一个真正的部门会给撑腰做主，自己还可能引来祸福。一些作弊的公棚就是借助于这一组织管理上和鸽友们心理上的缺陷，肆无忌惮的任意作弊、弄虚作假。不是还有些作弊的公棚大声叫嚣着说谁要是能抓住他们的作弊嫌疑就悬赏多少万元奖金，事实上他们既然敢说出这些狂妄的话，就一定觉得没有人敢冒着生命危险来揭露他们的作弊行为。
当然作为裁判来讲，只要敢于和公棚合伙作弊，公棚就能保住他们的位置不受损失，作为协会既然得罪不起公棚，拿不到真凭实据又如何来处理裁判呢？这就形成了管理上的恶性循环。
面对目前这个邪气不压正气的特定时期，对于公棚的和裁判的作弊行为只有一个办法，那就是通过网络来监督，以网络的舆论来声讨他们、来指责他们、来评品他们。具体做法应该是，每到一个赛季结束后，各省市协会把所管辖的公棚和参与执裁的裁判、裁判长名单发到网上，让参赛的鸽友们和全国的网友们以无记名投票的方式，对公棚的赛事进行投票表决，以评论他们的赛事是否公正、公平。鸽友们的眼睛是雪亮的，对着你的面不敢讲，在网上还是敢讲一些真话的，这应该是一个最佳监督办法。网络上的操作结论不可能没有一点点私人成见，但绝大部分成分还是比较真实可信的。
协会要根据投票情况对公棚的信誉来分类排队，通过投票，对信誉好的公棚和执裁公正的裁判要大力表彰，大力弘扬，对过于差的公棚和裁判要给予批评，连续差的公棚要给予一定的处罚或吊销营业执照，对于连续执裁差的裁判要给予处分或者取消其裁判资格。以此来扶正祛邪、弘扬正气、遏制邪恶。
这样通过网络的操作，以网民们的意见来处理一些作弊的公棚和裁判，对于提意见和表达正义的鸽友是一种人身安全的解脱，不至于受到公棚邪恶势力的人身攻击，同时对信鸽协会也是一种解脱，有些信鸽协会也不愿意直面对付那些作弊的公棚，通过网络的投票、迂回的战术，会避免造成明显的矛盾激化。相信通过一段时间的投票、舆论、监督，一些信誉不好的公棚自己就会自行垮台，或者弃暗投明把自己的工作做得更好一些，而一些执裁不公的裁判自己也会感到脸红，并自觉收敛，更好的规范自己行为。
个人意见，敬请批评！
|
本文未经许可，严禁转载。报刊、广电、网站或个人博客如需转载或引用须取得本人许可!
|
 |
|
10楼
中信网友：2012-1-27 12:38:44
IP：111.227.221.*
|
回复
|
330
|
|
|
9楼
中信网友：2011-12-7 18:51:26
IP：118.118.144.*
|
回复
|
330
|
四川某公棚归巢第27、28只进笼扫描无显示，鸽友大声告知和质问，裁判？屁都没放一个，耳聋？纯属蛇鼠一窝
|
|
|
8楼
中信网友：2011-12-7 18:29:34
IP：183.187.51.*
|
回复
|
330
|
山西黑棚，翔宇，聚缘，绵山，汾阳，永济，都是黑公棚。
|
|
|
7楼
中信网友：2011-12-7 18:27:28
IP：183.187.51.*
|
回复
|
330
|
赞同楼上鸽友，在全国，没几个好公棚了，山西就更没有几个好公棚，
|
|
|
6楼
中信网友：2011-12-7 18:25:43
IP：183.187.51.*
|
回复
|
330
|
写得好能支持，这样，公棚就不敢太明显作弊了，谁作弊，谁的工棚就会倒闭、
|
|
|
5楼
中信网友：2011-12-7 16:44:02
IP：182.122.77.*
|
回复
|
330
|
|
|
4楼
中信网友：2011-12-7 15:29:35
IP：123.55.22.*
|
回复
|
330
|
|
|
3楼
中信网友：2011-12-7 13:40:01
IP：113.27.5.*
|
回复
|
330
|
|
|
2楼
中信网友：2011-12-7 11:54:53
IP：110.203.96.*
|
回复
|
330
|
接受舆论的监督是最公正的，有多少公棚能够做到呢.....看看公棚的留言就明白了......福源赛鸽.
|
|
|
1楼
中信网友：2011-12-7 11:34:04
IP：60.0.82.*
|
回复
|
330
|
|
|
|
|
|
